Ditemukan 313 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2918/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2014 — penggugat tergugat
16 — 11
16 — 11
Cicendo Kota Bandung selama sekitar 12 tahunsampai dengan bulan April 2012, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,DEIN AMA = = o 22 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nen nen ee nee nee nn nee ene nee nena. Tita Luciyana Rizka, 14 tahun (ikut dengan Tergu gat) ;b. Rizky Putra Adita, 7 tahun (ikut dengan Tergugat) ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;4.
Register : 09-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0209/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
290yang berbunyi:asg jl) ais wvolall s.J Leges cui Islsazo Jl, Loo clas VI ylSg co5L col ,icl olot wuelall ,acq Leglliol yas dyaurll eloaiil, adllo gallo logins ToArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat (istri) atau Tergugattelah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiSuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talakSACU DEIN
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 06-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0001/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi sebagai keponakanPemohonIl ;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I danPemohon II menikah ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 14 Juni 1990 ; e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII adalah seorang Bindere bernama Dein walinikahnya adalah Sardin (kakak kandungPemohon II)
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4953/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
beritanya juga tidak pernah kirim nafkah dan alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2009 dan sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama NUR SALIM bin DEIN
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 128/Pid.B/2013/PN.AB Tanggal 30 April 2013 — HENGKIA PATTIPEILOHY alias PAPA
20 — 11
20 — 11
Saksi DEIN TOISUTA alias OCI, dalam memberikan keterangan saksi tidakdisumpah berhubung saksi masih dibawah umur, keterangan saksi sebagaimanterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterengan saksi saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksi saksi tersebut diatas,didepan persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 02-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 18-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
., Advokat yang berkantor di KantorHukum Dein & Partners Berkedudukan Di JI.
Bahwa dalam pengajuan gugatan gugat cerai Penggugat/ Istri dalamperkara No. 382/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 18 Februari 2021 di PengadilanAgama Jakarta Pusat didaftarkan oleh Gusmawati Azwar, SH dan HendrikHutagalung, SH dari Kantor Hukum & Advokat DEIN & Partners.2.
Eksepsi terhadap Surat Kuasa tidak sah dan mengandung Fakta yang tidakbenar.Bahwaterhadap dalil Tergugat tersebut adalah dalil yang tidak benarsesungguhnya Tergugat harus dapat menerima fakta bahwa Penggugat benarmemberikan kuasa bermaterai cukup yang ditandatangani Penggugat kepadakantor Dein & Partners pada tanggal 10 Februari 2021 untuk mewakili Penggugatmengajukan Gugatan Cerai ini kepada suami Penggugat (Tergugat) diPengadilan Agama Jakarta Pusat dan pada saat Penggugat di panggil untuksidang
mobil pribadi ke BandaraSoekarno Hatta dan barun kembali ke Jakarta pada hari kamis 11 Februari 2021,sehingga pada saat surat kuasa ditandatangani (10 Februari 2021) Penggugatsedang tidak ada di Jakarta;Menimbang, bahwa atas eksepsi atas surat kuasa tersebut Penggugatmemberikan tanggapan dalam repliknya dengan menyatakan eksepsi Tergugat tidakbenar dan sesungguhnya Tergugat harus dapat menerima fakta bahwa Penggugatbenar memberikan kuasa bermaterai cukup yang ditandatangani Penggugat kepadaKantor Dein
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
.:..065 Rp. 5.000,Meterdai ...............04 Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
No. 0302/Pdt.G/2017/PA.BluBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah kediaman bersamasampai dengan pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPemohon dein Termohon tidak rukun lagi dan terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 28-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 499/Pdt.G/2015/PA. Rgt Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 14
10 — 14
telah memenuhi kehendak pasal 39 ayat 2Hal 6 dari 9 hal Putusan No. 0499/Pdt.G/2015/PA.RgtUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itugugatan Penggugat telah cukup alasan menurut hukum sehingga oleh karenanyaMajelis patut mengabulkan gugatan Penggugat dengan menceraikan Penggugatdengan Tergugat dengan memperhatikan firman Allah surat Al Baqarah ayat 231:%% iat on Ye : wo we 2 4 oe 3alls Mi Gh dein
Register : 01-01-1970 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 21 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
33 — 1
33 — 1
ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun dansekarang diasuh oleh Tergugat ;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral ; 922 20a nono nnn nn nnn en nc nnaBahwa, sejak bulan Agustus tahun 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangGIS@ DEIN see se ase ere ee eeea.
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Januari 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Pwd.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :agle aSall pAisall y cc goall Law jlao j jad shay) sil ojlaal dein! sArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.