Ditemukan 398 data
13 — 8
., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Semarang, 08 April 1978, umur 42 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK : , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPuri Agung IV Tahap 1 Blok D No.15 RT.002 RW.021, KelurahanMangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK
SITI RACHMAWATY NOOR DWI UTAMI
13 — 1
PENETAPANNomor : 276/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SITI RACHMAWATY NOOR DWI UTAMI, lahir di Sidoarjo, tanggal 23Desember 1979, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diPuri Indah Blok DF No : 29 Desa SukoKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya
14 — 1
Termohontidak satu rumah lagi; Pemohon' keluar dari rumahkediaman bersama dan tinggal di Kabupaten Karawang,sedangkan Termohon tetap' tinggal di rumah kediamanbersama pertama di Kabupaten Karawang; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' berpisah' tempat tinggalsejak tahun 2009; Anak anak Pemohon dan Termohontinggal dengan Termohon di Perum Karawang karena ketikaminggu minggu ini saksi main ke rumah Pemohon yang diPuri
119 — 62
Bahwa demikian pula salah dan keliru dalil gugatan Penggugatpada angka 2 sebab dalildalil tersebut bersifat mengadaada dandidasarkan pula atas kebohongankebohongan belaka halmanadikarenakan Anak Agung Ketut Jempiring (almarhum) bukanlahkakek Penggugat melainkan senyatanya berdasarkan atas faktayang sebenarnya Anak Agung Ketut Jempiring (almarhum) adalahkakek Tergugat hal ini sesuai dengan silsilah yang terdapat / ada diPuri KaleranBite a;4.
Demikian pula adalahtidak benar dan mengadaada bilamana Penggugat mendalilkankalau diri Tergugat menggnati Penggugat untuk melanjutkanayahan / pewedal dibanjar adat Triwangsa tanpa adanya alas hakyang sah atau dasar hukum yang Jelas justru sebaliknya kalauTergugat berkeinginan mengganti diri Penggugat untukmelanjutkan ayahan / pewedal di Banjar Adat Triwangsa adalahdidasarkan atas alas hak yang sah dan dasar hukum yang jelassebab dengan mengacu pada silsilah yang terdapat / ada diPuri Kaleran Bitera
13 — 4
Kebon Kacang, desaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diPuri Elok No. 9/10 Rt 004 Rw. 012 Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Oktober 2015 Pemohon denganTermohon sering bertengkar, saksi sering
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor diPuri Bintaro Hijau D4 Nomor 1, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019:Pemohon Kasasi:LawanTRIYOGO MULYO WIBOWO, bertempat tinggal di BukitTerrace Golf Blok C Nomor 24, Sektor VI, RT 004, RW 007,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRokhim, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diKomplek Pertokoan Tomang Tol Nomor 14, Lantai 3, Suite302, Jalan Kedoya Raya, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus
33 — 10
diajak berbicara tidak nyambung antarapertanyaan dan jawabannya, walaupun demikian Sukamto tidak pernahmelakukan tindakan yang mengganggu orang lain, seharihari yangdilakukan Sukamto yaitu mengumpulkan srintil (kotoran kambing)setelah terkumpul lalu digunakan untuk memupuk tanaman miliknyasehingga tanamannya menjadi subur;e Bahwa sejak Sukamto mengalami gangguan kejiwaan, Sukamto dalamperawatan keluarga Pemohon, yang juga kakak kandungnya;e Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah membawa Sukamto berobat diPuri
8 — 1
nyaman dan tentram dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi menjaga keutuhanrumah tangganya, Penggugat selalu mengalah dan bersabar sertaberusaha mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akantetapi Tergugat tidak mau merubah sifatnya;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2013 yang akibatnyaPenggugat di usir oleh Tergugat dari Rumah kontrakan yang beralamat diPuri
11 — 2
Jati Inindah Rt 001 Rw O1 No. 12, KebayoranLama, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :Tergugat, Umur 38 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat kediaman diPuri Pamulang C1/2, Rt 02 Rw 25, Pamulang Barat, Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta saksisaksidipersidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diPuri Kraton Regency Blok A383 Nomor 18 RT 006, RW 011,Kelurahan Bendungan, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Februari 2018;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut
18 — 4
Sul Wi tidakmempermasalahkan dan menyerahkan semua pengurusan sertapengambilan Dana Pensiun dari Taspen, Tabungan Bank Jatimatas nama Almarhum, Mobil Mazda dan Rumah yang berada diPuri Indah Berbek Kabupaten nganjuk kepada Pemohon (PEMOHON ).Bahwa semua ahli waris tidak merasa keberatan dan tidakmempermasalahkan dengan maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini sebagaimana tersebut diatas.Bahwa oleh karena itu untuk mengambil, mencairkan dana pensiundan tabungan miliik almarhum, serta semua aset yang
36 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 0572/Padt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diPuri Taman Sari E.20 Jalan Puri Dahlia RT 007 RW 006Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Penggugat ;melawan :Tergugat, umur
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.SusBPSK/2013Jakarta Barat pada tanggal 25 Juli 2013 di bawah register perkara Nomor 441/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar, telah mengajukan pemeriksaan keberatan terhadap putusanarbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Provinsi DKI Jakarta Nomor005/A/BPSKDKI/VII/2013 tanggal 9 Juli 2013 dalam perkaranya melawan TermohonKeberatan dahulu Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Kronologisnya adalah sebagai berikut:Tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 09.00, Eliawati datang di Ruko kami diPuri
12 — 5
dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana telah diterangkan dalamduduk perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Agustus 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogorberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1155/100/VIII/2014, tertanggal 22Agustus 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diPuri
8 — 7
60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640 tabBahwa b Heryanto Abadi bin Paidjono bO telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama b Yoyoh Suroyah bintiSuhandabO pada 06 September 1996 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, sesuai dengan kutipan akta nikahno. 754/41/IX/1996, tertanggal 06 September 1996. parpartab Bahwa selama berumah tangga antara b Heryanto Abadi binPaidjono bO dengan b Yoyoh Suroyah binti SuhandabO bertempat tinggal diPuri
11 — 5
., bertempattinggal di: Puri Bidara Permai Blok A.9/35 RTOO7 RWOO6G , xxxxxxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT;, KTP NIK/No: , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan xxxxx XXxXxxxx, bertempat tinggal di: semula beralamat diPuri Bidara Permai Blok A.9/35 RTOO7 RWOO6 , xxxxxxXxXxXX XXXXXXXX,Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi BantenSEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti
Anggi Anggraeni Ridwan binti A. Ridwanudin
Tergugat:
Ruskanto bin Surachman Hadiono
7 — 0
Ridwanudin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan perawat, bertempattinggal di Kampung Cipaku RT.007 RW. 002 Desa CibogoKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANRuskanto bin Surachman Hadiono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan PNS, semula bertempat tinggal diPuri Subang Asri Blok N No.12 RT.062 RW. 017Kelurahan Sukamelang Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai:Pengadilan Agama terSebUut: 202222 2e ene n nnn nn nen nn nen en ence nennTelah
12 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan bertempat tinggal diPuri Agung Permai, A 5 / 75 Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, Banten. kurang lebih selama sepuluh Tahun;. Bahwa selama Perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunia 2 (dua) orang anak, lakilaki yang bernama Shandy HalimSusanto (30) dan Nurman Hemawan Sutanto (28);.
19 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 08 Apriil2013 Nomor : 273/Pen.Pid/2013/PNRAP, sejak tanggal 18 April 2013s/d tanggal 16 Juni 2013;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Sdr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab.Labuhan Batu, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkanPenetapan Nomor : 202/Pen.
Terbanding/Tergugat : Hierwan Agus Rianto Diwakili Oleh : suhono kurnianto
37 — 12
. & Rekan yang beralamat diPuri Mandastana, Blok Q No.02 RT.089 Balikpapanberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Pebruari2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 04 April 2014 dibawah Nomor 102/ it / KA / Pdt / 2014 / PN.Bpp semula sebagaiPENGGUGAT SEKARANG PEMBANDING;Lawan:HIERWAN AGUS RIANTO, Tempat/Tanggal Lahir: Kutai/O6 Agustus 1974,Umur : 40 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanPerusahaan yang beralamat di Jalan Gunung Satu No. 10RT. 010 Kelurahan