ABDULLAH: Pangkajenne: 37 tahun / 3 April 1971: Lakilaki: Indonesia: Islam: BTN Pepabri Pangkajenne: MC Elekton GEMILANG 77: PUTRI AMELIA binti PIRHAN: ParePare: 19 tahun/ 8 Agustus 1989: Perempuan: Indonesia: Islam: Jl.Agus Salim No. 25 ParePare: Biduan Elekton GEMILANG: EVA SULFIANTI binti PADAWI: Sengkang: 22 tahun / 4 Mei 1986: Perempuan: Indonesia: Islam: JILA. Maramat No. 29 Kec. Maritengngae Kab.

Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa dan mengadili,Setiap orang yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan Euka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sewaktumeminum miras jenis toak di tempat hiburan elekton orang punya hajat, laluterdakwa mendengar kabar bahwa teman

Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena salah sasaran;e Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi korban tidak ada masalah;e Bahwa terdakwa salah sasaran karena wajah saksi korban mirip denganorang yang mencuri HP;e Bahwa waktu melakukan pemukulan terhadap saksi korban keadaanterdakwa habis mabuk karena minum minuman keras;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak satu kali;e Bahwa di tempat hajatan waktu itu ada orang yang mencuri HP dan lari;e Bahwa di tempat orang hajatan tersebut ada elekton

lebih lanjut dan perawatan di RumahSakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggai 02 September 2013 sekira jam 16.45wib bertempat di depan rumah/Showroom sepeda motor UD TanjungJaya Motor Dusun Tanjung Wetan Desa Munungrejo, KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, terdakwa sewaktu meminum mirasjenis toak di tempat hiburan elekton

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan atau penganiayaan, terhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum, bahwapada hari Senin tanggai 02 September 2013 sekira jam 16.45 wib bertempat didepan rumah/Showroom sepeda motor UD Tanjung Jaya Motor Dusun TanjungWetan Desa Munungrejo, Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, terdakwasewaktu meminum miras jenis toak di tempat hiburan elekton

Bahwa setahu saksi, ketidak harmonisan rumah tangga keduanyadikarenakan Termohon menjual elekton Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon dan saksi mengetahui hal tersebut karenasaksi merupakan rekan kerja Pemohon dalam usaha musik elektonsaat itu; Bahwa setelah menjual elekton Pemohon, Termohon pergi tinggalkanPemohon selama kurang lebih 6 bulan, namun saksi saat itu tidakmengetahui kemana perginya Termohon; Bahwa selain masalah tersebut, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon; Bahwa seingat

saksi, saat lebaran idul fitri tahun 2016, Pemohon danTermohon bertengkar mulut lagi yang mana disebabkan karenaTermohon keluar rumah untuk ikuti malam takbiran dan pulang padapagi hari tanpa seizin Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi bersamaPemohon berusaha mencari keberadaan Termohon, namun tidakmenemukan Termohon; Bahwa saksi pula pernah melihat kKeduanya bertengkar lagi ketikaPemohon sedang ada kerja di salah satu acara sebagai biduan danpengiring musik elekton

Bahwa Pemohon selaku suami berprofesi sebagai PNS dan juga seorangbiduan serta pengiring musik elekton, sedangkan Termohon bekerjasebagai PNS pula;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis hingga puncaknyaterjadi pada awal tahun 2017;4. Bahwa ketidakharmonisan tersebut dikarenakan keduanya seringberselisin dan bertengkar mulut Secara terusmenerus;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut menurut saksisaksiPemohon dipicu karena persoalan Termohon yang tidak melayaniPemohon dengan baik dan sering keluar rumah tanpa izin Pemohon,selain itu. pula Termohon menjual alat musik (elekton) tanpasepengetahuan Pemohon;6. Bahwa menurut saksisaksi Termohon, perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon dikarenakan Pemohon telah selingkuh denganHalaman 24 dari 35 hlm. Putusan Nomor 0463/Pdt.

Jamalalias Jama mengajak Terdakwa menonton acara elekton di Dsn. Wirae Ds.Lalliseng Kec. Keera dimana korban Andi Baso Sibengngareng dan saksiAmbo Upe diketahui telah berada lebih dahulu di tempat tersebut sehinggaTerdakwa bersama dengan Ik. Jamal alias Jama dengan membawa parangpanjang pergi menuju Ds. Wirae Ds. Lalliseng Kec. Keera denganmengendarai sepeda motor masingmasing dan setibanya di tempat tersebutTerdakwa dan Ik.

Keera Kabupaten Wajountuk menonton acara elekton. Sesampainya disana Terdakwa bertemudengan korban Ambo Upe dan Andi Baso Sibengngareng yang manasebelumnya antara Terdakwa dengan korban Ambo Upe dan Andi BasoSibengngareng pernah mempunyai permasalahan tanah.

Paewa sedang beradadi pingggir jalan yang merupakan tempat umum, utnukmelihat pertunjukan music elekton sebuah acara perkawinan; Saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa yang juga berada disekitar tempat tersebut, lalu melihat keberadaan korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa sehingga saksi Alfi Syahriralias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa kemudian mendatangi korban RandyAdriansyah Bin Muh. Tahir dg. Paewa. Selanjutnya saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg.

Paewa sedangberada di pingggir jalan yang merupakan tempat umum, utnukmelihat pertunjukan music elekton sebuah acara perkawinan;Saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa yang juga beradadi sekitar tempat tersebut, lalu melihat keberadaan korbanRandy Adriansyah Bin Muh. Tahir Dg. Paewa sehingga saksi AlfiSyahrir alias Appi Bin Syahrir Dg. Lawa kemudian mendatangikorban Randy Adriansyah Bin Muh. Tahir dg. Paewa.Selanjutnya saksi Alfi Syahrir alias Appi Bin Syahrir Dg.

Gowa, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi; Bahwa saat itu saksi sedang menonton pertunjukkan musik elekton ditempat kejadian tiba tiba dari arah belakang saksi Alfi datanglalu memukul saksi dan mengenai leher bagian belakang.

Gowa saksi bersamadengan Terdakwa dan saksi Satria telah melakukan pemukulanterhadap saksi Randy.e Bahwa saksi memukul korban Randy sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong dan mengenai leher bagian belakang; Bahwa pada saat kejadian korban lagi menonton pertunjukanmusik elekton lalu saksi dari belakang langsung memukulkorban dan mengenai leher korban kemudian disusulTerdakwa lalu saksi Satria juga memukul korban.3.

Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengaja dantanpa hak, menguasai, membawa, mempergunakan sesuatu senjata penikam,atau senjata penusuk Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikakorban bersama temantemanya dudukduduk diacara tempat pesta sambilmenyaksikan hiburan music elekton kemudian terjadi keributan berupa bunyilemparan batu

Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengajamelakukan Kekerasan terhadap Anak yaitu saksi korban ASHARI Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikakorban bersama temantemanya dudukduduk diacara tempat pesta sambilmenyaksikan hiburan music elekton kemudian terjadi keributan berupa bunyilemparan batu dan saling kejar antara temanteman

benar sebelumnya antara Terdakwa dengan Korban tidak pernahberselisih paham ;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwamenganiayaan korban ;Bahwa benar pada awalnya pada hari Jum;at tanggal 25 Nopember2016 sekitar jam 19.30 wita saat Saksi sedang dudukduduk di dermagadi danau Talaga bersama temanteman, kemudian saksi bersama dengantemanteman pergi ke pesta di Desa Sioyong, sesampainya ditempatHal. 11 dari 27 PTSN No. 34/ Pid.Sus/ 2017/PN Dglpesta Saksi dudukduduk di dekat elekton

Donggala secara tanpa hak, menguasai, membawa,mempergunakan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk ; Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal ketika korban bersama temantemanya dudukduduk diacaratempat pesta sambil menyaksikan hiburan music elekton, kKemudian terjadikeributan berupa bunyi lemparan batu dan saling kejar antara temantemankorban dan temanteman terdakwa kemudian korban langsung berdiri danikut pergi kKearah dapur tempat pesta namun tibatiba terdakwa

Donggala telah melakukan Kekerasan terhadap Anak yaitusaksi korban ASHART ; Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika Saksikorban bersama temantemannya dudukduduk di acara tempat pestasambil menyaksikan hiburan music elekton kemudian terjadi keributanberupa bunyi lemparan batu dan saling kejar antara temanteman Saksikorban dan temanteman Terdakwa kemudian Saksi korban langsungberdiri dan ikut pergi kearah dapur tempat pesta namun tibatiba Terdakwadari arah belakang yang berjarak

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Elekton, bertempat tinggal di BTN ....... , DesaPajukukang, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

DesaOnto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan Tergugat, saksijuga bekerja sebagai sopir elekton milik Penggugat.Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, namunbelum mempunyai anak.

Bahwa saksi biasa melihat pertengkaran terjadi di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat bahkan juga terjadi di tempatorang lain yang menyewa elekton. Bahwa yang saksi ketahui sebab pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan persoalan Tergugat yang tidak pernahmemberi uang kepada Penggugat dan masalahmasalah sepelelainnya yang sering memicu kemarahan Tergugat.

tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I NAFI ALFICHAM Bin ANANG TEGUH PURWANTO: Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan kaitannya denganpengroyokan pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 WIBdi depan warung nasi pecel termasuk Dusun Kedungceleng, Desa Ketawang,kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk; Bahwa awal mulanya Terdakwa bersama rombongan temanteman Terdakwa selesai melihat hiburan elekton

rupiah);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Njk Bahwa Terdakwa I mengakui salah dan menyesal;Terdakwa II MOHAMAD ROBI DARLIS Alias KEPET Bin SAMADI: Bahwa Terdakwa Il diajukan dalam persidangan kaitannya denganpengroyokan pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 WIBdi depan warung nasi pecel termasuk Dusun Kedungceleng, Desa Ketawang,kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk; Bahwa awal mulanya Terdakwa II bersama rombongan temantemanTerdakwa III selesai melihat hiburan elekton

santunan berupa uang sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa III mengakui salah dan menyesal:;Terdakwa IV INDRO WINARTO Alias SENOK Bin SATIRUN: Bahwa Terdakwa IV diajukan dalam persidangan kaitannya denganpengroyokan pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 WIBdi depan warung nasi pecel termasuk Dusun Kedungceleng, Desa Ketawang,kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk; Bahwa awal mulanya Terdakwa IV bersama rombongan temantemanTerdakwa IV selesai melihat hiburan elekton

memberikan santunan berupa uang sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa IV mengakui salah dan menyesal:;Terdakwa V RUDI HARTONO Alias PALAPA Bin KASMAN: Bahwa Terdakwa V diajukan dalam persidangan kaitannya denganpengroyokan pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 WIBdi depan warung nasi pecel termasuk Dusun Kedungceleng, Desa Ketawang,kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk; Bahwa awalnya Terdakwa V bersama rombongan temantemanTerdakwa V selesai melihat hiburan elekton

Satu) buah celana panjang jeans warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 WIBdidepan warung nasi pecel termasuk Dusun Kedungceleng, Desa Ketawang,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk telah terjadi pengroyokan yangdilakukan oleh Para Terdakwa pada Saksi AGUS SUNARYO; Bahwa awal mulanya Para Terdakwa bersama rombongan temantemannya selesai melihat hiburan elekton

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2019/PA KlkSINS (esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta (pemain elekton), tempat tinggal

kerasnamun tidak sering mabuk; Bahwa posita poin 6.6 adalah benar Tergugat sering berkata kasar tetapi adasebabnya yaitu Penggugat berfoto dengan lakilaki lain yakni Kepala DesaRamu yang bernama Taging, Tergugat tidak pernah berkata anjing danperempuan tidak berguna;Bahwa posita poin 6.c adalah tidak benar Tergugat sering memukulPenggugat karena Tergugat hanya 2 (dua) kali memukul Penggugat; Bahwa posita poin 6.d adalah tidak benar Tergugat pernah berbuat mesum,hanya pada saat itu setelah main elekton

No. 473/Pdt.G/2019/PA KIk Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat 2 (dua) kalisampai Tergugat menginjakinjak Penggugat dan saksi tahu Tergugatpernah memukul Penggugat sampai kepala Penggugat dijahit pada saatPenggugat dan Tergugat pergi main elekton di Kabaena; Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa penyebab Tergugat memukulPenggugat di Kabaena karena bertengkar disebabkan Penggugat melihatTergugat bermesraan dengan teman penyanyi Penggugat yang bernamaUni; Bahwa saksi tahu Tergugat

Tergugatsering berkata kasar seperti kata lonte, anjing dan perempuan tidakberguna serta Tergugat kerap memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras dan saksisering melihat Tergugat mabuk di rumah dan berkata kasar; Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat dan saksi tahuTergugat pernah memukul Penggugat sampai kepala Penggugat dijahitpada saat saksi bersama Penggugat dan Tergugat main elekton

harmonis lagi; Bahwa saksi pertama Tergugat menerangkan bahwa saksi sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat seringmeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Anaiwoi;Bahwa saksi kedua Tergugat tidak pernah melihat atau mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak tahu penyebab perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pertama Tergugat menerangkan bahwa Tergugat sering minumminuman keras untuk menambah stamina sebagai pemain elekton

pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampal pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 WITA.terdakwa pergi menonton hiburan elekton

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmotor yang terdakwa ambil milik saksi rahmanto; Bahwa kejadiannya pada hari senin, tanggal 02 Juli 2018, sekitar pukul01.00 wita bertempat diteras rumah saksi rahmanto di jalan berdikari Il, desamata allo, kecamatan bontomarannu, kabupaten gowa; Bahwa awalnya yaitu apda hari Minggu, tanggal 01 Juli 2018 sekitarpukul 21.00 wita terdakwa pergi nonton elekton

28D2889090;2. 1 (Satu) buah kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN Sqm Bahwa kejadiannya pada hari senin, tanggal 02 Juli 2018, sekitar pukul01.00 wita bertempat diteras rumah saksi rahmanto di jalan berdikari Il, desamata allo, kecamatan bontomarannu, kabupaten gowa; Bahwa awalnya yaitu pada hari Minggu, tanggal 01 Juli 2018 sekitarpukul 24.00 wita sepulang terdakwa nonton elekton

diambil olen Terdakwa adalah miliknya atau milikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta hukumbahwa pada pada hari senin, tanggal 02 Juli 2018, sekitar pukul 08.30 witabertempat diteras rumah saksi rahmanto di jalan berdikari Il, desa mata allo,kecamatan bontomarannu, kabupaten gowa;Menimbang, bahwa awalnya yaitu pada hari Minggu, tanggal 01 Juli2018 sekitar pukul 24.00 wita sepulang terdakwa nonton elekton

Sarman Sp.M.Si Pada Tahun2015 diperoleh tahun 20142. 1 Unit Elekton diperoleh tahun 20143. 1 (satu) unit tenda 10 (Sepuluh) Lokal diperoleh tahun 20144. 1 (satu)Pasang Kursi warna Coklat5. 1. (Satu)Pasang Kursi Warna Biru6. 1 (satu)Buah Springbet warna merah maron7. 1 (Satu) buah lemariB. HartaTidak Bergerak1.

Sarman Sp.M.Si Pada Tahun2015 diperoleh tahun 2014 disekapati untuk TERGUGAT /PIHAK KEDUA;. 1 Unit Elekton diperoleh tahun 2014 Untuk ke4 orang anak Penggugat danTergugat;. HartaTidak Bergerak. Sebidang tanah dengan Luas (22x25 M2) yang diatasnya berdiri 1 (satu)buah bangunan Rumah permamen yang terletak di Desa LameroroKecamatan Rumbia Kabupaten Bombana , Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Usaha Tani Sebelah Timur berbatasan dengan Ir.

dari 27 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari rumah tersebut karenarumah tersebut adalah rumah kosong;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bermain kartu dengan menggunakan kartudomino dan permainannya dinamakan permainan Kiukiu;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki ide untuk bermain judisaat itu, Saksi dan Para Terdakwa bermain judi hanya spontan waktu itusetelah pulang dari menonton elekton

Gowa;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari rumah tersebut karenarumah tersebut adalah rumah kosong;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bermain kartu dengan menggunakan kartudomino dan permainannya dinamakan permainan Kiukiu;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki ide untuk bermain judisaat itu, Saksi dan Para Terdakwa bermain judi hanya spontan waktu itusetelah pulang dari menonton elekton;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa

Lira, Ansar, Dedi,Mas Tambar, Mas Suardi dan Mas Samsul;Bahwa adapun permainan jenis kartu yang kami lakukan adalah jenis kiukiu;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan adalah 1 (satu) set kartu domino danuang sebagai taruhannya;Bahwa awalnya Terdakwa pergi menonton acara elekton kemudian Terdakwapergi ke rumah kosong tepatnya di Dusun Batu Alang Desa RomangloeKecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa untuk bermain kartu dan padasaat Terdakwa bersama teman bermain kartu tibatiba datang petugas polisimelakukan

Lira, Tono, Dedi,Mas Tambar, Mas Suardi dan Mas Samsul;Bahwa adapun permainan jenis kartu yang kami lakukan adalah jenis kiukiu;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan adalah 1 (satu) set kartu domino danuang sebagai taruhannya;Bahwa awalnya Terdakwa pergi menonton acara elekton kemudian Terdakwapergi ke rumah kosong tepatnya di Dusun Batu Alang Desa RomangloeKecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa untuk bermain kartu dan padaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Sgmsaat Terdakwa bersama teman

Lira, Tono, Ansar,Mas Tambar, Mas Suardi dan Mas Samsul;Bahwa adapun permainan jenis kartu yang kami lakukan adalah jenis kiukiu;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan adalah 1 (satu) set kartu domino danuang sebagai taruhannya;Bahwa awalnya Terdakwa pergi menonton acara elekton kemudian Terdakwapergi ke rumah kosong tepatnya di Dusun Batu Alang Desa RomangloeKecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa untuk bermain kartu dan padasaat Terdakwa bersama teman bermain kartu tibatiba datang petugas polisimelakukan

Keera Kab.Wajo dan saat itu acara pernikahan tersebutdimeriahkan oleh elekton selanjutnya pada sekirapukul 21.00 wita Saksi bersama dengan temanteman sekitar lima belas orang diantaranya Sadr.Ambo Dalle, Sdr. Asri alias Assi, Sdr. Rusmanalias Bampe, Sdr. Udin dan Sdr.

AmboDalle pergi menonton elekton di Bajoe dan padasekira pukul 21.20 Wita Saksi dan rekanrekannya sampai di tempat acara pernikahanlalu.

Bahwa benar Terdakwa saat sedangmendengarkan musik elekton lalu Terdakwadipanggil oleh pembawa acara dan meminta agarTerdakwa menyumbangkan sebuah lagu dan akhirnyaTerdakwa bersama Serka Alwi, Sdr.

setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, tanpa hakmenguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk yangmembantu dan memberikan kesempatan, daya upaya atau keterangan untukmelakukan kejahatan, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekira pukul 21.00 wita saksi korban ARDAN SAIFULLAH Alias SIMON BinMUSLIMIN ke pesta pernikahan yang dimeriahkan dengan elekton

Pasangkayu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, dengan sengajamembuat orang lain sakit atau luka, yang membantu dan memberikankesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukan kejahatan, yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekira pukul 21.00 wita saksi korban ARDAN SAIFULLAH Alias SIMON BinMUSLIMIN ke pesta pernikahan yang dimeriahkan dengan elekton

SAKSI SIPUR BIN SAKIU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa waktu kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 14 September 2020 sekitar pukul 23:55 WITA di Dusun BatuKapuna Desa Doda Kecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut saya belummengetahuinya dan yang menjadi korban yaitu lelaki SIMON; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 September 2020rumah saya ada pesta pernikahan yang dimeriahkan dengan elekton yangdimulai

Menimbang, bahwa Terdakwa 1 di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa 1 mengerti saat ini sedang diperiksa pada persidanganhari ini Sehubungan dengan penganiayaan terhadap saksi SIMON; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekitar jam 23.55 WITA di Dusun Batu Kapuna Desa DodaKecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut ada acara pestapernikahan yang di meriakkan dengan elekton

Menimbang, bahwa Terdakwa 2 di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa 1 mengerti saat ini sedang diperiksa pada persidanganhari ini Sehubungan dengan penganiayaan terhadap saksi SIMON; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekitar jam 23.55 WITA di Dusun Batu Kapuna Desa DodaKecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut ada acara pestapernikahan yang di meriakkan dengan elekton

Pemohon, saatitu Pemohon sedang makan lalu ditegur oleh Termohon danmengatakan kenapa Pemohon memakan makanan itu.Bahwa perihal Pemohon selingkuh, saksi tidak tahu;bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal;bahwa menurut cerita Pemohon, Termohon tidak diusir olehPemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak satutahun lebih;bahwa saksi tidak tahu perihal nafkah yang diberikan Pemohon keTermohon:bahwa saksi tidak pernah menasihati Pemohon;bahwa pekerjaan Pemohon sebagai pemain elekton

makanan itu.e Bahwa perihal Pemohon selingkuh, saksi tidak tahu;e bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal;e bahwa menurut cerita Pemohon, Termohon tidak diusir olehPemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak satutahun lebih;e bahwa saksi tidak tahu perihal nafkah yang diberikan Pemohon keTermohon;:e bahwa saksi tahu Pemohon tetap memberikan nafkah kepada anakanaknya;e bahwa saksi sudah menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;e bahwa pekerjaan Pemohon sebagai pemain elekton

(keyboard);e bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon dari pee kerjaan sebagai pemain musik elekton;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dalam konvensi dangugatan rekonvensi, Termohon mengajukan bukti tulis dan 2 (dua) saksi;1.2.Bahwa bukti Tulis Termohon yang dimaksud adalah sebagai berikut;fotokopi Akta Kelahiran an.

Oleh karena itu nilai nominal gugatan rekonvensidari Penggugat rekonvensi tentang nafkah lampau yang dilalaikan tidakakan dilihat secara matematis an sich tetapi dilihat dari sudut kKemanusiaandan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tidak terdapat bukti yang menguatkan bahwaTergugat Rekonvensi orang yang mampu secara defenitif beroenghasilantetap karena sebagai pemain orgen elekton dibayar setiap kali melakukankegiatan musik seperti diundang dalam pesta atau kegiatan hiburan lainnya,oleh

karena itu, pembebanan nafkah lampau bukan didasarkan padahitungan sebagaimana seseorang yang penghasilan tetap, apalagi dalamindentitas Tergugat Rekonvensi disebutkan sebagai pekerjaaan wiraswastadan dalam persidangan baru terungkap pekerjaan sebenarnya sebagaipemain keyboard elekton panggilan;Menimbang, bahwa sesuai kemampuan dan pekerjaan TergugatRekonvensi sebagai pemain keyboard elekton yang tidak menetappenghasilannya setiap bulan, maka hakim berpendapat secara manusiawidan layak Tergugat

Senin, tanggal23 Mei 2016 sekitar jam 22.30 WIB di jalan Dusun Ringinrejo, DesaTirulor, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Hari Cahyono Putro selesai makandi warung makan di Pasar Tiru Kidul dengan bermaksud pulang ke rumahdengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi HariCahyono Putro;Bahwa setelah sampai di SP4 Sumber, Desa Tirukidul, Saksi dan SaksiHari Cahyono Putro melewati jalan di sebelah timur jalan yang sedangada hajatan manten dengan hiburan elekton

dipukul oleh Para Terdakwa pada hari Senin, tanggal23 Mei 2016 sekitar jam 22.30 WIB di jalan Dusun Ringinrejo, DesaTirulor, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Waras selesai makan di warungmakan di Pasar Tiru Kidul dengan bermaksud pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Waras ;Bahwa setelah sampai di SP4 Sumber, Desa Tirukidul, Saksi dan SaksiWaras melewati jalan di sebelah timur jalan yang sedang ada hajatanmanten dengan hiburan elekton

Cahyono Putro telah dipukul oleh ParaTerdakwa dan temantemannya pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 sekitarjam 22.30 WIB di jalan Dusun Ringinrejo, Desa Tirulor, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri;Bahwa pada awalnya Para Terdakwa menghadiri resepsi pernikahan Zaenalbersama temanteman Para Terdakwa kirakira sebanyak 15 (lima belas)orang ;Bahwa setelah keluar dari acara resepsi, Para Terdakwa dan temantemannya cangkrukan/tongkrong di depan tempat resepsi pernikahantersebut sambil menonton hiburan elekton

Setelah keluar dari acara resepsi, Para Terdakwa dantemantemannya cangkrukan/tongkrong di depan tempat resepsi pernikahantersebut sambil menonton hiburan elekton dan sambil minumminuman kerasHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 443/Pid.B/2016/PN Gprmerek Kuntul.

Selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksi Wahyudi Alias Yudi BinSudirman dan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut bersama dengan saksi Wahyudi AliasYudi Bin Sudirman, serta sisanya terdakwa simpan di rumah saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Sudirmanselanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Sudirman dengan maksudpergi menonton elekton di Desa Topetu Siwa Kec. Pitumpanua Kab. Wajo.

Selanjutnyaterdakwa pergi ke rumah saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Sudirman dan mengkonsumsi narkotika jenissabusabu tersebut bersama dengan saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Sudirman, serta sisanya terdakwasimpan di rumah saksi Wahyudi Alias Yudi Bin Sudirman selanjutnya terdakwa meninggalkan rumahsaksi Wahyudi Alias Yudi Bin Sudirman dengan maksud pergi menonton elekton di Desa Topetu SiwaKec. Pitumpanua Kab. Wajo.

Uang Wahyudisebanyak Rp. 200.000, dan terdakwa sebanyak Rp. 300.000, dan waktu itu harga sabusabusebesar Rp. 500.000,;Bahwa terdakwa membeli dengan cara mendatangi Cepo dan Wahyudi menunggu di rumahnya;Bahwa setelah membayar Cepo dan keluar dari rumahnya, terdakwa kemudian pulang ke rumahWahyudi untuk bersamasama dipakai, tetapi waktu itu mereka belum menghabiskannya danrencananya akan dihabiskan setelah terdakwa pulang dari menonton elekton;Bahwa pada saat menonton elekton, tibatiba Ramli menghubungi

Dan ternyata selanjutnya dalam lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009, bahwa metamfetamina adalah termasuk dalam golongannarkotika golongan I, sehingga dengan demikian barang bukti tersebut adalah merupakan barang yangmengandung narkotika golongan I;Menimbang, bahwa sehubungan dengan barang bukti tersebut, keterangan para saksi danterdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah memakai barang bukti sabusabu tersebut dan kemudianpergi menonton elekton.

Hos CokroaminotoKelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa jumlahnya ada 5 (lima) sachet;Bahwa Terdakwa menyimpan shabu untuk Terdakwa pakai kerja yaitubegadang bermain elekton;Bahwa 5 (lima) sachet itu tidak dipakai sekaligus, sekali pakai 1 (satu) sachetsebanyak 5 (lima) kali;Bahwa saksi tidak tahu berapa gram dalam 1 (satu) sachet itu;Bahwa cara Terdakwa memakainya yaitu memasukkan didalam bom ataupenyaringnya baru Terdakwa isap sedangkan shabunya dimasukkan dalamkaca;Bahwa

dari counter HP tempat kerja Terdakwa yanglama, agar tidak siasia Terdakwa membawa pulang;Bahwa harga yang Terdakwa belikan barang tersebut seharga Rp.700.000,bayar dua kali awalnya bayar Rp.400.000, dan sisanya belum Terdakwabayar;Bahwa Terdakwa membelinya utuh kemudian Terdakwa yang pisahpisahkanuntuk keperluan kerja saja;Bahwa Terdakwa membeli pada teman yang bernama Anca;Bahwa Terdakwa kenal dengan Anca, sudah 4 (empat) bulan lamanya;Bahwa Terdakwa sangat menyesal;Bahwa Terdakwa kerja main elekton

Terdakwa, Terdakwa mengakui untuk komsumsi sendiri;Bahwa berdasarkan surat perintah, anggota Sat Narkoba Polres Gowa yangmelakukan penangkapan;Bahwa benar Terdakwa tidak merupakan target operasi untuk ditangkap danTerdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar nama kontrakan Terdakwa, namanya Baity Jannati kamar 1(satu);Bahwa Terdakwa bukan target penangkapan jadi berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa Terdakwa menyimpan shabu untuk Terdakwa pakai kerja yaitubegadang bermain elekton

counter HP tempat kerja Terdakwa yanglama, agar tidak siasia Terdakwa membawa pulang;e Bahwa harga yang Terdakwa belikan barang tersebut seharga Rp.700.000.bayar dua kali awalnya bayar Rp.400.000, dan sisanya belum Terdakwabayar;e Bahwa Terdakwa membelinya utuh kemudian Terdakwa yang pisahpisahkanuntuk keperluan kerja saja;e Bahwa Terdakwa membeli pada teman yang bernama Anca;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Anca, sudah 4 (empat) bulan lamanya;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal;e Bahwa Terdakwa kerja main elekton

pada Dakwaan Kedua tertuju pada perbuatan yang pasif, oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan mana yang sesuai denganperbuatan terdakwa sehingga lebih tepat dikenakan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari alat bukti berupaketerangan saksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya bahwaterdakwa bukan merupakan target operasi dan dari pengakuan terdakwa terdakwamemakainya untuk begadang agar tidak mengantuk sebab terdakwa bekerja sebagaipemain elekton

penyakit yang menimbulkanKedaruratan Kesehatan Masyarakat sebagaimana Keputusan PresidenNomor 11 tahun 2020 tentang Penetapan Kedaruratan KesehatanMasyarakat Corona Virus Disease 2019 (COVID19) Terdakwamenyelenggarakan acara hiburan group band dangdut New Arsita di depanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Bjnrumahnya yang diberi panggung setinggi sekitar 1,5 M (satu setengahmeter) dengan panjang 6 (enam) meter dan lebar 4 (empat) meter untukmemperingati pernikahannya dengan biaya untuk elekton

CoronaVirus Disease 2019 (COVID19) sebagai jenis penyakit yang menimbulkanKedaruratan Kesehatan Masyarakat sebagaimana Keputusan PresidenNomor 11 tahun 2020 tentang Penetapan Kedaruratan KesehatanMasyarakat Corona Virus Disease 2019 (COVID19) Terdakwamenyelenggarakan acara hiburan group band dangdut New Arsita di depanrumahnya yang diberi panggung setinggi sekitar 1,5 M (satu setengahmeter) dengan panjang 6 (enam) meter dan lebar 4 (empat) meter untukmemperingati pernikahannya dengan biaya untuk elekton

Baureno Kab.Bojonegoro dimana dalam hajatan tersebut, Terdakwa juga mendatangkanhiburan berupa elekton;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menghubungi saksi melalui telepondan meminta jjin secara lisan untuk menggelar hajatan dan saksimengijinkannya karena menyangka acara hajatan tersebut akanberlangsung sebentar;Bahwa pada saat hajatan Terdakwa, saksi sedang berada di Tuban untukberziarah;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian saat mendapatkan informasi dariKepolisian Sektor Baureno;Bahwa untuk SOP pengajuan

tersebut dirumahsdri Rika Rahmawati (pengantin putri) pada Hari Rabu tanggal 30Desember 2020, dan setelah melangsungkan pemikanan dirumah sdriRika Rahmawati selanjutnya sesuai dengan adat jawa dilangsungkan walikajang atau ganti tempat atau rumah dalam melaksanakan resepsi dirumahorang tua Terdakwa yaitu sdr Prayitno alamat Dsn Mandek DesaKadungrejo Kec Baureno Kab Bojonegoro pada hari Jumat tanggal 01Januari 2021;Bahwa pada saat resepsi pernikahan tersebut Terdakwa mengadakanhiburan yang berupa elekton

Bahwa xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Mei 2004 saat iniberumur 17 tahun 1 bulan, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Maros, 10 November 1996, yangsaat ini berumur 24 tahun 7 bulan, pendidikan SMA, pekerjaan sewaalat musik elekton;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Hal. 5 dari 19Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai pekerjaan sewamenyewa alat musik elekton dengan penghasilan sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga Xxxxxxxxxx, telah datang melamar anakPemohon dan oleh keluarga Pemohon telah menerima lamarantersebut:Keterangan Ayah kandung calon suami anak Pemohon:Bahwa lelaki yang bernama xxxxxxxxxx adalah anaknya, yangsaat ini berumur 24 tahun 7 bulan;Bahwa ayah kandung calon suami anak Pemohon mengenal anakperempuan Pemohon

yang bernama Xxxxxxxxxx;Bahwa benar akan menikahkan anak saya dengan anakperempuan Pemohon yang bernama xXxxxxxxxxx karenamempunyai hubungan sangat dekat dengan anak Pemohon,mereka sering pergi berduaduaan dan sering keluar malam danhubungan tersebut sudah terbina selama 7 bulan;Bahwa anak kandung saya bernama xxxxxxxxxx mempunyalpekerjaan sewa menyewa alat musik elekton denganpenghasilan Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya serta telah siap menjadi suami dan Imam bagiistrinya

Hal. 8 dari 19Bahwa saksi melihat sendiri hubungan pergaulan dan kedekatanantara anak Pemohon dengan xxxxxxxxxx Sudah tidak sesuai lagidengan norma yang berlaku di lingkungan masyarakat setempatdan dapat menimbulkan aib bagi keluarga Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai pekerjaan sewamenyewa alat musik elekton;Bahwa anak Pemohon dengan xxxxxxxxxx tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain dan akanmenikah atas kemauan sendiri