MEDY SAPRIADI bin HAMIDdan Terdakwa II. LIBRAHIM alias GOGON bin HAMID tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :Terdakwa . MEDY SAPRIADI bin HAMID selama 14 (empat belas)tahun;Terdakwa Il.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 Februari 2015 di di Kelurahan Karang Anyar, KecamatanMamajang Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama PakMarwan dengan mahar berupa 1,5 Gram Cincin Emas dan yang menjadiSalinan Penetapan Nomor 642/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halwali adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Al Isra Hamiddan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama PutraHamid dan Muh. Yusuf2.

LISNAWATI Binti ILYAS HAMIDdan Terdakwa Il.

LISNAWATI Binti ILYAS HAMIDdan Terdakwa II. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN dari segalaDakwaan;3. Memerintahkan pada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan paraTerdakwa dari RUTAN/Lembaga Pemasyarakatan Gunung Sugih;4. Memulihkan hak Terdakwa I. LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan TerdakwaI. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

lisan yang pada intinyamemohon hukuman yang seringan ringannya,Menimbang, bahwa atas pembelaan/Pledoi yang disampikan oleh PenasehatHukum Terdakwa II, serta Permohonan dari Terdakwa I dan Terdakwa II, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM03/Depok/08/2011, tertanggal 24Agustus 2011, sebagai berikut :KESATU : Bahwa mereka, terdakwa ALIF RADEN PATAH bin ABDUL S HAMIDdan

IHSAN PANJI S setelah melakukan pemeriksaan terhadap HENDIMAHARDIKA menyebutkan memar pada kepala dan pundak kanan, lukarobek dibawah kelopak mata kanan Kesimpulan Post Trauma Tumpul.wanna nn = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa mereka, terdakwa ALIF RADEN PATAH bin ABDUL S HAMIDdan terdakwa MUHAMMAD NUR ALAMSYAH Bin HAERUDIN bersamasama dengan Sdr. JANGKUNG, Sdr. ALAM alias NUR, Sdr.

Aspan bin Hamid mengatakankepada terdakwa untuk bernegosiasi lagi dengan saksiSaparudin bin Ibrahim, berapa surat lahan yang maudiberikan tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa kembali menemui = saksiSaparudin bin Ibrahim dan disepakati dengan uang mukasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diberikan5 (lima) buah surat lahan selanjutnya dibuatkan kwitansibermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yangditandatangani oleh saksi Saparudin bin Ibrahim ;Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Aspan bin Hamiddan

Aspan bin Hamid mengatakankepada terdakwa untuk bernegosiasi lagi dengan saksiSaparudin bin Ibrahim, berapa surat lahan yang maudiberikan tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa kembali menemui saksiSaparudin bin Ibrahim dan disepakati dengan uang mukasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diberikan5 (lima) buah surat lahan selanjutnya dibuatkan kwitansibermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yangditandatangani oleh saksi Saparudin bin Ibrahim ;Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Aspan bin Hamiddan

Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama hamidDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran

Wipyang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sanuddin, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arsyad, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hamiddan Nurung, dengan mahar berupa tanah kering yang terletak di JalanBesse Kajuara, Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten BoneBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat

M.Gimbar BinHusni Hamid dan Alex Sander Bin Suhaill; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak sedang menggunakannarkotika jenis shabu; Bahwa pada saat penangkapan tidak ada transaksi narkotika; Bahwa tidak ada ditanyakan pada saat penangkapan apakahTerdakwa pernah menjual narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa mengakui sebelum penangkapan= adamenggunakan narkotika jenis shabu bersama M.Gimbar Bin Husni Hamiddan Alex Sander Bin Suhaili; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan test urine; Bahwa Terdakwa

M.Gimbar Bin Husni Hamiddan Alex Sander Bin Suhaili tidak sedang menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Betiwarga Desa Peninggalan Kec. Tunggal Jaya Kab. Muba; Bahwa tujuan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu untukdigunakan bersama Sdr.

Hamiddan 2. Maraba dengan mahar berupa satu petak kebun yang terletak di Desa Uloe,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Bahwa, perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukteijjadinya pemikahan.4. Bahwa, pada saat perkawinan pemohon I berstatus jejaka dengan pemohon IIberstatus perawan.5.

Hamiddan Helmi Muhammad dengan mahar berupa emas sebanyak 5 mayam:;. Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon Hasballah Ismail tidakada pertalian nasab, pertalian kekerabatan semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan baik menurut ketentuan hukum IslammaupUN peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

Redho Adillah bin Abdul Hamiddan saksi Arsyad Muhamad Bin Herman anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim; Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis shabushabu yang dibalut tisu dan dilakbanwarna hitam yang berada di dalam genggaman tangan kiri saudara AndreanAngga Sugara;Halaman 10 dari 27 halamanPutusan Nomor 173Pid Sus/2019/PN MreBahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti shabu yang ditemukantersebut lebih kurang seberat 10,939

Redho Adillah bin Abdul Hamiddan saksi Arsyad Muhamad Bin Herman anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim;> Bahwa sebelumnya saksi M. Redho Adillanh bin Abdul Hamid dan saksiArsyad Muhamad Bin Herman mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Desa Kota Baru Kabupaten Pali sering terjadi transaksiNarkotika;> Bahwa berdasarkan informasi tersebut tersebut lalu saksi M.

Redho Adillah bin Abdul Hamiddan saksi Arsyad Muhamad Bin Herman mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Desa Kota Baru Kabupaten Pali sering terjadi transaksi Narkotika,dan berdasarkan informasi tersebut tersebut lalu saksi M.

Redho Adillah bin Abdul Hamiddan saksi Arsyad Muhamad Bin Herman anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim; Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis shabushabu yang dibalut tisu dan dilakbanwarna hitam yang berada di dalam genggaman tangan kiri Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti shabu yang ditemukantersebut lebih kurang seberat 10,939 (Sepuluh koma Sembilan Ratus TigaPuluh Sembilan) gram;Halaman 10 dari 28 halamanPutusan

Redho Adillah bin Abdul Hamiddan saksi Arsyad Muhamad Bin Herman anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim;> Bahwa sebelumnya saksi M. Redho Adillanh bin Abdul Hamid dan saksiArsyad Muhamad Bin Herman mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Desa Kota Baru Kabupaten Pali sering terjadi transaksiNarkotika;> Bahwa berdasarkan informasi tersebut tersebut lalu saksi M.

Redho Adillah bin Abdul Hamiddan saksi Arsyad Muhamad Bin Herman mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Desa Kota Baru Kabupaten Pali sering terjadi transaksi Narkotika,lalu berdasarkan informasi tersebut tersebut lalu saksi M.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 68/43/II/2003 antara ABDUL HAMIDdan MUSYAYADAH tanggal 14 Februari 2003, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P3;4.

Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi HAMID Alias HAMIDdan Sdr. Wanto Sripo sebagaimana tersebut diatas, bertentangan dengan AsasPengelolaan Keuangan Desa sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang berbunyi bahwa Keuangan Desadikelolaberdasarkanasastransparan, akuntabel, partisipatif sertadilakukandengan tertib dan aisiplin anggaran.

Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi HAMID Alias HAMIDdan Sdr. Wanto Sripo telah bertentangan dan melanggar ketentuan Pasal 51Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang berbuny!

Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi HAMID Alias HAMIDdan Sdr. Wanto Sripo telah bertentangan dan melanggar ketentuan Pasal 58Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang berbuny!

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi HAMID Alias HAMIDdan Sdr.

Bahwa Perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Hamid Alias Hamiddan Sdr.

MUHID alias INO bin ABD HAMIDdan Terdakwa Ill. YUNI ZAHRANI alias RANI binti M. YUSUF denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan Para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;8.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 59 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaDairah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Hamiddan Lalu Parke dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah);.

Hamiddan Pemohon II Maryana karena Saksi adalah saudara denganPemohon ; Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu pernikahan yang dilangsungkan padatahun 1975; Bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak; Bahwa Para Pemohon sampai

BONENG di daerahCurug BIC Purwakarta kemudian Saudara YOGI ALS BONENGmenyerahkan Narkotika Sabu pada Terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)bungkus kecil plastik bening berisikan Narkotika jenis Shabu shabu yangdisimpannya didalam bekas bungkus rokok Djarum Super MLD;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira Pukul 17.00 wib diKampung Cimahi RT.011/004 Desa Cimahi Kecamatan CampakaKabupaten Purwakarta, saat Terdakwa sedang berada dirumahnyaTerdakwa didatangi oleh Saksi UCE NURTAHADI, Saksi WILDHAN HAMIDdan

undangundang atau melawan hukum formil, melainkanharus diartikan yang lebih luas yakni sebagai bertentangan dengan apa yangdikehendaki masyarakat, suatu celaan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira Pukul 17.00 wib diKampung Cimahi RT.011/004 Desa Cimahi Kecamatan CampakaKabupaten Purwakarta, saat Terdakwa sedang berada dirumahnyaTerdakwa didatangi oleh Saksi UCE NURTAHADI, Saksi WILDHAN HAMIDdan

Hambali bin Abdul HamidDAN Sapurawati binti A.Wahab Nomor: 305/32/VII/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetanggal 19 Juli 2009, telah dinazegelen Pos tanggal 04 September2015 bermaterai cukup telah di cek benar dari aslinya diberi kode (P. 1).Surat Keterangan talak/Cerai Nomor : 474.2/632/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampoeng Meunasah Blang KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe tanggal 07 September 2015 selanjutnyadiberi kode (P. 2).Surat keterangan kurang mampu

Tahir bin Hamiddan Alimuddin bin Lawahe setelah diteliti oleh majelis hakim, makaketerangan kedua saksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnyadan hal tersebut bersumber dari apa yang dialami langsung sertadiketahui sendiri dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil pemohon tersebut sehingga telah memenuhi syaratformil dan meteriil sehingga kesaksiannya telah dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam permohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P*, P* dan