• memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talakaNlafa@ io Sse Htss ees e See REM IHR SSR SH AES ESR CM IHR EERE MERE RE Ieee eeePEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,sebagai "PEMOHON"S LawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,sebagai"TERMOHON"S Pengadilan Agama(OrS@bDUTjs ssemusnee seman s eee EAHA SEEM HASSE

• tidakpernah terbit; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) anak; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;Hasse

  menjelaskanbahawa Pemohon dan Pemohon II berstatus kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangankematian yang menjelaskan status Pemohon sebagai duda yang ditinggalmati oleh istrinya pada tanggal 19 Juli 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat keterangankematian yang menjelaskan status Pemohon II sebagai janda yang ditinggalmati oleh suaminya pada tanggal 14 Mei 2009;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ernawati binti Ambo Wellang dan Hasse

• MENGADILI

  1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Herdi bin Hasse) terhadap penggugat (Selfianti binti Baharuddin);
  4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 604.000,- (enam ratus empat ribu rupiah)

• Memberikan dispensasi kawin, kepada Pemohon Baharuddin bin Hasse, untuk menikahkan anak perempuan Pemohon, yang bernama Dwi Wahyuni binti Baharuddin, dengan laki-laki yang bernama Musmuliadi bin Muh. Tang;3. Membebankan kepada Pemohon, untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 140/Padt.P/2014/PA.Wspaw ge) : aSSS : Natl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, dalamperkara dispensasi kawin, yang diajukan oleh :Baharuddin bin Hasse, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Barang, Desa Barang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Memberikan dispensasi kawin, kepada Pemohon Baharuddin bin Hasse,untuk menikahkan anak perempuan Pemohon, yang bernama Dwi Wahyunibinti Baharuddin, dengan lakilaki yang bernama Musmuliadi bin Muh. Tang;3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan tak satu bain shugra Tergugat (Hasse bin Naing) terhadap Penggugat (Andi Fitriani binti Andi Mahmud)
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsaleh bin Hasse) dengan Pemohon II (Saripa binti Abdul Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwus;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwus;
  4. Membebaskan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Kasse bin Hasse) terhadap Penggugat, (Erni binti Salehe);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama lbu Muliana dan Ibu Hasse, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus dudatidak tercatat dan Pemohon II berstatus janda belum tercatat;5.

  Menimbang, bahwa dalildalil pokok permohonan Pemohon danPemohon Il yang harus dibuktikan dalam persidangan adalah terkait denganpelaksanaan perkawinan menurut syariat Islam pada tanggal 3 April 2009yang dilaksanakan di kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda denganwali nikah bernama Muhda, karena ayah kandung Pemohon Il telahHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Sgtameninggal dunia, dan paman kandung Pemohon II berada di Handil dengandihadiri oleh saksisaksi Ibu Muliana dan Ibu Hasse

• . , +,& +#S#SSS (% #8 3 (% + HBR $S% #S%% 4%6 3 , +,& #86%(% BS(S ,( & & ,#E(, O(+(S & S&,9 (SS +# S&, S # ,# ( & + ) &) # = $++ #5 # 3(% )# S& #SESSHISS Go ,+&) (S$ ("( ) & +#'*,&690 ($$ ($ , ) & ,#+ $B & + )# S(A(' $B(&6 3 , +,& HASSE (% # # (, #S/ & ##SKES OSS (S$ & + #4 ,&'#S& $30 3 r#!

• dan Tergugat sewaktu tinggal bersamaawalnya harmonis, namun setelah berjalan 1 tahun perkawinan mulaimuncul perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat emosi danpencemburu terhadap lakilaki yang memboceng Penggugat pergi kuliah.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 3 bulan lebih danselama itu tidak ada lagi komunikasi diantara kedunya.Bahwa selama pisah tempat saksi tidak pernah melihat Penggugat diberinafkahBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar..Rati binti Hasse

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, yakni saksi Rusyadi bin Mutti, sebagai ayah kandungPenggugat dan saksi Rati binti Hasse sebagai ibu kandung Penggugat ArisMalik bin Malik sebagai sepupu dua kali Tergugat dan Harnani binti Hidungsebagai kakak kandung Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat

• 1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Husain bin Hasse, terhadap Penggugat, Ernayati binti Abbas H. Tunra;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Hasse) kepada Penggugat (Rosdini binti H. Haming);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah ).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Arjuni HS. bin La Hasse terhadap Penggugat Astuti binti Labiding
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• ME073935;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Jumaslan Alias Maslan Bin Hasse T;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

HASSE T. (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Desember 2020 sekira pukul19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020,bertempat di workshop PT.

Jumaslan alias Maslan bin Alm Hasse T, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkaraadalah benar; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian yang saksi lakukan bersamasamadengan Terdakwa; Bahwa saksi sudah

JUMASLAN AliasMASLAN Bin HASSE T;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan dari diri dan perbuatan Terdakwatersebut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan Perusahaan PT.

LICENSED BYDENSO CORPORATION;Web eG REED MEER EERE EE HE ERE RHE ERS 1 (Satu) unitTURBO mobil dumptruck sepuluh roda yang tertulis di plat warna hitamTURBOCHARGER, TYPE TDO79 SERIAL NO. 08092950, PART NO.ME073935;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Jumaslan Alias Maslan Bin Hasse T;6.

• Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Irwan bin Dahlan)terhadap Penggugat (Arsiana binti Hasse);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan Bin Dahlan)terhadap Penggugat (Arsiana Binti Hasse);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 Oktober 2003, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , dengan Duplikat Akte Nikah Nomor: , tertanggal 26 MaretBahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat; 220220 2c none nc nn none ncnnneeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama 7TaN: # De Hasse

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Arif bin Hasse) kepada Penggugat (Hasnah binti Talib);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Supardi bin Ukkas terhadap Penggugat, Herawati binti La Hasse.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Saksi DENDY ILHAM, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBISTIGLIT, exemaessnnneeennnsem nan nenreine et nkh Renee RSERSH RISE HASSE ESASBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 17 Mei 2012 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Warnet Shoju JI Kemuning Kel Plosokerep KecSananwetan Kota Blitar; Bahwa sepeda pancal yang telah dicuri oleh terdakwa beriupa sepedapancal merk Poligon warna putih saat itu saksi diberitahu

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husain bin Hasse)terhadap Penggugat (Ernayati binti Abbas H. Tunra)3.