• Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Kos di Abepura JayapuraIrianjaya selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Kontrakan di Jalan Kelud Raya RT.02 RW. 05 No. 57Kelurahan Petompon Kecamatan Gajah Mungkur Kota Malang selama 6tahun 10. bulan;.

  bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaituSaksi I :, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah Kontrakan di Jalan Kelud

  Penggugat tanpa pamit serta ijin Penggugat hinggasekarang;Saksi Il :, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah Kontrakan di Jalan Kelud

• permohonan pembelaan lisanterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM27/BNJEI/Ep/05/2015 tanggal 13Mei 2015, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU:Bahwa ia terdakwa MARIA FRANSISKA SURBAKTI Als SISKA pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2015 yang bertempat di Askela 121 Barak Kelud

  judi jenis togel tersebut tidak pernahmendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuan terdakwa untuk bermain judi jenistogel tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan yang lebih besar.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Bahwa ia terdakwa MARIA FRANSISKA SURBAKTI Als SISKA pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2015 yang bertempat di Askela 121 Barak Kelud

  /PN.BjBarak Kelud Kel. Pahlawan Kec. Binjai Utara Kota Binjai, karena masalah judijenis togel;Bahwa saat ditangkap terdakwa baru saja selesai menerima pemasanganpermainan angka judi togel dari Asrin Tanjung (terdakwa berkas terpisah);Bahwa dari penangkapan terdakwa tersebut barang bukti yang kami sita berupa (satu) buah plastik baju liris hitam merah jambu berisikan 1(satu) buah fotocopyKTP An.

  bermain judi togel tersebut untuk mengharapkankeuntungan yang besar;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenangterkait judi toges tersebut ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari hari Kamistanggal 30 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib, yang bertempat di Askela 121Barak Kelud

  Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta bukti surat danbarang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari hari Kamis tanggal 30 April 2015sekira pukul 21.00 Wib, yang bertempat di Askela 121 Barak Kelud

• Kelud No. 15 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus / lstimewa tanggal21 Pebruari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO,SH., advokat yang berkantor di JI Kelud No 1AKelurahan Sidanegara Kecamatan cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Maret 2013, selanjutnyadisebut

• Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. DAVID untuk membeli sabu kemudian Sdr. DAVIDpergi keluar rumah, Sdr.

  Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan,Kec.

  Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMARUDIN bin CALI) terhadap Penggugat (KARSINAH binti KRAMAYASA KELUD) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

  PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Bms.asm) Cpa pl) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:KARSINAH binti KRAMAYASA KELUD,Umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman Dusun 3, RT.001, RW. 004, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KOMARUDIN bin CALI)terhadap Penggugat (KARSINAH binti KRAMAYASA KELUD);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas;5.

• Bahwa pada saat diamankan Terdakwa Fathur Rahman alias RahmanTarmizi dan saksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju kekapal Kelud; Bahwa tujuan Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Tarmizi dansaksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun berdasarkan tiket kapalkelut yang ditemukan dari Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Tarmizidan saksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun merupakan calonpenumpang Kapal Kelud yang akan berangkat dai

  untuk saksi dan Terdakwa Fathurdengan tujuan Jakarta Priok adalah menggunakan uang yang ditransfersaudara Rahmadi alias Madi Bin M.Diah Jalil kepada saksi; Bahwa harga tiket kapal Kelud untuk berdua sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang ditransfer oleh Saudara Rahmadi Alias Madi Bin M.Diah Jalil untuk pembelian tiket kapal kelud kepada saksi sejumlahRp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak ada izin dalam melakukan perbuatannya tersebut; Bahwa saksi

  Bahwa 2 (dua) bungkus serbuk total sebanyak 1.058 diserahkan padaRabu, tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 Wib danmenyerahkannya kepada Terdakwa yang berada dikamar 202 HotelIndorasa Nagoya Batam; Bahwa yang membeli tiket kapal kelud untuk Terdakwa dan Dea Sartikaalias Dea Binti Tarmizi Bangun dengan tujuan Jakarta Priok adalahmenggunakan uang yang ditransfer saudara Rahmadi alias Madi Bin M.Diah Jalil kepada Terdakwa; Bahwa harga tiket kapal Kelud untuk berdua sebesar Rp.800.000,(delapan

  Bahwa benar Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi dansaksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, saat diamankan sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud dengan tujuantujuan berdasarkan tiket Kapal Kelud yang ditemukan dari Terdakwa dansaksi Dea Sartika, adalah merupakan calon penumpang Kapal Kelud yangakan berangkat dari Pelabuhan Batu Ampar Kota Batam menuju kePelabuhan Tanjung Periok Jakarta; Bahwa benar Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi dansaksi

  Andre ArhadhoTampubolon dan saudara Ramadhanti;Menimbang bahwa Terdakwa Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizidan saksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, saat diamankan sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud dengan tujuantujuan berdasarkan tiket Kapal Kelud yang ditemukan dari Terdakwa dan saksiDea Sartika, adalah merupakan calon penumpang Kapal Kelud yang akanberangkat dari Pelabuhan Batu Ampar Kota Batam menuju ke PelabuhanTanjung Periok Jakarta dan Terdakwa

• 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan bersama dengansaksi saksi PRADIANTORO terhadap' Terdakwa SARJANA BinKARSAM pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 20.30WIB bertempat di Parkiran Motor pelni JI Pademamarang Tanjung PriokJakarta UtaraSaksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 saksiSANDA BASKARA dan PRADIANTORO melakukan pemeriksaan orangatau penumpang yang berada di daerah parkir Motor pelni yang akannaik ke kapal Kelud

  Utara dan membenarkan keterangannya dalam BAP Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan bersama dengansaksi Saksi PRADIANTORO terhadap' Terdakwa SARJANA BinKARSAM pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 20.30WIB bertempat di Parkiran Motor pelni JI Pademamarang Tanjung PriokJakarta UtaraSaksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 saksiSANDA BASKARA dan PRADIANTORO melakukan pemeriksaan orangatau penumpang yang berada di daerah parkir Motor pelni yang akannaik ke kapal Kelud

  dan membenarkan keterangannya dalam BAP terdakwa menerangkan telah melakukan penangkapan bersamadengan saksi saksi PRADIANTORO terhadap Terdakwa SARJANA BinKARSAM pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di Parkiran Motor pelni JI Pademamarang Tanjung Priok JakartaUtara terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 saksiSANDA BASKARA dan PRADIANTORO melakukan pemeriksaan orang ataupenumpang yang berada di daerah parkir Motor pelni yang akan naik kekapal Kelud

  keterangannyadalam BAP Bahwa benar terdakwa menerangkan telah melakukan penangkapanbersama dengan saksi saksi PRADIANTORO terhadap TerdakwaSARJANA Bin KARSAM pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Parkiran Motor pelni JI PademamarangTanjung Priok Jakarta Utara Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 2Januari 2020 saksi SANDA BASKARA dan PRADIANTORO melakukanpemeriksaan orang atau penumpang yang berada di daerah parkir Motorpelni yang akan naik ke kapal Kelud

  mengesampingkan satu dengan yang lain, sehinggatidak perlu dibuktikan seluruh perbuatan yang tercantum dalam unsur ini,cukup apabila telah terbukti melakukan salah satu perbuatan tersebut.Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berupa ketrangansaksisaksi, ketrangan terdakwa , petunjuk serta barang bukti Terdakwapada pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 saksi SANDA BASKARA danPRADIANTORO melakukan pemeriksaan orang atau penumpang yangberada di daerah parkir Motor pelni yang akan naik ke kapal Kelud

• Kelud No. 35Muara Teweh dan ternyata benar Terdakwa berada di tempat tersebut,saat itu Terdakwa sedang berada di dalam rumah bersama 2 (dua)orang anaknya kemudian Saksi1 meminta agar Terdakwa kembalimasuk dinas pada tanggal 12 JUni 2017 dan Terdakwa menyanggupi,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3namun hingga waktu yang ditentukan tiba ternyata Terdakwa tidak jugakembali melaksanakan dinas di Kodim 1012/Buntok.4.

  Kelud No. 35 MuaraTeweh dan penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariatasan adalah karena terpisah dengan keluarganya dimana Terdakwaberdinas di Kodim 1012/Buntok sedangkan istri dan anaknya tinggal diMuara Teweh.8.

  Kelud No. 35 Muara Teweh.3. Bahwa benar saat berada di rumah istrinya di Muara TewehTerdakwa didatangi oleh Kapten Inf Nyono (Saksi1), Kapten Inf Sukimin(Saksi2) dan Kopda Eko Leswono (Saksi3) dan Pelda Taras Hartadi(Saksi4) serta beberapa anggota lain untuk meminta Terdakwa kembalike kesatuan untuk berdinas lagi, akan tetapi Terdakwa mengabaikanpermintaan tersebut.4.

  Kelud No. 35 Muara Teweh.2. Bahwa benar saat berada di rumah istrinya di Muara TewehTerdakwa didatangi oleh Kapten Inf Nyono (Saksi1), Kapten Inf Sukimin(Saksi2) dan Kopda Eko Leswono (Saksi3) dan Pelda Taras Hartadi(Saksi4) serta beberapa anggota lain untuk meminta Terdakwa kembalike kesatuan untuk berdinas lagi, akan tetapi Terdakwa mengabaikanpermintaan tersebut.3.

  Kelud No. 35 Muara Teweh.2. Bahwa benar pada tanggal 4 Agustus 2017 atas kesadaran sendiriTerdakwa kemudian kembali ke kesatuan untuk menyerahkan diri.3.

• Kelud Bunkering.

Dikembalikan kepada PT. De Bil Bunkering (Nyai Mamah Ardiwinata).

• 10 (sepuluh) KL BBM bersubsidi jenis B.30

Dikembalikan kepada PT. Pelni yaitu KM. Kelud.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Blt.Bahwa benar 1 ritnya dijual bervariasi dengan harga Rp. 20.000, s/d Rp.50.000, ;Bahwa yang ditambang oleh terdakwa adalah milik masyarakat yaitu Pak Amirdengan maksud membenahi lokasi tanah supaya bisa ditanami karena banyakpasirnya dari letusan gunung Kelud. Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan/ membenarkan.. 0n nono nn nnn nnn nnn enon ne nc nen ene nccnncns2.

  pasir urug yang dilakukan terdakwa denganmenggunakan escavator merk Komatsu yang disewa dari Dr. lvan Hendratadengan harga sewa per jam rp. 135.000, ; alaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 221/Pid.Sus/2012/PN.BIlt.e Bahwa pengangkutan dilakukan dengan menggunakan truk dan hasilnya dijualratarat laku Rp . 20.000, s/d Rp 50.000, ; Bahwa yang ditambang oleh terdakwa adalah milik masyarakat yaitu Pak Amirdengan maksud membenahi lokasi tanah supaya bisa ditanami karena banyakpasirnya dari letusan gunung Kelud

  yang dilakukan terdakwa dengan menggunakanescavator merk Komatsu yang disewa dari Dr. lvan Hendrata dengan hargasewa per jam rp. 135.000, ; 22 onan nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnBahwa pengangkutan pasir urug tersebut dilakukan terdakwa denganmenggunakan truk dan hasilnya dijual ratarata laku Rp . 20.000, s/d Rp 50.000,.Bahwa tanah yang ditambang oleh terdakwa adalah milik masyarakat yaitu PakAmir dengan maksud membenahi lokasi tanah supaya bisa ditanami karenabanyak pasimya dari letusan gunung Kelud

  menggunakan escavatormerk Komatsu yang disewa dari Dr. lVan Hendrata dengan harga sewa per jam Rp.135.000, j nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn neee Bahwa pengangkutan pasir urug tersebut dilakukan terdakwa denganmenggunakan truk dan hasilnya dijual ratarata laku Rp . 20.000, s/d Rp 50.000,.e Bahwa tanah yang ditambang oleh terdakwa adalah milik masyarakat yaitu PakAmir dengan maksud membenahi lokasi tanah supaya bisa ditanami karenabanyak pasirnya dari letusan gunung Kelud

• SALINAN PUTUSANNomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan percetakan, tempat tinggal di Jalan Kelud II RT.OO1RW. 002 Desa Sidorejo Kecamatan Kauman KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Pemohon

  Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Kelud II RT.001 RW. 002 Desa SidorejoKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung selama 5 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

  Kelud Il RT.01 RW.02 Desa Sidorejo Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Kelud Il RT.0O1 RW. 002 Desa Sidorejo KecamatanKauman Kabupaten Tulungagung selama 5 bulan, namun belumdikarunial anak/keturunan, kemudian

  Putusan Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kabupaten Kediri, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Kelud II RT.0O1 RW. 002 Desa Sidorejo KecamatanKauman Kabupaten Tulungagung selama 5 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan

• Kelud No. 31 Halimun Guntur Jakarta Selatan menujutempat hiburan Illigals, namun terdakwa mampir lebih dahulu kerumah di Jl. Pedati Timur Dalam No. 14 Rt.008/009 Jakarta Timuruntuk mengambil hadphone, ditengah perjalanan menuju ke rumahterdakwa mobil yang dikendari terdakwa distop oleh saksi Rusman,SH., MH dan saksi Suraedi, SH.

  Kelud No.31Halimun Guntur Jakarta Selatan melalui pesan blackberry messanger.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 86 FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni 2013, yang diperiksa oleh DWIHANDAYANI, S.Si , S.Si, MAIMUNAH, S.Si.M.Si, RIFSKE DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T.

  Kelud No.31 Halimun, Guntur Jakarta Selatan.e Bahwa tidak lama kemudian saksi beserta team melihat terdakwaERLINA SARIDEWI alias ADIS binti TEGUH, saksi BALDIAZHal 17 dari 58 hal Pidana No.1227/Pid.Sus/PN.Jkt.

  Kelud No.31 Halimun, Guntur Hal 21 dari 58 hal Pidana No.1227/Pid.Sus/PN.Jkt.

  Kelud No.31 Halimun, Guntur Hal 49 dari 58 hal Pidana No.1227/Pid.Sus/PN.Jkt.

• Kelud RT. 004 RW. 009 DesaTawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, "secara bersekutu telah mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagianHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 453 /Pid.B/2017/PN.Gprkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum denganjalan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan

  Kelud RT. 004 RW. 009 Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri.

  Kelud RT. 004 RW. 009 Desa Tawang Kecamatan WalesKabupaten Kediri.Bahwa saksi mengetahui jika telah terjadi pencurian dirumah saksi yakni padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 WIB ketika saksi sampaidirumah karena sebelumnya saksi dari Malang dan ketika masuk kedalam rumahsaksi melihat jika kKeadaan rumah sudah dalam keadaan acak acakan danketika masuk kedalam kamar tidur lemari yang berada dalam kemar sudah dalamkeadaan acak acakkan dan terbongkar dan setelah itu saksi dan suami

  Kelud RT. 004 RW.009 Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.

  Kelud RT.004 RW. 009 Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.

• Kelud, No. 12, Rt. 02, Rw. 02, Kel. Kepanjenlor,Kec.

  Beny bin Remelan pada hari Jumat,tanggal 31 Agustus 2012, sekira jam 20.00 Wib., atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun dua ribu dua belasbertempat di depan depot coto makasar Jalan Kelud Kota Bittar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu penbuatan lain maupun perlakuan yang

• Sebidang tanah di Jalan Kelud Desa Karangsari Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor: 44/88/I/PPAT/SKD/2002;3.2. Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 dengan Nopol N 9243 YD;3.3. Mobil pick up merk Mitsubishi T.120 tahun 2012 dengan Nopol N 8936 YC;3.4. Mobil pick up merk Suzuki tahun 2014 dengan Nopol N 9611 YD;sebagai harta bersama Pemohon (ERFAN GUNAWAN bin SUTARNO) dan Termohon (RENI MELINDASARI binti NALI);4.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah diperoleh hartabersama sebagai berikut:a) Sebidang rumah di Jalan Kelud Desa Karangsari KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor:44/88/i/PPAT/SKD/2002;b) Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 dengan NopolN 9243 YD;c) Mobil pick up merk Mitsubishi T.120 tahun 2012 dengan Nopol N8936 YC;d) Mobil pick up merk Suzuki tahun 2014 dengan Nopol N 9611 YD;11.

  Menetapkan harta berupa :a) Sebidang rumah di Jalan Kelud Desa Karangsari KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor:44/88/i/PPAT/SKD/2002;b) Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 dengan NopolN 9243 YD;c) Mobil pick up merk Mitsubishi T.120 tahun 2012 dengan Nopol N8936 YC;d) Mobil pick up merk Suzuki tahun 2014 dengan Nopol N 9611 YD;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

  ule We prio rwladdls 5.Artinya : Menghindarkan kerusakan diutamakan dari pada menarikmaslahat:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang telah diakuioleh Termohon, maka terbukti bahwa hartaharta yang telah diperoleh selamapernikahan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut :a) Sebidang rumah di Jalan Kelud Desa Karangsari KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor:44/88/i/PPAT/SKD/2002;11b) Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 dengan NopolN 9243 YD

  Sebidang tanah di Jalan Kelud Desa Karangsari KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang dengan akta jual beli nomor:44/88/I/PPAT/SKD/2002;3.2. Mobil pick up merk Daihatsu Grand Max tahun 2014 denganNopol N 9243 YD;3.3. Mobil pick up merk Mitsubishi T.120 tahun 2012 dengan Nopol N8936 YC;3.4. Mobil pick up merk Suzuki tahun 2014 dengan Nopol N 9611 YD;sebagai harta bersama Pemohon (ERFAN GUNAWAN bin SUTARNO)dan Termohon (RENI MELINDASARI binti NAL);4.

• Kasongan Jalan Kelud, Kelurahan Kasongan Lama, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya TanpaHak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan, Narkotika Golongan Bukan Tanaman perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang didapatkan anggota

  Saksi ASEP SUPRIADI Bin CASYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal23 Agustus 2018, di Taman Religi Jalan Kelud, Kelurahan KasonganLama, Kecamatan Katingan Hilir, Kab.

  Jalan Kelud, Kelurahan Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir, Kab.Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan atau mengamankanpelaku bersama dengan BRIPKA ASEP SUPRIADI berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/11/VIII/2018 dan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/10/VIII/2018 tanggal 23 Agustus 2018untuk melakukan penangkapan dugaan perkara Tindak Pidana Narkotika;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa, yang beralamat JalanBungai, Rt/Rw,

  Saksi MISTURAHIM Bin ISAM LITANG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telan menyaksikan penangkapan yang dilakukan olehanggota Polsek Katingan Hilir terhadap Terdakwa waktu itu Pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 21.30 Wib, di Taman ReligiKasongan, ALAN Kelud, Kelurahan Kasongan Lama,KecamatanKatingan Hilir, Kab.Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah,Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa Pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira

  yang sah dari pihak yang berwenangdalam menggunakan, memiliki serta menjual Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRA Alias HENDRA Bin JAIDUNdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap atau diamankan oleh angota Polsek katinganHilir yaitu Pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018, sekira jam 21.30 Wibdi Taman Religi Kasongan Jalan Kelud

• Kelud No. 1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2015, Nomor :81/SK/DPCLP/IV/2015, sebagai PENGGUGAT; wonnnnn nanan anna nnn nnn nnn nn an nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di JL Kelud RT. 02/RW. 05 Desa Planjan Kecamatan kesugihankabupaten Cilacap selama 7 tahun, kemudian keduanya hidup di rumahKontrakan di Gg. Bengkel NO. 19/5A RT. 02/RW. 010 Kelurahan Pasir KalikiKecamatan Cicendo, Kota Bandung sampai dengan bulan Oktober tahun5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan belum dikaruniai anak, ; 6.

  Bahwa pada Oktober tahun 2014, terjadi pisah tempat kediaman, di karenakanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di JL Kelud RT. 02/RW. 05 Desa Planjan Kecamatan kesugihankabupaten Cilacap, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selamasekitar 8 bulan; 22222 223 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nne =8.

• PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kelud RT.6 RW. 2 Desa GondangKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H.

  Advokatyang beralamatkan di JI.AR.Saleh V/44Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Kelud RT.6 RW. 2 Desa Gondang BaratGondang Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O8 Agustus2019 yang

  dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1. xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Kelud

  Tergugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Kelud RT.6 RW. 2 Desa

  sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Kelud

• Kelud NO.178Ngancar, Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapatterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Mengingat pasal 25 ayat (1) huruf b jo.

  Kelud NO.178 Ngancar,Kediri, selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa; Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdENDANG SUSANTI, SH. EVAN SETIAWAN DESE, SH. Catatan Putusan Nomor 372/Pid.C/2021/PN Gpr hal 2 dari 2 hal

• Taman Kelud Selatan 3, PaviliunGarden No. 1.B, Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarangsaksi SONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO memberikan uang sebesarRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) kepada Sdr. DAVIDuntuk membeli sabu kemudian Sdr.

  Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B,Sampangan, Kec.

  Taman Kelud Selatan3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

  Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No.1.B, Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang dan saksimenggunakan / mengkonsumsi bersama Sdr.