Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu di rumah Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;5.

:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dirumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 10 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu di rumah Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama tahun;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu di rumah Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;d.

tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan (tidak kerasan)hidup bersama dirumah kediaman Tergugat;4.

) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah kediaman Tergugat;e Bahkan sejak bulan Agustus 2014 yang lalu sudah berpisah yang hinggakini sudah + 6 bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI II PENGGUGAT, Umur 62 tahun, Agama

) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah kediaman Tergugat;e Bahkan sejak bulan Agustus 2014 yang lalu sudah berpisah yang hingga kinisudah + 6 bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah kediaman Tergugat; ;2.

) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya Penggugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahkediaman Tergugat; ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena orang tuasudah tua dan sakitsakitan, begitu juga sebaliknya Tergugat (suami) tidakkerasan tinggal dengan orang tua Penggugat (isteri) karena beratmeninggalkan orang tua;6.

tinggal dirumah orangtuaPenggugat karena berat meninggalkan orangtuanya, dan sebaliknyaPenggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugatkarena orangtua sudah tua dan sakitsakitan;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat pulangkerumah orangtua sendiri hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah

tinggal dirumah orangtuaPenggugat, dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat karena orangtuanya sakitsakitan dan tidak bisa ditinggal sendiri; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah

tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat dengan alasan karena orangtua sakitsakitan, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal denganorangtua Penggugat karena berat meninggalkan orangtuanya; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah orangtua Tergugat; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian kemudianPenggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena orang tua sudah tua dansakitsakitan, begitu juga sebaliknya Tergugat (Suami) tidak kerasan tinggalHim 11 dari 17 hlm, Putusan.No. 1918/Pdt.G/2017/PA.Gsdengan orang tua Penggugat (isteri) karena berat meninggalkan orang tua,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan, dan sejak itu diantara mereka tidak pernah kelihatan rukunataupun tinggal serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri,

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat

Tergugat telah menikah padaOktober 2013, kemudian setelah nikah Penggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan

tinggaldirumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah T ergugat 222 nen n nn nn nnn nn nnn nen nn ne nnnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga kini sudah 6 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;3.

tinggaldirumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggalGINURTAN TerQUG Ay ener er meena eennmneseR nen RH RHEEe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga kini sudah 6 bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahTergugat, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempattinggal sejak Mei 2014 hingga sekarang telah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatopun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena karena masalah tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangitua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk kos ataumengonitrak rumah sendiri, namun Tergugat menolaknya;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena masalah tempat tinggal, Penggugattidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat dan Tergugatpun jugatidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat. Penggugat sudahpernah mengajak Tergugat untuk kos atau mengontrak rumah sendiri,namun Tergugat menolaknya;.

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatdan Tergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk kos atau mengontrakrumah sendiri, namun Tergugat menolaknya;;3.

itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karenadi Desa, sedang Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena tidak punyaZapekerjaan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah send iri;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ijin pemohon sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumahdirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 bulan dan selama

berikut :Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 3 tahun yang laludisebabkan masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidakkerasan karena di Desa, sedang Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena di Desa, sedang Pemohondirumah Termohon tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Pemohonberat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ijinpemohon sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi

karena di Desa, sedangPemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, danPemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendini;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ijinpemohon sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap

setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 20 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena tidak cocok dengan mertua,sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidak jelas;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Termohon sejak Januari 2010 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon: Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 10 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak

Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah kakak kandung Pemohonbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumah orangtua Termohon selama + 20 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan belum mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaPemohon di rumah Termohon tidak kerasan

karena tidak cocok dengan mertua,sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidakjelas dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama10 bulan;bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk menentukan sendiri penyelesaiannya; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahdapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

karena tidak cocok dengan mertua,sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidak jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Termohon sejak Januari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon;5 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu Tergugat memaksa Penggugat pindah ke rumahorangtua Tergugat, namun Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat dan karena hal tersebut Tergugat sampai marahmarahhingga memukul Penggugat;5.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu Tergugat memaksa Penggugat pindah ke rumahorangtua Tergugat, namun Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat dan karena hal tersebut Tergugat sampaimarahmarah hingga memukul Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatlalu Tergugat memaksa Penggugat pindah ke rumah orangtuaTergugat, namun Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat dan karena hal tersebut Tergugat sampai marahmarah hingga memukul Penggugat;Him. 4 dari 10 him.d.

tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu Tergugat memaksa Penggugat pindah ke rumahorangtua Tergugat, namun Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat dan karena hal tersebut Tergugat sampai marahmarahhingga memukul Penggugat, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal3 tahun lebih dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatlalu Tergugat memaksa Penggugat pindah ke rumah orangtua Tergugat,namun Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatdan karena hal tersebut Tergugat sampai marahmarah hingga memukulPenggugat;;3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumahTergugat sendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;6.

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat sedangkan Tergugat jugatidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumahTergugat sendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;Bahwa

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat sedangkan Tergugat jugatidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;d.

halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon tidak kerasan hidup berumahtangga di rumah orang tua Termohon karena apabila Pemohon tidak mempunyaipenghasilan, orang tua Termohon sering marah marah kepada Pemohon, karena ituPemohon megajak Termohon untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumahorang tua Pemhoon akan tetapi atas ajakan Pemohon tersebut

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2014 yang lalukarena saat itu Pemohon tetap tidak kerasan hidup berumah tangga di rumah orangtua Termohon, karena orang tua Termohon sering marah marah kepada pemohonkalau Pemohon tidak mempunyai penghasilan, karena itu Pemohon mengajaktermohon untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumah orang tua Pemohonakan tetapi Termohon tetap saja tidak mau dengan tanpa alasan yang jelas dansetelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulanOktober 2014 yang lalu disebabkan Pemohon tetap tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Termohon dengan alasan orangtua Termohon tetap selalumarah kalau Pemohon tidak mendapatkan penghasilan, sedangkan Termohontetap tidak mau diajak pindah kerumah orangtua Pemohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar bulan Oktober 2014 yang lalu disebabkan saat itu tetap saja Pemohontidak kerasan tinggal dirumah Termohon kemudian berusaha mengajakTermohon untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon namun Termohon tidakmau sehingga terjadi pertengkaran ;;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar kembalirukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi saksi keluarga / orang

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Oktober 2014 yang laludisebabkan Pemohon tetap tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon denganHal. 7 dari 11 hal. Put. No: 2367/Pdt.G/2014/PA.Krsalasan orangtua Termohon tetap selalu marah kalau Pemohon tidak mendapatkanpenghasilan, sedangkan Termohon tetap tidak mau diajak pindah kerumah orangtuaPemohon.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohontidak kerasan dirumah nenek Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon diajak oleh Termohon juga tidak bersedia dan tidak kerasan untuktinggal bersama dirumah orang tua Termohon, karena Pemohon berat untukmeninggalkan nenek Pemohon yang membutuhkan bantuan tenagaPemohon.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan lamanya dimana

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahnenek Pemohon di Desa Cermee selama kurang lebih 2 minggu namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak kerasan dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon

, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohonyang membutuhkan bantuan tenaga Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah nenekPemohon di Dusun Kota, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal rumah orang tuanya di DusunMojopahit, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Termohon yangtidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon tidak ingin

dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohon yangmembutuhkan bantuan tenaga Pemohon dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak berusaha rukun.

Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak kerasan dirumah nenekPemohon tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon jugatidak bersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan,AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ..

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena perselisihnan tempat tinggal antara penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak kerasan dansebaliknya Penggugat dirumah orang tua Tergugat tidak kerasan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi

dan sebaliknya Penggugat dirumahorang tua Tergugat tidak kerasan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Him. 4 dari 12 hlm.Put.

Kar.tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta

tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua PenggugatHim. 7 dari 12 hlm.Put.

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak Juli 2016 sampai sekarang berlangsung selama 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ;pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 minggu dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan

Antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 2 minggu;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agar Pengadilanmengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon oleh Majelis Hakimdipertimbangkan sebagai

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 minggu

Kar.dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, Perempuan, umur 4 tahun(hamil sebelum menikah), sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Agustus 2013 sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal yang tetap, Penggugat tidak kerasan bila tinggal dirumahorang tua Tergugat, begitu pula sebaliknya Tergugat tidak kerasan bilatinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai Bulik Penggugat saksi telah berusaha merukunkanPenggugat

bila tinggal dirumahorang tua Tergugat, begitu pula sebaliknya Tergugat tidak kerasan bilatinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat saksi telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhr mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 28 Mei 2009 yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua penggugat tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tuasedang Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena meninggalkan orangtua sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan sekarangberada dirumah rumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 5

bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua penggugat tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tuasedang Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena meninggalkanorang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan

tinggal dirumah orang tua penggugattidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua sedang Penggugat juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat karena meninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis, dengan demikian dalil gugatan penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah Termohon yang tidak taat kepada Pemohonsebagai suaminya, Termohon susah diatur, selain itu masalah perselisihantempat tinggal Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah orang tuaPemohon di Trawas, begitu pula sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon di Kutorejo;b.

MH., Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidakberhasil kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adalah benar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering dilanda krisispertengkaran karena masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan tinggaldirumah

orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai karena sudah tidak ada kecocokan lagi dan Termohon tidak minta apaapa dari Pemohon ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu : 1.

berupa suratsurat :Bahwa ia adalah ayah Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohonkarena masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisahselama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan

selama 5 bulan, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggalTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang

Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena sering ditinggaloleh Tergugat, oleh karena itu rumah tangga sering silang pendapat sehingga hidupnyatidak harmonis; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas,sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat,oleh karena itu rumah tangga sering silang pendapat sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat

tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat, oleh karena itu rumahtangga sering silang pendapat sehingga hidupnya tidak harmonis; itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal

Tergugat menyatakan tidak kerasan bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkanPenggugat tidak kerasan bertempat tinggal dirumahTergugat karena rumah Tergugat di pegunungan dan sepitidak ada tetangganya;.

kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu' setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 1 bulan 15 hari dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak menikah berusia 1 bulan rumah tanggaselalu. cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat begiupunsebaliknya Penggugat tidak kerasan tingal dirumahTergugat; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua i belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

tinggal dirumah Penggugat begiupunsebaliknya Penggugat tidak kerasan tingal dirumahTergugat; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa bukti bukti tersebut

tinggal dirumah Penggugatbegiupun sebaliknya Penggugat tidak kerasan tingaldirumah Tergugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Menimbang bahwa dengan adanya fakta fakta tersebutdi atas telah merupakan bukti bahwa rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dan Tergugat telah

SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon danTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

dirumah Pemohon, dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon

tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Penggugatdan Penggugat juga tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahorangtua Tergugat;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa

)tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidak tahan(kerasan) hidup bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri;e Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;2.

)tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidak tahan(kerasan) hidup bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri;e Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan

) hidup bersama di rumahPenggugat dan Penggugat juga tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orangtua Tergugat dan sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat yang akhirnya sejak bulan Desember 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudahmencapai 1 tahun 1 bulan tanpa ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan bahkan dua kali persidangan

Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisahtelan menerangkan adanya peristiwaperistiwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri olen saksi bahwa awalnyaPenggugat dan Tergugat rukun, namun sejak bulan September 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak tahan (tidak kerasan