Ngoro, kabupaten Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu #HHHHHtsedangdalam Akta Nikah tertulis HHH ; Bahwa saksi mengetahui betul nama #AHHHH dengan nama #H#HHHEadalah satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan

Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu #HHHHH+sedangdalam Akta Nikah tertulis ##HHHHH ; Bahwa saksi mengetahui betul nama #AAHHH dengan nama #HHHHHEadalahsatu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan

yang berupa P.1 sampai dengan P.4 sertadua orang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon I saat menikahnama ayah Pemohon I ditulis #46 AAA Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon I sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2,; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan olehdua saksi para Pemohon, ternyata Pemohon I kesulitan

samanya nama ayah Pemohon I tersebutantara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon dengan BuktiAutentik lain milik para Pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi para Pemohon tersebut,nama AHHH ee ee adalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama ayah pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon I untuk mengurus persyaratan pencalonanKepala Desa adalah akibat perbedaan penulisan nama ayah Pemohon I dalam bukunikah dengan Akta / Dokumen lain milik para Pemohon tersebut harus segeradihilangkan dengan membenarkan nama ayah Pemohon dalam buku nikah paraPemohon Nomor : 339/12/X/1990, tanggal 06 Oktober 1990 karena hal ini telah sesuaidengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.

kelahiran Nomor 218/TERLAMBAT/1998tanggal 2 Mei 1998;Bahwa selanjutnya dalam ljazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah MenengahPertama, ljazah Sekolah Menengah Atas, ljazah Perguruan Tinggi, KartuKeluarga tertulis nama MARTINA IDA;Bahwa oleh karena dalam Ijazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah MenengahPertama, ljazah Sekolah Menengah Atas, lIjazah Perguruan Tinggi, KartuKeluarga telah tertulis demikian maka pemohon ingin merubah nama dalamAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa untuk keseragaman dan untuk menghindari kesulitan

tersebutdengan yang ada pada Akta kelahirannya menjadi MARTINA IDA agardikemudian hari tidak terjadi permasalahan; Bahwa setahu Saksi dari cerita Pemohon dan keluarganya saat Saksiberkunjung kerumah Pemohon tersebut, alasannya merubah nama dariMARTINA IDHA menjadi MARTINA IDA karena Pemohon mengalamikesulitan terutama saat merubah atau menyeragamkan namanya yangtertulis MARTINA IDA pada ijazahijazahnya menjadi MARTINA IDHAsebagaimana nama yang tertulis di Akta Kelahirannya; Bahwa setahu Saksi, atas kesulitan

dokumenkependudukan lainnya dari Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga,serta pada suratsurat ljazah Pemohon yang kemudian tertulisMARTINA IDA; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan penulisan namadalam dokumendokumen kependudukannya serta ijazah tersebutdengan yang ada pada Akta kelahirannya menjadi MARTINA IDA agardikemudian hari tidak terjadi permasalahan; Bahwa setahu Saksi dari cerita Pemohon dan keluarganya, alasannyamerubah nama dari MARTINA IDHA menjadi MARTINA IDA karenaPemohon mengalami kesulitan

terutama saat merubah ataumenyeragamkan namanya yang tertulis MARTINA IDA pada ijazahijazahnya menjadi MARTINA IDHA sebagaimana nama yang tertulis diAkta Kelahirannya; Bahwa setahu Saksi, atas kesulitan yang dialami Pemohon tersebutmaka atas keinginan Pemohon merubah nama Pemohon yang terterapada akta kelahiran Pemohon dari yang semula MARTINA IDHA yangselanjutnya akan dirubah menjadi MARTINA IDA tersebut kemudiantelah dibicarakan dan disetujui oleh kKedua orang tua Pemohon; Bahwa setahu Saksi dari

terpisahkan sertaikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agardiijinkan untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya dari yang tertulisMARTINA IDHA menjadi MARTINA IDA agar ada keseragaman antara Akta KelahiranPemohon dengan dokumendokumen kependudukan serta pada Suratsurat ijazahPemohon dan agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : eee eee eee eee Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisebagai adik sepupu PemohonIl ;5 Bahwa, saksi tahu nama Pemohon II dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan2.yang sebenarnya yaitu) NOVIANI ARISANTY sedang dalamAkta Nikah tertulis NOVIANI HOSEN ; Bahwa saksi mengetahui' betul nama NOVIANI HOSENdengan NOVIANI HOSEN adalah satuorang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut Pemohon II kesulitan

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : ++ eee eee eee eeeBahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisebagai adik kandung PemohonBahwa, saksi tahu nama Pemohon II dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang sebenarnya yaitu) NOVIANI ARISANTY sedang dalamAkta Nikah tertulis NOVIANI HOSEN ; Bahwa saksi mengetahui' betul nama NOVIANI HOSENdengan NOVIANI HOSEN adalah satuorang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut Pemohon II kesulitan

dengan P.8 serta dua orang saksisebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalambukti P.1 nama Pemohon I saat menikah ditulis NOVIANIHOSEN ; eee rc rr rr rrr eee Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon IIsebagaimana terurai dalam bukti P.1l (Buku Nikah) paraPemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentiklain milik para pemohon sebagaimana bukti P.3 s/dP.8; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohondan dikuatkan oleh keterangan dua saksi para Pemohon,ternyata para Pemohon kesulitan

Pemohon IItersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lain milikpemohon II ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua ornagsaksi para Pemohon tersebut, nama NOVIANI ARISANTYdengan NOVIANI HOSEN adalah satu Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama paraPemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebuttidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan

Shs aes NosollaMaksudnya menghilangkan kesulitan ituharus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangantersebut diatas ternyata permohonan para Pemohonmengenai perubahan nama tersebut juga tidakbertentangan dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal34 ayat ( 2 ) Permenag.

KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Lia Ameliah;Halaman 3 dari 9Penetapan No.72/Pat/P/2018/PN.KngBahwa Pemohon bernama Lia Amalia jenis kelamin Perempuan, lahir di Kuninganpada tanggal 05 Januari 1984;Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan dalam Akta lahir anakanaknya nama ibu dalam Akta Kelahiran anakanaknya tersebut terteramenggunakan LIA dan dalam KTP, KK tertera LIA AMALIA sedangkan dalam AktaNikah tertera LIA, Pemohon mengalami kesulitan

dalam pengurusan Administrasikarena dokumen yang dimiliki berbedabeda seperti KTP, KK, Akta Nikah dannama yang sebenarnya LIA AMELIA;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanAdministrasi karena dokumen yang dimilikinya sekarang berbeda dengan akta lahir,KTP, KK,dan Akta Nikah;Bahwa pemohon bersama suami rencananya akan berangkat menunaikan IbadahHaji, namun pihak Departemen Agama Kabupaten Kuningan menyarankan untukmemperbaiki nama dalam Akta Kelahiran disesuaikan dengan

KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Lia Ameliah;Bahwa Pemohon bernama Lia Amalia jenis kelamin Perempuan, lahir di Kuninganpada tanggal 05 Januari 1984;Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan dalam Akta lahir anakanaknya nama ibu dalam Akta Kelahiran anakanaknya tersebut terteraHalaman 4 dari 9Penetapan No.72/Pat/P/2018/PN.Kngmenggunakan LIA dan dalam KTP, KK tertera LIA AMALIA sedangkan dalam AktaNikah tertera LIA, Pemohon mengalami kesulitan

dalam pengurusan Administrasikarena dokumen yang dimiliki berbedabeda seperti KTP, KK, Akta Nikah dannama yang sebenarnya LIA AMELIA; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanAdministrasi karena dokumen yang dimilikinya sekarang berbeda dengan akta lahir,KTP, KK,dan Akta Nikah; Bahwa pemohon bersama suami rencananya akan berangkat menunaikan IbadahHaji, namun pihak Departemen Agama Kabupaten Kuningan menyarankan untukmemperbaiki nama dalam Akta Kelahiran disesuaikan dengan

dikeluarkan tanggal 30 September 1988 oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Lia Ameliah; Bahwa Pemohon bernama Lia Amalia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kuninganpada tanggal 05 Januari 1984; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan dalam Akta lahir anakanaknya nama ibu dalam Akta Kelahiran anakanaknya tersebut terteramenggunakan LIA dan dalam KTP, KK tertera LIA AMALIA sedangkan dalam AktaNikah tertera LIA, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anaktersebut akan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;SAKSI II, RIZNAL FAHMI SYAHBARA Lahir Bandung tanggal 26Desember1994 Bangsa Indonesia Jenis Kelamin Laki laki Agama Islam PekerjaanPelajar Alamat : JI.

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anak tersebutakan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap para saksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apa apa lagi dan Pemohon

Madurasa Tengah No.3 RT.001/07 Kelurahan.Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung, hal tersebut diperkuat dengan bukti P 1a, P 1b Pemohon , sehinggaPengadilan Negeri berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dalil Pemohon yang bermaksudmengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NAZHIERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY, karena nama tersebutdianggap terlalu panjang dan kesulitan bagi si anak mengejanya Pemohon memohonpenulisan

Bahwa sekarang Pemohon akan membuat paspor lagi untuk kepentinganibadah Umroh namun mengalami kesulitan karena dokumen suratsuratdengan Paspor nama dan tahun lahir tidak sama.7.

Bahwa oleh karena Pemohon kesulitan mengurus paspor baru karena namadan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam paspor lama tidak sesuaidengan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam dokumensuratsurat milik pemohon (Surat keterangan, Akta Kelahiran, KartuKeluarga), Maka Pemohon harus menyamakan nama dan tahun lahir didalamdokumen suratsurat dan didalam paspor.8.

Bahwa Pemohon akan membuat paspor lagi untuk kepentingan ibadahUmroh namun mengalami kesulitan karena dokumen suratsurat denganPaspor nama dan tahun lahir tidak sama dengan nama dan tahun kelahiranPemohon yang tertera dalam dokumen suratsurat milik pemohon (Suratketerangan, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga), Maka Pemohon harusmenyamakan nama dan tahun lahir didalam dokumen suratsurat dandidalam paspor.2.

Saksi Robiu,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga.Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah Samto.Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tahun lahir untuk merubahnama pada pasport yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggallahir pemohon.Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2.

Saksi Waluyo,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga.Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah Samto.Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tahun lahir untuk merubahnama pada paspor yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggallahir pemohon.Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon

Bahwa, saksi mengetahui' betul nama #4HHHAHLHHHAHE HHH adalah satuBahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut Para Pemohon kesulitan mengurus AktaKelahiran anak para Pemohon ; 2. #4 4H HS mur) 37~Ses tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun #44HHHHHRDesa FARAH Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena bertetanggadekat =< 4es2 seme suns sux Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku NikahPara

Bahwa, saksi mengetahui' betul nama ##4HHHHRHHHHHHEdH adalah satu Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut Para Pemohon kesulitan mengurus AktaKelahiran anak para Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksinyatersebut, Para Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalampersidangan telah mencukupkan bukti buktinya dan mohonsegera dibacakan penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini Majelis menunjuk hal

buktitertulis yang berupa P.1l sampai dengan P.4 serta 2 orangsaksi sebagaimana teruraidiatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.2 saat menikah nama Pemohon I ditulis HHH HE Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurai dalam bukti P.1l (Buku Nikah) ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta autentikmilik Pemohon I sebagaimana bukti P.2, P.3, sertaP.4; Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi Para Pemohon, ternyatapara Pemohon kesulitan

samanya nama Pemohon Itersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah Para Pemohon dengan Akta autentik lain milikPemohon I ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orangsaksi Para Pemohon tersebut nama #HARHHE### HHH HHH =Oadalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namaPemohon I dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta NikahPara Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahuneee ee Menimbang, bahwa kesulitan

Karena hal initelah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebutdiatas ternyata permohonan Para Pemohon mengenaiperubahan nama tersebut juga tidak bertentangan denganmaksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, dan pasal 34 ayat (2) Per. Menag.RI.

setahu saksi pemohon telah menikah dengan Sari Oktaviani Pada tanggal 13 Desember 2013 di(Kota)Padang; Bahwa setahu saksi Pemohon telah dikarunia 2 orang anak yang salah satunya bernama Azka Azzam AlFatih yang lahir Pada tanggal 26 September 2014; Bahwa nama anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Azka Azzamal AlFatih sedangkan di SuratKeterangan Kelahiran bertuliskan Azka Azzam AlFatih; .Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon di Akte Kelahiran dengan surat keterangankelahiran telah menimbulkan kesulitan

saksi pemohon telah menikah dengan Sari Oktaviani Pada tanggal 13 Desember 2013 di(Kota)Padang; Bahwa setahu saksi Pemohon telah dikarunia 2 orang anak yang salah satunya bernama Azka Azzam AlFatih yang lahir Pada tanggal 26 September 2014; Bahwa nama anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Azka Azzamal Al Fatih sedangkan di SuratKeterangan Kelahiran bertuliskan Azka Azzam Al Fatih; Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon di Akte Kelahiran dengan surat keterangankelahiran telah menimbulkan kesulitan

bagi pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya pemohon telahmenimbulkan kesulitan bagi pemohon;.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti buktiberupa surat maupun keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon sendiri, maka dapat diperolehfakta fakta

hukum sebagai berikut : Bahwa benar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Seberang Palinggam, RT 001 RW 003,Kel SeberangPalinggam,Kec Padang Selatan,Kota Padang; Bahwa nama anak Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Azka Azzamal Al Fatih sedangkan di SuratKeterangan Kelahiran bertuliskan Azka Azzam Al Fatih; Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon di Akte Kelahiran dengan surat keterangankelahiran telah menimbulkan kesulitan bagi pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya

untuk memeriksa Perkarapermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 (Kutipan Akte Kelahiran ) tertulis namaanak Pemohon bertuliskan nama pemohon Azka Azzamal Fatih sedangkan berdasarkan buktibertanda P2 nama anak pemohon Azka Azzam Al Fatih yang dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa benar pemohon bernama Azka Azzam Al Fatih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sehingga terdapat perbedaannama dan tahun lahir pemohon dapat menimbulkan kesulitan

diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 April 2018,di bawah register Nomor: 295/Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pemohon adalah anak pasanagan Suami Istri yang bernama : NENGAH WESTA dengan NI MADE SEBER ; Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, Akte perkawinan dengan KartuAsuransi Prudential ada perbedaan nama ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.Bahwa di dalam KTP, Kartu keluarga, Akta kelahiran dan akta perkawinan tertulisNI LUH SUWINI sedangkan di dalam Kartu Asuransi Prudential JERO RATNASARI ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, kartukeluarga, Akta kelahiran, akta kelahiran, akta perkawinan, dan Kartu PolisAsuransi Prudential sehingga pemohon mendapatkan kesulitan

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan saudaradengan pemohon ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penegasan nama karenapemohon mempunyai 2(dua) nama yang berbeda yaitu nama NI LUH SUWINIHal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.dan nama JERO RATNA SARI dan nama ini diperoleh saat pemohon menikahdengan suaminya yang berkasta ;Bahwa benar dalam beberapa dokumen pemohon namanya berbeda ;Bahwa dengan nama yang berbeda tersebut pemohon kesulitan

Saksi I NYOMAN BARA YASA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan saudaradengan pemohon ;Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penegasan nama karenapemohon mempunyai 2(dua) nama yang berbeda yaitu nama NI LUH SUWINIdan nama JERO RATNA SARI dan nama ini diperoleh saat pemohon menikahdengan suaminya yang mempunyai kasta ;Bahwa benar dalam beberapa dokumen pemohon namanya berbeda ;Bahwa dengan nama yang berbeda tersebut pemohon kesulitan

Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.Pengadilan untuk penegasan nama bahwa nama NI LUH SUWINI dan nama JERORATNA SARI adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P6 bahwa namaPemohon adalah NI LUH SUWINI sedangkan nama Pemohon dalam bukti P5 adalahJero Ratna Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon NI LUH SUWINI dan JERORATNA SARI adalah pemohon sendiri agar tidak menimbulkan kesulitan

Melur No.07Blok.VI RT.002 RW.003 Kel.Batu Selicin Kota Batam;e Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini karena bermaksuduntuk menambah namanya yang semula bernama DEWImenjadi DEWI TRIFOSA;e Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena Pemohoningin menyesuaikan dengan nama Baptis dan juga namaPemohon hanya satu suku kata sehingga Pemohon seringmendapatkan kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;e Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran dandalam Akte Kelahiran tersebut nama Pemohon tercantumadalah

DEWI dan dilahirkan pada tanggal 18 Maret 1981;Halaman 3 Penetapan No: 341/Pdt.P/2015/PN.Btme Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena ingin menyesuaikan dengan nama baptis dansupaya Pemohon tidak mendapatkan kesulitan jika bepergianke Luar Negeri;1.

DEWI dan dilahirkan pada tanggal 18 Maret 1981;e Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena ingin menyesuaikan dengan nama baptis dansupaya Pemohon tidak mendapatkan kesulitan jika bepergianke Luar Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan

menjadi nama DEWI TRIFOSA dan penambahan namatersebut dilakukan oleh karena nama Pemohon ingin menyesuaikandengan nama Baptis dan juga nama Pemohon sangat pendek dan umumsehingga Pemohon sering mendapatkan kesulitan jika bepergian keluarnegeri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P6 dan 2 orang saksimasingmasing bernama SUSIANTI dan TEOFILUS BOEDIJONO;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon terlebih dahulu akan dipertimbangkan

Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsurat karena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Kenal Kelahiran, danPaspor, ljazah ada perbedaan Tanggal Lahir;3. Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga tertulis 31 Desember 1965sedangkan di dalam paspor dan Akta Perkawinan tertulis tanggal 16 Juni1965;4.

Bahwa dengan perbedaan Tanggal Lahir Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluraga, Surat Kenal Kelahiran dan Paspor, ljazah PemohonHalaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Dpsmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan Tanggal Lahir di mana tanggal lahir Pemohon yangtertulis di KTP, Kartu Keluarga dan ljazah merupakan orang yang satu yaituPemohon semua suratsurat

tertulis Pemohon lahir tanggal 31 Desember 1965,sedangkan dalam Surat Kenal Kelahiran dan Paspor Pemohon tertulislahir pada tanggal 16 Juni 1965; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 31 Desember1965; Bahwa tanggal lahir yang terdapat dalam dokumen Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kenal Lahir, ljazah dan Pasportersebut adalah benar orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama iniPemohon merasa kesulitan

saksi karena tanggal lahir yang tertulis dalam PasporPemohon mengikuti tanggal lahir yang tertulis dalam Surat KenalKelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Dps Bahwa tanggal lahir yang terdapat dalam dokumen Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kenal Lahir, ljazah dan Pasportersebut adalah benar orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama iniPemohon merasa kesulitan

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu) untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama ini Pemohonmerasa kesulitan mengurus segala administrasi baik administrasipemerintahan maupun swasta;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah dalil PermohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, maka haruslah dipertimbangkan terlebihdahulu apakah suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon memilikikesesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga dapat menunjukkanorang yang satu yaitu

Delima Samosir tampil setidaknya dalam gejalayakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkan yang menggangguybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah, benci, dan sedih padasuami dan konflik yang dialami), sering menghayal (pandangan kosong),perilaku menghindar pada halhal yang berkaitan dengan sumber stress(dalam hal ini suami), serta gejala arousal atau emosi terbangkitkan(kesulitan tidur jika mengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampil setidaknya dalamgejala yakni gejala intrusif (kKenangan yang tidak menyenangkan yangmengganggu ybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah,benci, dan sedin pada suami dan konflik yang dialami), seringmenghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), sertagejala arousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jikamengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampilsetidaknya dalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenangmasalah, konsentrasi menurun;Bahwa ahli ada membuat dan menandatangani surat

MIKAEL mengalami kesulitan untukmemahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerja dengan tempoyang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnya kemudian ia mampumengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namun membutuhkanwaktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialamisecara runut lalu terkait konflik kKehidupan pernikahan saat inimenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami.

MIKAEL mengalami kesulitan untukmemahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerja dengan tempoyang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnya kemudian ia mampumengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namun membutuhkanwaktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialamisecara runut lalu terkait konflik kehidupan pernikahan saat inimenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami.

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nur Yasin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran

Isnaini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli

Bahwa benar ada ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon antarayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan semua dokumenkependudukan pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bywdikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohon darinama tanggal 11 Oktober 1999 menjadi tanggal 10 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmengurus SuratSurat pada kantor catatan sipil kota Makassar.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan Suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Halaman 4 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikah para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk

mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 29 tahun, seharusnya diubah menjadi nama: PEMOHON I,tempat dan tanggal lahir, Makassar, 28 Maret 1952.

Sifat egois Termohon dalam hal keuangan dengan bersikap tidakmau peduli dengan kesulitan dan kesusahan Pemohonyang terkadangharus mengalami kerugian dalam usahanya di mana dalam keadaankesulitan Termohon tidak mau membantu meringankan beban kerugianPemohon tetapi justru Termohon tetap minta harus dinafkahi secarapenuh ;b.

AjakanPemohon selalu salah dimengerti oleh Termohon sertanasehat Pemohonjuga tidak pernah didengar Termohon yang terjadi justru selalu berakhirdengan pertengkaran dan perselisihan (cekcok mulut) ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus2015 yang disebabkan oleh sifategois Termohon yang tidak peduli kesulitan suami dalam usaha denganmenolak memberi bantuan pinjaman modal usaha.Setelah pertengkarantersebut, Termohon minta untuk dipulangkan ke

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon temanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2005,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon selama 10 tahun, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2010 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena masalah Termohon seringcuriga berlebinan kepada Pemohon dan Termohon tidak maupeduli dengan kesulitan

halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, sebab Termohon sering curiga berlebihan kepadaPemohon dan Termohon tidak mau peduli dengan kesulitan

50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 10 Mei 2005, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan telahdikaruniai 1 anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon sering curiga berlebinan kepada Pemohondan Termohon tidak mau peduli dengan kesulitan

tindakan hukum bagi kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama JENNIFER, Agama Khatolik, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 02Juni 1998, dan/atau MATHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 27 November 2000 hingga kedua anak tersebut dewasa; 3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah); 6 Bahwa, karena nama anak pertama Pemohon yakni JENNIFER terlalu singkat, hal inimenimbulkan kesulitan

Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 695/Pdt.P/2015/PN.SbyNovember 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohonsehingga nama anak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiranyang nama anak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINAJENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

MATTHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27November 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingga namaanak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINA JENNIFER sehinggatidak menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anaknya untuk pengurusan halhalyang

neeMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan pergantian nama anak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1453/WNI/1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 03 Mei 2005 yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 4832/Pdt.P/2013/PN.SBY tanggal 05 Juni 2013 diganti menjadi ANGELINA JENNIFERsehingga tidak menimbulkan kesulitan

2722222 nnn nnn nnn neee Bahwa anak pertama Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 Juni 1998 di Surabaya dandiberi nama JENNIFER ;e Bahwa nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Para Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingganama anak Para Pemohon menjadi JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertama Pemohon pada AktaKelahiran yang nama anak pertama Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadiANGELINA JENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

Andy Setiawan inginmenjaminkan sertipikat tanah tersebut ;e Bahwa pada saat ini adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, seperti ternyata Surate Bahwa pada saat ini Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh seperti ternyata Surat Keterangandokter Nomor: 445/SKS/185/III/2019 tanggal 12 Maret

2019, yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Ungaran ;e Bahwa oleh karena Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, maka perlu ditunjuk adanya WaliPengampu demi kepentingan Adik Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon sebagai Kakak kandung dari Tn.

Saksi BUDHI SETIAWAN :Halaman 3 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, karena saksiadalah Adik kandung lakilaki nomor 4 dari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon dan juga ibu kandung saksi bernamaNurhayati sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan juga adik kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan

Semarang dan sekarang tinggalbersama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon mampu untuk mengampuadiknya bernama Andy Setiawan ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, Bahwa mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang yaitu sebagai Wali Pengampuuntuk merawat, mengasuh, serta untuk melakukan perbuatan hukum demikepentingan

Saksi LING HAUW SIONG ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Pamandari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Nurhayati sudah meninggaldunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan merupakan keponakan saksi ;Halaman 5 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh

Perum Green Kori NHU IX No. 12, UbungKaja, Denpasar Utara, Denpasar selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut diatas telah mengajukan suratpermohonan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama: TanBoen Swie atau Tate Switra (alm) dengan Poo Djok Jen atau Jendriwati(alm) Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk menggunakan SuratSuratkarena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan

Dan di ijazah Tertulis Ni Nyoman Ekawati; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis tanggal lahir 19 September 1966,sedangkan di Ijazah tertulis 19 September 1967; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis Nama Orang Tua Tate Switra ,Sedangkan di ljazah Tertulis Putu Chandrawathi; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan ljasah PemohonMendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta

, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulis NiNyoman Ekawati, Siu It, Ikawathi, dan Ni Nyoman Ekawathi merupakannama orang yang sama yaitu pemohon sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1198/Padt.P/2019/PN Dps.Dengan perbedaan tanggal lahir pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Lahir, ljazah Pemohon Mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik

di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan tanggal Lahirdimana tanggal lahir pemohon tertulis 19 September 1966, dan 19September 1967 merupakan tanggal lahir yang sama yaitu pemohonsehingga semua suratsurat yang menggunakan tanggal lahir tersebut tetapberlaku;Dengan perbedaan nama orangtua pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Lahir, ljazah Pemohon Mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik di instansi pemerintah

NIK12.14.14.600567.0003, terdapat kesalahan penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis 20 Mei 1967, pada waktupengajuan di BTN Surabaya; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan untuk mengambil Sertifikat di BTNSurabaya, dikarenakan pada Kartu Tanda Penduduk yang lama tertulistanggal kelahiran 20 Mei 1967, sedangkan yang sekarang tertulis 31Agustus 1963 berbeda tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada Kartu TandaPenduduk

PRIJANTI, S.H,, pada pokoknya menerangkan : * Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1963 ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang lama tertulistanggal lahir 20 Mei 1967 ; Bahwa Pemohon dengan tanggal lahir yang berbeda tersebut dalamdokumen mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat;Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut adalah nama satu orang yaitunama Pemohon ;2.

NUNUK SUSIATI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1963 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang lama tertulistanggal lahir 20 Mei 1967 ; Bahwa Pemohon dengan tanggal lahir yang berbeda tersebut dalamdokumen mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat; Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut adalah nama satu orang yaitunama Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan

1967 sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk yang baru adalah tanggal 31 Agustus 1963, sehinggatanggal kelahiran tersebut tidak sama ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP5 yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi PRIJANTI, S.H.dan saksi NUNUK SUSIATI yang pada pokoknya samasama menerangkanbahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen Pemohon tidaksama sehingga Pemohon mengalami kesulitan

MAKHRUS adalah satu orang dan namaSUNIATI dengan SUMIATI juga satuorang) 3 22 e ee ee eee ee eee eee eee eee eee eee2: Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurusAkta Kelahiran putranya; PONITI binti KAMISO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJatisari Desa Gedangan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal

MAKHRUS adalah satu orang dan namaSUNIATI dengan SUMIATI juga satuorang 3 Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurusAkta Kelahiran putranya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinyatersebut, para Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan; eee er re ee eee Menimbang, bahwa para pemohon telah mencukupkanapa yang disampaikan dalam sidang dan mohon segeradibacakan penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini Majelis

MAKHRUS bin KARIYO dan Pemohon II ditulis SUMIATIbin REBI Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Kutipan AktaNikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan AktaAutentik lain milik para pemohon sebagaimana bukti P.2serta buktiP.3; ee Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh dua saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran anaknya,akibat dari tidak samanya nama para Pemohon tersebutantara yang terdapat dalam

MAKHRUS bin KARIYO adalah satuorang SUMIATI bin REBI dengan nama SUNIATI binti REBIjuga satu Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama parapemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran anaknya adalah akibatperbedaan nama para Pemohon dalam buku nikah denganAkta / Dokumen lain milik para Pemohon tersebut harussegera

Shs als MNosollaMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangantersebut diatas ternyata permohonan para Pemohonmengenai perubahan nama tersebut juga tidakbertentangan dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal 34ayat (2) Permenag.