M.Natsir sebagai hakim ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K,. S.H.Dan Muh, Nasir B,. S.H. masing masing sebagai hakim anggota penggugat tanpa hadirnya tergugat.yang dibantu oleh TaufiqurrahmanS.HI selaku panitera pengganti,putusan mana oleh ketua majelis telah dibacakan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlinah K,. S.HMuh. Nasir B,.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 30April 2014 yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh M.NATSIR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA ;PARLINDUNGAN NAPITUPULU,SH.,M.Hum SABAR TARIGAN SIBERO,SHKHARLISON HARIANJA,SH.

SANWARI HA,SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh M.NATSIR,Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;HERU MULYONO ILWAN,SH.MH. SOEKOSANTOSO,SH.MH.Hi. A.

kontakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut, yaitu :1 Jonson Tanjung, setelah bersumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada masalah penggelapan terhadap barangbarang diMesjid Agung yang ada kaitannya dengan posko pengungsian bencana gunungsinabung;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 jam 18.00 WIB, sayamengambil logistik di posko utama, saksi mengajak M.Natsir

Nasution salahseorang anggota kepolisian di posko untuk mengambil gas dan tomat, sayamengetahui kejadian penggelapan setelah pulang, M.Natsir Nasution mengatakansaya sudah menangkap pelaku penggelapan barangbarang posko;Bahwa barangbarang posko yang digelapkan tersebut adalah bantuan dari TahirFoundation;Bahwa saksi sebagai relawan bagian luar (Humas) pada Posko Mesjid Agung;Bahwa apabila ada bantuan dalam bentuk barang biasanya yang menerima Ketuadan Wakil Ketua;Bahwa adapun prosedur penerimaan

Sebidang tanah berikut rumah tinggal permanen di atasnya yangterletak di Jalan Nikel Blok A 22 No. 19 Kelurahan BallaParang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar atas nama M.Natsir (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Blok A. 22 No.18 yang ditempati oleh Rizky ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Nikel ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Blok A 22No. 18 yang ditempati oleh Ibu Nik ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Blok A. 22 No.12

M.Natsir sebagai hakim ketua majelis, Ora. Hj. Nurlinah K,. S.H. DanMuh. Nasir B,. S.H. masing masing sebagai hakim anggota dandibantu oleh Taufiqurrahman S.HI selaku panitera pengganti, putusanmana oleh ketua majelis telah dibacakan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota KetuaMajelisDra. Hj.Nurlinah K, S.H Drs. M. NatsirMuh. Nasir B,.

., S.H. dan M.Natsir Asnawi, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh A. Rizqon Faghfirli, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota H. Khoirul Huda. S,Ag., S.H.Perincian biaya perkara:Panggilan PenggugatRedaksiBiaya MeteralOl GM feKetua MajelisMuhlis, SHI., MH.Hakim Anggota IIM. Natsir Asnawi, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiA.

MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:JASMAN,umur 54 tahun, agama Islam, suku Minang, pekerjaanWiraswasta, Alamat Padang Halaban, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat,dalam hal ini diwakili Kuasanya ZULKIFLI,S.H, ADMA SADLILUBIS,S.H,M.H, HARDIA,A,S.H, Advokat/Pengacara/PenasihatHukum yang berkantor di Kantor Hukum PORTIBI, beralamat diJin M.Natsir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hermansyah alias Iwan bin M.Natsir tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. WAHIBAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. EDI HUDIATA, Lc., M.H. MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H. M.H.Hakim Anggota,M. NATSIR ASNAWI, S.H.I. Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7.

Bahwa PENGGUGAT adalah Nasabah Debitur / DEBITUR pada TERGUGATdengan Fasilitas Kredit Mandiri Pemilikan Rumah dengan Jumlah Kredit Rp.1.100.000.0000 (Satu Milyar Seratus Juta Rupiah), dengan barang Agunansebagai berikut: 1 (Satu) Bidang tanah dan Bangunan Hak Milik SHMNo.2878/Rawasari Terdaftar Atas nama M.Natsir Hanafie Se YangSedang Di Proses Balik Nama Ke Nama Penggugat Yang Terletak DiJI.

M.Natsir Hanafie, SE, sebagai jaminan pelunasan atasfasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat.3. Bahwa mengenai penghentian penghitungan bunga dan denda, dapatTergugat sampaikan bahwa Penggugat beserta istri telah menandatanganiPerjanjian Kredit jo. Sertifikat Hak Tanggungan,sesuai Pasal 1320 Jo 1338KUH Perdata semua persetujuan yang dibuat sesuai Undangundangberlaku sebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnya.4.

Bahwa sebagai jaminan pelunasan atas fasilitas kredit yang diberikanoleh Tergugat, Penggugat menyerahkan agunan berupa 1 (satu)bidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2878/Rawasari an M.Natsir Hanafie, SE yang sedang diproses baliknama ke nama penggugat yang terletak di JI. Asparagus II No. 49DKelurahan Beliung, Kecamatan Kota Baru Kota, Kota Jambi, ProvinsiJambi.3.

dan Arifin Edy Suryanto, SH. sebagai Hakim Anggotall, putusan mana pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Zainal Abidin, SH.MH. Rustam Idris, SH.Arifin Edy Suryanto, SH.Panitera Pengganti,M.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Supriadi bin M.Idris Maddi terhadap Penggugat Nilawati,S.Pd, binti M.Natsir ;

4.

M.Natsir sehingga saksi menyuruhnya mengambil dan melihat didalam pembungkus adapaketan narkotika jenis sabusabu sehingga kemudian kedua Terdakwa saksi dan timinterogasi dan mengakui kalau narkotika jenis sabusabu itu adalah milik mereka yangdari pengakuan mereka kalau narkotika jenis sabusabu itu diperoleh dengan caradibeli.Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa dan Sdr.

dibayarnya pada Penggugat dalam konpensi.Menimbang, bahwa oleh karena dikemukakan olehPenggugat dalam konpensi dan diakui atau setidak tidaknyatidak dibantah oleh Tergugat dalam konpensi atau sebaliknyadihubungkan dengan alat bukti P1, P2 dan keterangan saksi M.NATSIR,SE telah terbukti hal hal sebagai berikutBahwa benar Penggugat dalam konpensi telah meminjamkan uangkepada Tergugat dalam konpensi sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) sesuai kwitansi masing masing tertanggal3 Pebruari 2005

Menimbang, bahwa Tergugat dalam konpensi sesuai poinke4 di atas bukti P3 sampai dengan P4 dan diperkuatketerangan saksi M.NATSIR,SE., bahwa surat pernyataanditandatangani dengan ikhlas tanpa paksaan dan Tergugat dalamkonpensi tidak dapat membuktikan suatu bentuk pemerasan dalamhal penadatanganan surat bukti P3 dan P4 tersebut, sehinggasurat pernyataan tersebut telah dibuat secara sah;Menimbang, bahwa dalam bukti P3 dan P4 bahwa masingmasing batasan pelaksanaan isi pernyataan tersebut adalahhingga

M.Natsir dan Drs. H. Amiruddin, M.H., masingmasing hakim anggota, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis,didampingi oleh hakim anggota, dibantu oleh Aryati Yahya, S. Ag, selaku paniterapengganti, dengan dihadiri olen penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota : Ketua majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Penggant Aryati Yahya, S.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 30April 2014 yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama danHal 7 dari 8 Hal Pts.No.68/Pid.B/2014/PTRdibantu oleh M.NATSIR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA ;PARLINDUNGAN NAPITUPULU,SH.

M.NATSIR sebagai hakim ketua majelis, DRA.HJ.ROSMIATI, SH. dan DRS.MUHAMMADONG, MH. masing masing sebagai hakim anggota yangdibantu oleh A. NURLAELAH, S.Ag. selaku panitera pengganti, putusanmana oleh ketua majelis telah dibacakan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat (kuasanya ) tanpa hadimya Tergugat. Hakim agggota. MER KetuaMajelis"0. 20lafgersYtDRA. HJ. ROSMIATI, SH. DRS.H.M. NATSIR. DRS. MUHAMMADONG, MH. Panitera pengganti A.

., M.H. dan M.Natsir Asnawi, S.H.I.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh H. Ahmad Fauzan, SHI., MM. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisMUHLIS, SHI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHe EU RMOUATA, Ee, Witt. M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.BjbH. AHMAD FAUZAN, SHI.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 7 Oktober 2015 Nomor 150/Pen.Pdt/2015/PT.PBR, danputusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2015,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh M.Natsir,S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Santun Simamora, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti;M.Natsir, S.H.Biayabiaya :Perincian biaya proses :1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Biaya Administrasi Alat Tulis Kantor :Rp 35.000,00 Penggandaan dan Pemberkasan/Penjilidan: Rp 30.000,00 Konsumsi sidang :Rp 12.000,00 Insentif Tim :Rp 18.000,00 Pengiriman berkas :Rp 44.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.150/PDT/2015/PT.PBR