Ditemukan 176 data
26 — 3
Ressilia Putri Navis Valencia, Umur 11 Tahun;Lk.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Nomor 140 C, Lingkungan Permai GampongTeungoh, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dalam halini memberi kuasa kepada Azwar Navis Parindury, S.H.,M.H., Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat di Jalan A. YaniNomor B.4, Kelurahan Gampong Jawa, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa, Provinsi Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Januari 2018;2.
13 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/02/V/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng tanggal 3Mei 2002, telah dinachtzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda(P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Syahadat bin Navis Effendi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang kunci, bertempat tinggal di Jalan Manggis GangArrasyd No
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR SALAMAH binti UBAT, PNS/Guru SD Negeri No. 2Julok, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Azwar Navis Parindury, SH., MH.,Advokat, berkantor di Jalan Teuku Chik di Tunong No. 22,Langsa,para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/para Terbanding;melawan:Ir.
53 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maulana,A.Md bin Hi.Machzur Navis ) terhadap Penggugat (Ani Febriani binti Kusen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
4.HAMDANI
5.Yayasan Taufiq Walhidayah Pekanbaru
Tergugat:
5.MUHAMMAD NAVIS
6.DRS. ACHMAD TARMIZI
7.MOHAN KESWANI
8.YAYASAN TAUFIQ WALHIDAYAH RUMBAI
Turut Tergugat:
H. RIYANTO.,SH.,M.Kn
23 — 15
RAINIR
4.HAMDANI
5.Yayasan Taufiq Walhidayah Pekanbaru
Tergugat:
5.MUHAMMAD NAVIS
6.DRS. ACHMAD TARMIZI
7.MOHAN KESWANI
8.YAYASAN TAUFIQ WALHIDAYAH RUMBAI
Turut Tergugat:
H. RIYANTO.,SH.,M.Kn
55 — 7
NAVIS, S.H. tertanggal 11 Agustus 2010,sesuai dengan aslinya (Bukti T83) ; Foto copy kuitansi penyerahan uang dariPURYANT kepada HM. NAVIS, S.H. tertanggal02 Maret 2010 dan 11 Agustus 2010, sesuaidengan aslinya (Bukti T84) ;Tergugat IX tidak mengajukan bukti suratTergugat X tidak mengajukan bukti suratTergugat XI mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Akta Jual Beli tanah Nomor120/CBKO/2004, sesuai dengan aslinya (BuktiT111) ; Foto copy permohonan pengukuran danpenetapan batas tanah dari B.
82 — 12
Navis) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran dan Kecamatan Pasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register
47 — 12
BA 8284 NU merk Mitsubishi, type colt diesel FF 745 XZ M/Tjenis mobil barang, model truck, tahun pembuatan 2012, isi silinder 3908cc, warna kuning, no.rangka MHM FF/74P4CK05944, No.mesin4D34TH40670, bahan bakar solar, jumlah sumbu 2 jumlah roda 6(enam), fotocopy BPKB mobil terlampir ;Bahwa saya tidak tahu kapan mobil saya dicuri namun saya diberitahuteman saya DARUL NAVIS bahwa mobil saya dirambok pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wib di Jalan Umum KabanjaheMerek tepatnya di Ds
DARUL NAVIS, keterangannya dibacakan di persidangan, yakni keterangansaksi yang diberikan di bawah sumpah di hadapan penyidik EDI BUDIMANdan penyidik pembantu P.
92 — 17
buktibukti baik bukti surat maupun saksi;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara sidang, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari pada gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa padapersidanga yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang sendiri dengan didampingi oleh kuasa hukumnya Azwar Navis
1.YAN NAVIS SURYA DT. MANGIANG
2.SABARUDDIN DT. TAN BASA
3.DARLIANIS DT. NAN KODOH
4.BUJANG DT. MACHUDUM
5.TASLIM DT. NAN KODOH
6.ZULFADLI DT. BAGINDO SATI
7.DARLIS DT. MACHUDUM
Tergugat:
MARTIANAS DT.RAJO MARAH
Turut Tergugat:
NASRUL
49 — 41
Penggugat:
1.YAN NAVIS SURYA DT. MANGIANG
2.SABARUDDIN DT. TAN BASA
3.DARLIANIS DT. NAN KODOH
4.BUJANG DT. MACHUDUM
5.TASLIM DT. NAN KODOH
6.ZULFADLI DT. BAGINDO SATI
7.DARLIS DT. MACHUDUM
Tergugat:
MARTIANAS DT.RAJO MARAH
Turut Tergugat:
NASRUL
65 — 4
buktibukti baik bukti surat maupun saksi;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara sidang, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari pada gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa padapersidanga yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang sendiri dengan didampingi oleh kuasa hukumnya Azwar Navis
116 — 65
Dharma Jayauntuk keperluan wartawan Pak Navis senilai tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 12 Oktober 2010 dari PD. Dharma Jayauntuk direktur Utama keperluan koordinasi dengan MUI senilai satu juta rupiahdan 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran tanggal 12 Oktober 2010 dariPD. Dharma Jaya senilai satu juta rupiah ; "1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 12 Oktober 2010 dari PD. Dharma Jayauntuk Plt.
2010senilai lima juta rupialh ; nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn reece =1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 03 Desember 2010 untuk meetingdengan relasi dan main golf sejumlah tiga juta rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 03 Desember 2010 untuk keperluanentertaint Pak Basuki dengan relasi sejumlah delapan ratus lima puluh limaribu lima ratus rupiah ; 7222 one noe nnn non nnn noe nen one one1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 10 Desember 2010 untuk keperluanbantuan transport Pak Navis
sejumlah satu juta rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 01 April 2011 untuk keperluan biayapengobatan Pak Agus sejumlah dua juta rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 02 April 2011 untuk keperluanmeeting dengan tamu sejumlah tiga juta rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 06 April 2011 untuk keperluanmeeting dengan relasi sejumlah dua juta lima ratu sibu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 05 April 2011 untuk keperluan biayawartawan Pak Navis
09 Juni 2011 untuk keperluanmeeting dengan DPRD Pak Sayuti, Pak Gandung dan Pak Aliman senilai limajuta rupialh ; 22+ 22+ 222 oo nn noe nnn non nnn nen en ene nn nee nee en1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 09 Juni 2011 untuk keperluanentertaint Pak Sayuti, Pak Gandung dan Pak Aliman senilai satu juta lima ratusFIDU FUPIAN 5 ~~~~ ~~= wn nnn nnn nnn nnn nmin ne nnninnminn nnn nmnnnnn1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 09 Juni 2011 untuk keperluan biayakehumasan dengan wartawan Pak Navis
17 — 12
Navis Galang Saputra, laki-laki, umur 12 tahun, 3.
Bijma Binti Abu Bakar
Tergugat:
Faisal AR Bin A Raman
18 — 4
Badratun Navis Binti Faisal AR, lahir 30062008;3.3. Muhammad Zikra Andika Bin Faisal AR, lahir 23032012;3.4. Rabiyatul Adawiyah Binti Faisal AR, lahir 21062015;Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama i1(satu) tahun, kemudianterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:4.1.
Hj. Nurhakmi
Tergugat:
1.Erwanita
2.Abu Bakar
3.Syaifullah
4.Umar Said, Sumini, Marzuki dan Sumiati selaku ahli waris Bujang
5.Budi Utomo
55 — 4
Muhammad Navis, dan 2. Tarmadi sebagaimana diuraikandalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa pihak TergugatTergugat untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti surat, yaitu:1. T11 adalah foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian atas namaERWANITA (Tergugat !), yang telah disesuai dengan asli surat dan telahdiberi materai yang cukup;2.
56 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhimas Heru Satria Bin Hery Siswanto) terhadap Penggugat (Navis Sri Handayani Binti Adi Kuswantoro);
ANDREAS YUDHOTOMO SH MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD EDO ASRIANUR Als EDO Bin ABDUL SANI NASRI
2.MUHAMMAD IBRAHIM Bin SAUDI
456 — 124
lebin 70 mahasiswa yang pada waktu akanbentrok dengan masyarakat lari ke dalam kampus UIN;Bahwa setelah dilakukan negosiasi dengan pengunjuk rasa yang beradadi kampus UIN Sunan Kalijogo, mereka dibawa ke Mapolda DIY untukdilakukan identifikasi yang terlibat anarkis;Bahwa pada waktu Para Terdakwa melakukan pengrusakan saya tidakbisa melihat wajahnya karena memakai penutup wajah, namun setelahdilakukan identifikasi saya bisa mengenali Para Terdakwa;Bahwa yang melakukan identifikasi adalah Tim dari Navis
, saya tidaktermasuk Tim Navis sehingga tidak ikut melakukan identifikasi ParaTerdakwa;Bahwa pengamanan dilakukan pada waktu setelah maghrib, yaitu setelahpengunjuk rasa lari ke dalam kampus UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta,pasukan ditarik mundur karena mahasiswa pengunjuk rasa sembunyi didalam kampus UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta;Bahwa Kapolda DIY mengintruksikan untuk dilakukan pengamanan, yangpada awalnya mahasiswa masuk kampus dan terjadi negosiasi yang alot,namun kemudian mahasiswa pengunjuk rasa
27 — 5
maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unithandphone merk Huawei warna hitam type LUAU22 Nomor SeriG8M9XA16A2905333, merupakan milik anak saksi Rafa andi, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada anak saksi Rafalvandi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong bajukemeja kotakkotak warna biru merk Colo Uomo dan 1 (satu) potong celanapanjang warna biru tua merk Navis
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI PAMUNGKAS Bin MOHRODIN
73 — 16
Dikembalikan kepada Anak Saksi LUTHFIYA NAVIS Binti BUDI PRIHONO
- 1 (satu) unit Hp Merek Xiaomi Seri Redmi Note 5A.
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No Rek 680001027921530 atas nama MUHAMAD AJI PAMUNGKAS.
- 1 (satu) buah kartu ATM.
- 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRI Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah).