Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Syarifah Fadlun Alhaddad Nomor1638/DM/1993 tanggal 8 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, Pemohon menyatakan perubahan pada posita point 2 (dua) yaitubahwa Syarif Muhammad AlHaddad meninggal dunia pada tahun 1952 danibunya yang bernama Syarifah Godang binti Syarif Abdullah Al Haddad telahmeninggal

menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;es, ur 19 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat Kediaman ci JEE, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Nugroho Setiawan ,SH, Advokat, dariPenggugat dari Kantor Advocad & Legal ConsultanNUGROHO SETIAWAN, SH DAN REKAN yangberalamat di Desa Pilang RT 05, RW 02 KcamatanRandublatung, Kabupaten Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Oktober 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor1638

umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPemborong Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Bulungan Kalimantan Utara, akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1638

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1638/KUA.13.35.24/PW.01/XII/2016 tanggal 08 Desember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Pati Prov Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1638

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Manajemen,pekerjaan Usaha Kuliner, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 28 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1638

di Gang Gelugur, Kelurahan Sirandorung,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 3 Desember 2020 telahmengajukan gugatan cerai dan hak asuh anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, dengan Register Nomor1638

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1638/Pdt.G/2015/PA.Tsm., tanggal

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Nopember 2015,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1638

Brantiharjo RT.011 RW.004, Desa Bangak,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor1638

Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1638

Sulaeman Mappasessu, Yuswardi, S.Si,Apt, Achiria Caturini, ST dengan nomor barang bukti 1637/2013/NF dan Nomor1638/2013/PF dengan hasil kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan :Bahwa barang bukti dengan Nomor : 1637/2013/PF dan 1638/2013/PF berupakristal warna putin dan cangklong tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.Mertamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan

Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Xx, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai; Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor1638

ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1638

XXXXXXXXXXXXX), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal semula di Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1638

Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor1638/30/III/2000 tanggal 13032000 telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6. Foto copy ljazah atas nama Anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh SMP Islam Al Musthofa Taman tanggal 11 Juni 2016telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P.6 );7.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1638/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 02 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hu kumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Maret 2018 dan 06 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1638

diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O01 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1638