Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 26 Novmber 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dr.Haeruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H. dan Dra.Hj.
Register : 16-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Cangkringan ,Kabupaten Sleman sebagaimatiaM tercatat dalam kutipan akta mkah Nomor :XXXXXXXX tertanggal O05 Novmber 1984 yang dikeluarkan oieh KUA.Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman , Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXXXXXX Sampai sekarang ;3. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal O06 Oktober 2015 dan Nomor0431/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 11 Novmber 2015 yang dibacakan di sidangTergugat
Putus : 14-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/Ag/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
108 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkan dan/ataulalai dalam memberikan pertimbangan hukum tentang fakta yang terungkapdi persidangan, di mana kelalaian tersebut mengancam batalnya putusandalam perkara ini yaitu tentang diri Termohon yang pernah mengajukangugatan pada bulan Novmber 2014, akan tetapi dalam mediasi yang keduaTermohon gugatan tersebut karena telah berdamai dan saling memaafkan;Bahwa dalam gugatan bulan November 2014 Termohon telah mendalilkanpertengkaran diantara Pemohon
Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 892/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 8 Juli 2014 — YUDI ANTO Als ANTO Bin SOLEH
19 — 1
19 — 1
Lahir 26 Tahun / 24 Novmber 1987Jenis kelamin LakiLakiKewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jalan May Zen No. 07 Rt. 35 Rw. 07 kelurahan Sei laisKecamatan Kalidoni Palembang.Agama Islam.Pekerjaan Buruh Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;sejak tanggalPenyidik, tanggal 6 April 2014 , Nomor : SP.HAN/ 27/IV/2014/ Reskrim6 April 2014 sampai dengan tanggal 25 April 2014Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 25 April 2014Nomor : 298/N.6.10/Epp
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Jend Sudirman No.15 Ps.Pagi,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Novmber 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 673/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan
Register : 08-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
(satu juta delapanpuluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Novmber 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. Januar sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Mme Tanggal 7 Maret 2017 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS EON Alias PETRUS EON
68 — 14
KUO BRATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS EON Alias PETRUS EON
68 — 14
HillersMaumere dari bulan Juli sampai Oktober dan di pindahakn tugas lagi di PuskesmasBeru maumere dari bulan novmber tahun 2016 sampai Saat ini; Bahwa pada tanggal 04 September tahun 2016 sekitar pukul 18. 30 wita ada seoranglaki laki yang mengantar korban seorang wanita dan dari keterang orang yangmengantar mengatakan bahwa korban tersebut adalah korban kecelakaan yang manakorban tersebut terjatuh dari sepeda motor dan Ahli mendapatkan informasi darikeluarga korban bahwa korban tersebut bernama
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan tergugatterjadi pada awal bulan Novmber 2016 dimana pada waktu itupenggugat menasehati tergugat agar semua sikap dan kelakuantergugat dapat dirubah namun tergugat tidak perduli nasehatpenggugat tersebut dan bahkan tergugat marah dan pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang bulan Agustus 2017telah berjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan lamanya.5.
Register : 11-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 3 Desember 2013 — 2 PIHAK
37 — 7
37 — 7
Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak pula mengirim surat mengenai ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara patut dan sah berdasarkan Relaas panggilan No: 0113/Pdt.G/2013/PA.SStanggal 20 November 2013 & 26 Novmber 2013
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Novmber 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 14 Put.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Novmber 2016 hingga sekarang;4. Bahwa dari keluarga telah ada upaya untuk mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;5. Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk berusaha merukunkan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Sumarni binti Subu Diwakili Oleh : Sumarni binti Subu
Terbanding/Penggugat : Gani bin Cinna
30 — 12
Terbanding/Penggugat : Gani bin Cinna
30 — 12
Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum dari Law Firm Safar & PartnersHal. 1 dari 13 hal.Put.No.059/Pdt.G/2019/PTA.Mksbedasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarnomor 657/SK/X1/2018/PA.Mks tanggal 29 Novmber 2018,sebagai Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan,namun pada persidangan selanjutnya Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relas panggilan nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal18 Novmber
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
diRegister Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung, di tempat Pemohon Pemohon II melangsungkan pernikahansebagai dasar penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah, maka oleh karena ituberdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon Il mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 20 Novmber
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
bahwa oleh karena telah terpenuhinya ketentuan Pasal 171dan 176 R.bg serta Pasal 308309 R.bg, maka secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 April 1997; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Novmber
Register : 19-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2173/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2173/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 28 Novmber
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1779/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat ,SH
Terbanding/Terdakwa : Karmin Yudianto Sitanggang
67 — 26
Terbanding/Terdakwa : Karmin Yudianto Sitanggang
67 — 26
(terlampir putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.40/Pdt.G/2020/PN.Trt tanggal 2 Novmber 2020) dengan demikian bandingPenuntut Umum tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa PenuntutUmum dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ternyatatidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan, hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, dan pertimbangan
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tanggal 03 Novmber 2020, dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, sebagai berikut:5.1. Tergugat tidak bisa memberikan keturunan sedangkan Penggugatingin memiliki keturunan;5.2.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 346/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 18 Agustus 2014 — BUGAR NOVIYUDA SIMANUNGKALIT Alias BUGAR;
18 — 4
18 — 4
Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BUGAR NOVIYUDA SIMANUNGKALIT Alias BUGAR;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/4 Novmber 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : din. Satria Asrama Kodim Kel. Satria Kec.