Yang dijawab olehterdakwa di Sembada, lalu saksi Andi Saloko mengatakan pesan buku dong,sepuluh, bawa ke kantor temuin Rusman, dan dijawab oleh terdakwa ya;bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan buku pelaut, lalu menelpon saksiAndi Saloko disampaikan pada terdakwa untuk diserahkan kepada Pak Rusmandan selanjutnya buku pelaut diserahkan oleh terdakwa kepada pak Rusman danPak Rusman memberikan uang kepada terdakwa ;bahwa benar terdakwa dalam menjual buku pelaut kosong kepada saksi AndiSaloko dengan

makan disekitar daerah RawaMakmur, dan setelah itu saksi minta tolong saudara Sandi mengantarsaksi ke tempat kost adik saksi yang berada di daerah belakang KampusUNIB Bengkulu ;Bahwa sesampainya di belakang Kampus UNIB Bengkulu ada mobilyang mengikuti dan berhenti didepan motor yang dikendarai saudaraSandi berboncengan dengan saksi dan saat itu saksi korban SatriaRahim Als Satria Bin Djapri dan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm) turundari dalam mobil tersebut kemudian ada saksi Kanedi Als Di Bin Rusmandan

mobil, dan saat itu saksimeminta agar saudara Sandi tidak diapaapakan karena saudara Sanditidak tahu masalahnya, justru saudara Sandi yang telah menolong saksi;Bahwa posisi orang dalam mobil Avanza tersebut saksi Dedi Heriyanto,S.Pt Bin Sunardi dengan posisi sebagai supir, saksi Sapta CahyadinataBin Riswo, S.Pd duduk di sebelah supir, saksi lonu Hajar Bin Hamzah(Alm), saksi, dan saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri duduk dibangku mobil bagian tengah, sedangkan saksi Kanedi Als Di Bin Rusmandan

., memberikan keterangan dipersidangan, dibawah janjimenurut agama Kristen, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang pertama pada tanggal13 Juni 2015 dan yang kedua pada tanggal 28 Jul 2015 ; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa bersama IPDA RUSMANdan BRIPDA RUDI SULISTIYAWAN $;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN KbmBahwa dalam pemeriksaan terhadap diri Terdakwa tidak ada penekanan ataupaksaan;Bahwa sistim pemeriksaan

paper bag berisikan 1 (satu) buah buku tulis;= Seperangkat alat hisap shabu (bong), plastik klip warna bening;= 1 (satu) buah timbangan digital merk Krec Chef;Bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum oleh karenanya dapat dipergunakan dalam perkara ini.Menimbang bahwa dari keterangan para saksi tersebut dikaitkan denganketerangan terdakwa dan juga barang bukti maka didapat faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 saksi Rusmandan

makan disekitar daerah RawaMakmur, dan setelah itu saksi minta tolong saudara Sandi mengantarsaksi ke tempat kost adik saksi yang berada di daerah belakang KampusUNIB Bengkulu ;Bahwa sesampainya di belakang Kampus UNIB Bengkulu ada mobilyang mengikuti dan berhenti didepan motor yang dikendarai saudaraSandi berboncengan dengan saksi dan saat itu saksi korban SatriaRahim Als Satria Bin Djapri dan saksi lonu Hajar Bin Hamzah (Alm) turundari dalam mobil tersebut kemudian ada saksi Kanedi Als Di Bin Rusmandan

mobil, dan saat itu saksimeminta agar saudara Sandi tidak diapaapakan karena saudara Sanditidak tahu masalahnya, justru saudara Sandi yang telah menolong saksi;Bahwa posisi orang dalam mobil Avanza tersebut saksi Dedi Heriyanto,S.Pt Bin Sunardi dengan posisi sebagai supir, saksi Sapta CahyadinataBin Riswo, S.Pd duduk di sebelah supir, saksi lonu Hajar Bin Hamzah(Alm), saksi, dan saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri duduk dibangku mobil bagian tengah, sedangkan saksi Kanedi Als Di Bin Rusmandan

RUNFOT yang ketika itumemberitahukan bahwa Kantor UPTD sedang dirusakmassa, kemudian Saksi besama anggota lainnya (RUSMANdan MUDRAT) ke lokasi tersebut guna melakukanpengamanan ; Bahwa Saksi tidak menyaksikan kejadian pembakaranpada kantor Camat Patani, Saksi baru mengetahui padakejadian pengrusakan kantor UPTD, ketika Saksi datangsudah terjadi pengrusakan pada kantor UPTID ;Bahwa di kantor UPTD ada AMIR ODE MADI alias AMIRposisinya di jalan, MUHIDDIN ABUBAKAR alias DINberada dibelakang Saksi, mereka

Harianja ,SH di Medan, dengan RegisterNomor : 1.761/LEG/2013 tanggal 07 September 2013 tentang adanyaSurat Penyerahan Ganti Rugi tanggal 16 Nopember 1977 antara TURIBANdan ARIFIN SADLI ;Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 07 September 2013, yang dibuatoleh MUSLAN/Keplor Pasar I Mabar, yang telah dilegalisasi tandatangannya oleh Notaris Gordon Harianja ,SH di Medan, dengan RegisterNomor : 1.762/LEG/2013 tanggal 07 September 2013 tentang adanyaSurat Penyerahan Ganti Rugi tanggal 16 Nopember 1977 antara RUSMANdan

Rusdi Bin Rusmandan saksi Afzaldi Pgl. Aldi Bin Indra Gunawan pada saat penangkapan dilokasi TKP.o Penuntut Umum memperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa1(satu) bungkusan plastik berlabel BBPOM Padang yang berisi NarkotikaGol.

RUSMANdan sdr. ALIF RAHMAN berangkat ke Polsek untuk melapor ataskejadian pemukulan terhadap sdr. ALIF RAHMAN. Sesampainya dipolsek sekitar Pukul 10.30 Wita kantor polsek dalam keadaan kosongdan sekitar pukul 12.30 Wita rombongan bertemu dengan temannya yanglain dan bersamasama ingin melaporkan ke polsek mambi namun diperjalanan terdakwa diberhentikan oleh tantenya yaitu Sdri.HASMIAHdan mereka semua pun mampir di rumah sdriHASMIAH danmenanyakan bagaimana perkembangan kasus Sdr. ALIF RAHMAT.

Rusmandan Yosafat Salim;Bahwa sebelum menandatangani Berita AcaraPHO dimaksud saksi tidak membaca isinya ataumengecek kebenarannya;Bahwa pada saat menemui saksi untukpenandatanganan Berita Acara PHO, Yosafat Salimmengatakan kepada saksi bahwa pekerjaan belumselesai 100% dan untuk itu pihak kontraktor jugadiwajibkan untuk menandatangani SuratPernyataan Kesanggupan menyelesaikanpekerjaan yang belum selesai;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapaprosentasi kemajuan fisik pekerjaan pada saatsaksi menandatangani

DuaSekawan yang diperlihatkan kepadanya saksimenyatakan kenal dan membenarkan sebagaitandatangannya;Bahwa saksi menandatangan surat perjanjiankerja pemborongan (kontrak) tersebut bertempatdi Kupang, yang diantar oleh Nurdin H Rusmandan Yosafat Salim;Bahwa terhadap 1 (satu) eksempar DokumenPenawaran dan Kualifikasi Kegiatan RehabilitasiRumah Penduduk Korban Bencana Alam PekerjaanPembangunan Rumah Sederhana Type 5 x 6 M TA2008, nama Perusahaan : PT.

Salim lah yang telahmemperoleh dan menikmati keuntungan;Bahwa benar berdasarkan perjanjian tertulisantara saksi dan Yosafat Salim disepakati bahwapekerjaan dan keuangan menjadi tanggungjawabYosafat Salim, sedangkan perusahaan iduk hanyamembantu proses pencairan karena segalaadministrasi yang berhubungan dengan prosespencairan dana harus langsung ditangani olehperusahaan induk;Bahwa benar' selama proses pelaksanaanpekerjaan, saksi tidak pernah mendapat laporanatau diminta pertimbangan oleh Nurdin H Rusmandan

Karsidi sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi dari dulu sejak kecil sampai dengan sekarang masihbertempat tinggal di daerah sendangmulyo ; Bahwa dilokasi tanah itu di daerah tersebut berbentuk gununganpadas daerahnya namanya sudah sendangmulyo ; Bahwa saksi sejak umur 15 sudah menggarap tanah itu, dannyangkul disitu ; Bahwa tanah yang saksi garap itu pemberian orang tua saksi(Kusman Wiroatmojo) dan selama itu tidak ada yang menyatakankeberatan ; Bahwa disamping tanah tersebut ada juga penggarap lain Rusmandan

Hulu Sungai Selatan semuanyaturun dari sepeda motor korban Ahkmad Saudi Bin Marzuki berbicara hausnah, nyaman kita minuman dulu, lalu koroban Akhmad Hibni Bin Rusmandan korban Abdul Liannor Bin Rusman menyahut baik kita minuman dirumah bubuhan tkam aja, dan Sdr. Harno Als Mapikir menyahuti kitanaik ke atas aja, diatas ada rumah lalu Sdr.

urusan panitia pengadaanhingga kemudian saksi menandatangani kontrak kerja dengankepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten Timor TengahUtara;Bahwa panitia lelang tidak mengetahui tentang adanyakesepakatan dan kerja sama antara saksi dengan saksi IlYosafat Salim alias Aleong;Bahwa terhadap pekerjaan yang seharusnya dilaksanakanoleh PT Dua Sekawan, secara administrasi sudah diprosespembayaran;Bahwa segala administrasi yang berkaitan dengan prosespermintaan pembayaran disiapkan oleh Nurdin Haji Rusmandan

dengan nilai kontrak sebesarRp808.445.000,00 tanpa mempertimbangkan kemalahan harga sebagai akibat daripenilaian atas kewajaran harga penawaran yang diajukan oleh ketiga perusahaandimaksud oleh panitia pengadaan barang dan jasa didasarkan pada HPS/OE yangsejak awal disusun secara tidak benar dan didalamnya terdapat kemahalan harga;Menimbang, bahwa benar pertukaran lokasi pekerjaan tersebut didasarkanpada kesepakatan lisan yang telah dibangun oleh Terdakwa NURDIN HAJI RUSMANdan saksi Yosafat Salim

NIRMALASARI, M.Sc, Sp.F Binti BAMBANG ISWADI (BAPdibacakan).Bahwa ahli bekerja di RSUD Ulin Banjarmasin sebagai Kepala Instalasi PemulasaranJenazah dan sebagai dokter spesialis forensic dan ahli mendapatkan keahlian difakultas Kedokteran Universitas Gadjah mada Jogyakarta.Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Akhmad Hibni Bin Rusmandan Abdul Liannor Bin Rusman yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Jenazah yang diautopsi tersebut terdapat kekerasan tajam yang fatal pada

Pertanggungjawaban danPengawasan Keuangan dan Belanja Daerah, Pelaksanaan TataUsaha Keuangan Daerah dan Penyusunan penghitunganAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah.setiap orang yang diberi kKewenangan menandatangani dan ataumengesahkan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran kasHal 46 dari 260, Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2016/PN.Bglbertanggungjawab atas kebenaran dan akibat dari penggunaanbukti tersebut .Bahwa dengan perbuatan menyalahgunakan kewenangan yangdilakukan Terdakwa bersamasama dengan Trie Deska Rusmandan

(sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkantersebut diatas jelas bahwa masingmasing perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaEMERAL BALAPUTRA, FERRI ANDIRIAN, BATRA NOVEN, TRI DESKA RUSMANdan EKA ROSARIA APRIYANI dan saksi SINANDAR NATAKUSUMA (sebagai terdakwadalam perkara splitsing perkara ini dan sedang menjalani Hukuman) dan saksi DR.HUSNI THAMRIN,SH.

,MT, sebagai Pengguna Anggaran (Didakwa dalamDakwaan terpisah dan serta telah selesai menjalani pidana), EMERALDBALAPUTRA, FERRI ANDIRIAN, BATRA NOVEN, TRI DESKA RUSMANdan EKA ROSARIA APRIYANI (didakwa dalam Surat dakwaanterpisah/splitsing) dan saksi SINANDAR NATAKUSUMA sebagai WakilDirektur' CV EB GROUP (didakwa dalam dakwaan terpisah danputusannnya telahinkracht terbukti sedang menjalani pidana) sebagaipelaku peserta yang turut serta bersama melakukan perbuatan pidana,sehingga telah memenuhi unsur

menjadi urusan panitia pengadaanhingga kemudian terdakwa menandatangani kontrak kerjadengan kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten TTU ;Bahwa panitia lelang tidak mengetahui tentang adanyakesepakatan dan kerja sama antara terdakwa denganterdakwa II Yosafat Salim alias Aleong ;Bahwa terhadap pekerjaan yang seharusnya dilaksanakanoleh PT Dua Sekawan, secara administrasi sudah diprosespembayaran ;Bahwa segala administrasi yang berkaitan dengan prosespermintaan pembayaran disiapkan oleh Nurdin Haji Rusmandan

29 Tahun 2002tentang Pedoman Pengurusan Pertanggungjawaban danPengawasan Keuangan dan Belanja Daerah, Pelaksanaan TataUsaha Keuangan Daerah dan Penyusunan penghitunganAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah. setiap orang yang diberi kewenangan menandatangani dan ataumengesahkan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran kasbertanggungjawab atas kebenaran dan akibat dari penggunaanbukti tersebut .Bahwa dengan perbuatan menyalahgunakan kewenangan yangdilakukan Terdakwa bersamasama dengan Trie Deska Rusmandan

Karena tanahsaksi dekat masjid Bani Hasan, RUSMAN yang datang menyampaikanakan mengembangkan pesantren, ditanyakan apakah mau menjual,karena untuk pesantren saksi setuju dengan harga sebesar Rp30Ojuta,sepengetahuan saksi RUSMAN membeli untuk pesantren bangZainudin yang dimaksud adalah Bupati; Bahwa yang melakukan pembayaran tanah adalah RUSMAN; Bahwa AJB dibuat dengan notaris RUDI HARTONO, ikut hadir RUSMANdan RUDI, tertulis diakta penjual adalah saksi dan pembeli siapa saksilupa tidak dibacakan