PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mt2 NT OA f 2ESI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suroso bin Sojo umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.014 RW. 003 ~~ KelurahanPurwoasri Kecamatan Metro Utara Kota Metro, sebagai Pemohon ";Susilo wati binti Sagimin

Pemohon II , serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mt mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 1989 di Kelurahan Wonosari KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Sagimin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suroso bin Sojo) denganPemohon II (Susilo wati binti Sagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1989 di Kelurahan Wonosari Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur;4.

Laweyan KotaSurakarta, telah hidup sepasang suami isteri yang bernama SagiminAtmosumarto alias Priyomartono dan Suwahyem yang menikah padatanggal 11 Juli 1956 sebagaimana tercatat dalam duplikat akta nikahnomor NV/77/VI/96;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2021/PN Skt2.Bahwa Sagimin Atmosumarto alias Priyomartono telah meninggal duniapada tanggal 24 Maret 2000, sedang isterinya Suwahyem telah meninggaldunia pada tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa Sagimin Atmosumarto alias Priyomartono dan isterinyaSuwahyem

No. 3372013108090037, atas namaKepala Keluarga : Suwahyem, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/113/2011, tanggal 15Agustus 2011, atas nama Suwahyem, diberi tanda P4;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : NV/77/VI/96, tanggal 10Juni 1996, pernikahan atas nama Sagimin Atmosumarto aliasPriyomartono dan Suwahyem, diberi tanda P5;Fotokopi dari fotokopi Surat Kematian No.474.3/24/III/2017, tanggal 24Maret 2017, atas nama Sagimin Priyomartono, diberi tanda P6;Fotokopi Sertifikat

SUTARMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bulekPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pak Sagimin Atmosumarto dan buWahjem;Bahwa Bu Wahjem meninggal pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa pak Sagimin juga sudah meninggal, meninggalnya kapan saksilupa, kalau dengan Bu Wahjem lebih duluan Pak Sagimin;Bahwa dalam pernikahan pak Sagimin dengan bu Wahjem tersebutdikarunial 8 (delapan) orang anak, yaitu : Sri Lestari,

Atmosumarto dan buWahjem;Bahwa Bu Wahjem meninggal pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa pak Sagimin juga sudah meninggal, meninggalnya kapan saksilupa, kalau dengan Bu Wahjem lebih duluan Pak Sagimin;Bahwa dalam pernikahan pak Sagimin dengan bu Wahjem tersebutdikarunial 8 (delapan) orang anak, yaitu : Sri Lestari, Yayuk EndangPalupi, Abbas Suprapto, Endang Mardiningsih, Waginah, TeguhKaryanto, Anggoro Wulandari dan Lusiana Wahyuningrum;Bahwa dari 8 (delapan) orang anakanaknya bu Wahjem

Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang berupa Surat KematianNo.474.3/24/III/2017, tanggal 24 Maret 2017, atas nama Sagimin Priyomartonoserta keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUTARMI dan saksi DALI,diperoleh fakta bahwa bapak Pemohon yang bernama Sagimin Priyomartonotelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa SuratKeterangan Kematian No. 474.3/113/2011, tanggal 15 Agustus 2011, atasnama Suwahyem serta keterangan

,seluas 0,513.Ha, hasil dari warisan almarhum Budirjo Sagimin, yangtercatat di C.1 atas nama Budirjo Sagimin yang terletak di Desa BrumbunganLor, Kecamatan Gending, Kebupaten Probolinggo;2. Bahwa pemohon juga telah menguasai harta warisan tersebut selamaberpuluhpuluh tahun lamanya, tidak masalah sedikitpun, juga tidak adamasalah dengan Pemerintah Desa;3.

Bahwa pemohon juga telah mengajukan buktibukti kepemilikan tanah yangdisita tersebut, dan dari buktibukti tanah yang disita tersebut, adalah tanahmilik Pemohon yang didapatkan secara waris yang turun temurun dari pewarisyang bernama Budirjo Sagimin yang masih tercatat dengan rapi di Letter C.

Bahwa Pemohon memiliki tanah yang sudah bersertifikat Hak MilikNomor 928 tanggal 15 Juni 2013 bahwa persil nomor 6.a.S.I seluas 0,513Ha, hasil dari warisan Alm Budirjo Sagimin yang tercatat di C.1 atas namaBudirjo Sagimin yang terletak di desa Brumbung Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo;2. Bahwa di objek tanah tersebut dipasang papan penyitaan olehKejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo tanpa sepengetahuan Pemohon7.

Persil no.6 a S an.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN KrsBUDIRJO SAGIMIN menemui ROHMAD selaku Kepala Desa BrumbunganLor, Kec. Gending, Kab. Probolinggo, periode 2008 s/d 2014, sehinggaROHMAD memeriksa Buku Leter C Desa Brumbungan Lor pada bagian an.BUDIRJO SAGIMIN. Dalam Buku Leter C an.

BUDIRJO SAGIMIN tersebutuntuk tanah Persil no. 6a S I seluas 0,513 ha tertulis tanggal 17 Juli 1970salah ke No 1 dimana dalam Buku Leter C no. 1 adalah tanah Kas Desa,karena BUDIRJO SAGIMIN adalah Kakek angkat dari sdri. SINI, ROHMADmengubah tulisan 17 Juli 1970 salah ke No 1 menjadi tanggal 18 Juli1982 salah ke nomer 1338, dimana dalam Buku Leter C no. 1338 adalahatas nama SINI.

- HARIANI Binti PONIMIN (PENGGUGAT I)- TUTIANA BINTI PONIMIN (PENGGUGAT II)- SAGIMIN Bin Jemangi (TERGUGAT I)- SANIAH Binti Jemangi (TERGUGAT II)- SANIEM Binti Jemangi (TERGUGAT III)

SAGIMIN Bin Jemangi: Laki laki,umur 64 tahun,AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia,alamatLorong Rahayu Psr Il Timur, KelurahanMabar Timur Kecamatan Medan Deli,selanjutnya disebut sebaga TERGUGAT ;2. SANIAH Binti Jemangi: Perempuan,umur 60 tahun,agamaIslam,Pekerjaan lou RumahTangga,KewarganegaraanIndonesia,Alamat Desa Murni kecatanaPucut,Kabupaten Rokan~ Hilir Riau3.

Anak ke laki laki bernama SAGIMIN sekarang sudah berusia 64tahun.2. Anak ke Il Laki laki bernama PONIMIN sudah meninggal (tahun1978)3. Anak ke Il Perempuan bernama SANIAH sekarang berusia 60tahun ;4.

yang sekarang dikuasai oleh Sagimin,Saniah dan Saniem yakniTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill berdasar SURAT PENYERAHANTANAH DAN RUMAH oleh Jemangi yang ditekennya pada tanggal 20Maret 1975 dengan Cap Jempol.Bahwa dalam surat Penyerahan tanah dan rumah oleh Alm Jemangitanggal 20 Maret 1975 itu nama Sagimin tidak ada tercantum namanyaturut serta namun dari kenyataan dilapangan Sagimin telah menguasaisecara diam diam seluas 3 (tiga) rante atau sama dengan 1200 m2?

Bahwa bapak Sutrisno sudah pernah menguatakan amanah dari AlmJemangi kepada Sagimin,Saniah dan Saniem untuk dapat memberikansebagian tanah milik Alm Jemangi sebagai pesan dan amanah AlmJemangi semasih dia hidup, dan hal hal amanah ini sudah pernah disetujioleh para Tergugat ,ll dan Ill namun tidak ada realisasinya karenasesudah disetujui mereka tergugat secara damai dan musyawarah,seolah olah Sagimin atau Tergugat tidak peduli kepada sesepuh dankeluarga yang nota bene perdamaian tidak dapat terwujud

Bahwa tanah dan rumah yang Tergugat Il dan Tergugat Ill kKuasai diatas inidiperoleh dari SAGIMIN berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah tertanggal 17 Oktober 2008, sedangkan Tergugat tidak adamemiliki / menguasai tanah sebagaimana dalil Penggugat.

Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Triyono als Tri bin Sagimin
2.Wahyudi als Yudi bin Yabani

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11.ao fF wo DNTerdakwa 21.ao fF wo NNama lengkap : Triyono als Tri Bin Sagimin;Tempat lahir : Gedung Rejo;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/2 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa IIWahyudi Alias Yudi Bin Yabani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yakniPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana;2.

Triyono Alias TriBin Sagimin dan Terdakwa li. Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani Bersamasamapergi ke dengan jalan kaki ke rumah Saksi Korban Joko Habsoro Bin S. Pomoyang berjarak kurang lebih 2 Kilometer dari rumah Terdakwa Triyono Alias TriBin Sagimin, Sesampainya di rumah korban Terdakwa dan Terdakwa II melihatsepeda motor Honda Supra X warna hitam Biru No.

Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan telah memahami isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Joko Habsoro Bin S.

Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi als Yudi Bin Yabani telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Serdang Bedagai karena bersebelahandengan Ladang milik Saksi Sagimin dan Tanah yang dibelioleh saksi HARIS adalah setahu Saksi Sagimin milik Orangtua dari Terdakwa JULIANI (Alm.Ibu TUGIEM);Bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak tahu dantidak kenal dengan tanda tangan yang tertera diatas namaJUMIATI dalam Surat Ganti Rugi sebidang Tanah denganukuran 2.014 M2 terletak di Dusun IV Desa Dolok MerawanKec. Dolok Merawan Kab.

Serdang Bedagai tertanggal 24Maret 2010 dan Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis jugatidak tahu siapa yang menandatanganinya;Bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis jika yangmembuat Surat Ganti Rugi Tanah tersebut adalah KepalaDusun yaitu Saksi SAMSUL BAHRI karena ianya yangmenyerahkan kepada Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubisuntuk ditanda tangani, namun pada saat penandatangananterdakwa JULIANI dan saksi JUMIATI tidak ada dan tandatangan mereka berdua juga masih kosong atau belumditanda tangani;Bahwa

Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak adabertanya karena menurut Saksi Sagimin dan saksi AbasLubis sudah tidak ada masalah karena Saksi Sagimin sudahpercaya dengan Saksi SAMSUL BAHRI selaku Kepala DusunIV Desa Dolok Merawan;Bahwa Saksi Samsul Bahri selaku Kepala Dusun IV DesaDolok Merawan ada mengurus Ganti Rugi sebidang Tanahyang terletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec.

SerdangBedagai karena bersebelahan dengan Ladang milik Saksi Sagimin danTanah yang dibeli oleh saksi HARIS adalah setahu Saksi Sagimin milikOrang tua dari Terdakwa JULIANI (Alm.Ibu TUGIEM);Menimbang, bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak tahudan tidak kenal dengan tanda tangan yang tertera diatas nama JUMIATIdalam Surat Ganti Rugi sebidang Tanah dengan ukuran 2.014 M2terletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec.

atau belum ditandatangani;Menimbang, bahwa Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis tidak adabertanya karena menurut Saksi Sagimin dan saksi Abas Lubis sudahtidak ada masalah karena Saksi Sagimin sudah percaya dengan SaksiSAMSUL BAHRI selaku Kepala Dusun IV Desa Dolok Merawan;Menimbang, bahwa Saksi Samsul Bahri selaku Kepala Dusun IVDesa Dolok Merawan ada mengurus Ganti Rugi sebidang Tanah yangterletak di Dusun IV Desa Dolok Merawan Kec.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh rumah bapak Sagimin dengan alamat di Pengkol RT 002 RW 001Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri (BuktiP.3).B.

Bukti Saksisaksi:1. nama Wahyuni binti Samin, umur .... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Pengkol RT O02 RW 01 DesaPokohkidul Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Januari 2018 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bapak Sagimin

, Tergugattinggal di KP Gunung Sari RT 008 RW 002 Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.nama Sagimin bin Karso Kromo, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Pengkol RT 02 RW O1 Desa PokohKidul Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah

sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Januari 2018 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bapak Sagimin dengan alamat di Pengkol RT 002 RW 001Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun

/PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .............0:. tahun ...........0 0046 tinggal di rumahbapak Sagimin dengan alamat di Pengkol RT 002 RW 001 DesaPokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Tergugattinggal di KP Gunung Sari RT 008 RW 002 Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan

PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2011/PA.PtkZa EN 3SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:AIDA binti SAGIMIN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di JalanParit H.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Burhanuddin bin Bagonghanya menikah 1 (satu) kali dengan perempuan bernama Aidabinti Sagimin dan di karuniai anak yang masing masingbernama Lusiana binti Burhanuddin (masih hidup) lahir 23November 1996 dan Syafrul Slamet (masih hidup) lahir 1 Mei1972;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Burhanuddin bin Bagonghingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa

Potokopi Silsilah Ahli Waris Almarhum BURHANUDDIN binBAGONG, dibuat oleh AIDA binti SAGIMIN pada tanggal 20September 2011, diketahui dan di cap oleh KepalaKelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, bermaterai cukup dan telah dicocokkandan sesuaikan dengan aslinya, (P.7);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksikeluarga/orang dekat yaituI.Drs. H. MOCHTAR bin ACHMAD, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan H. Rais A.

Bahwa pada saat meninggalnya Burhanuddin bin Bagong,ayahnya Bagong bin Adamdan ibunya.....dan ibunya bernama Rajemah binti Hasan telah meninggaldunia lebih dahulu ; 3, Bahwa semasa hidupnya Burhanuddin bin Bagong hanyamempunyai seorang isteri bernama AIDA binti SAGIMIN dandikaruniai 2 orang anak masing masing bernama: Lusianabinti Burhanuddin dan Syafrul Slamet binBurhanuddin; 4. Bahwa pada saat meninggal dunia Burhanuddin bin Bagonghanya meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum (Burhanuddin binBagong ), adalah:2.1.Aida binti Sagimin ( Isteri);2.2.Lusiana binti Burhanuddin ( anak perempuan kandung);112.3.Syafrul Slamet ( anak laki laki kandung);3.

di Cilacap;Bahwa setelah kejadian dalam perkara ini, pernah ada upayakekeluargaan yaitu dengan adanya kesepakalA antara saksi denganbapak kandung IAyaitu Sagimin berupa pencabulA laporan kepolisianyang dilAda Agani oleh saksi dan Sagimin dan penyerahan uang darisaksi kepada Sagimin sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan dituangkan dalam kuilAsi bertujuan untuk biaya hidup dan biayaSekolah A2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen cee n nnn nnn nnesIAqgapan Terdakwa :2020e Terdakwa

sudah menikah lagi dan berada di Cilacap ;e Bahwa setelah mengetahui keberadaan Sagimin, kemudian saksimenemui Sagimin di Cilacap dan setelah bertemu saksi menyampaikanmengenai masalah yang menimpa IA selanjutnya saksi pulang dankeesokan harinya Sagimin dalAg ke Purbalingga:;e Bahwa maksud saksi disuruh dalAg ke rumah Catur yaitu untukberembug dan membantu menyelesaikan masalah yang menimpa temanCatur yang bernama IA; 72222 2 ===e Bahwa yang melaporkan kejadian yang menimpa IA adalah Saksibersama

Sagimin di Cilacap untuk menceritakankejadian yang menimpa Sdri. Akepada ayah kandungnya Sdr. Sagimin,setelah itu pada keesokan harinya Sdr. Casim melaporkan kejadian yangmenimpa IA ke PoliSi;e Bahwa sehari setelah lapor polisi Sdr. Sagimin dalAg ke rumah Sari.Catur dan saat itu Sdr. Sagimin menitipkan Sdri. Adi rumah Sdri. Caturuntuk sementara sambil menunggu proses pindah sekolah ke Cilacapuntuk ikut bersama Sdr.

Sagimin di Cilacap untuk menceritakan kejadian yang menimpaSdri. Akepada ayah kandungnya Sdr. Sagimin, setelah itu pada keesokanharinya Sdr. Casim melaporkan kejadian yang menimpa IA ke Polisi dan seharisetelah lapor polisi Sdr. Sagimin dalAg ke rumah Sdri. Catur dan saat itu Sdr.Sagimin menitipkan Sdri. IAdi rumah Sdri. Catur untuk sementara sambilmenunggu proses pindah sekolah ke Cilacap untuk ikut bersama Sdr.

Sagimin;Haan Menimbang, bahwa setelah kejadian dilaporkan ke polisi, pernahdilakukan upaya damai dengan bapak kandung Sdri. Adimana terdakwa melaluikeluarganya dengan memberi santunan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk biaya hidup dan biaya pendidikan Sdri. Adengan dibuatsurat perjanjian pencabulA laporan Kepolisian ;nonce nnnn= Menimbang, bahwa Sdri.

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUASAN pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira jam 14.30 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktudalam Tahun 2016 bertempat di depan Pasar Pagak, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, ia Terdakwadengan sengaja melukai, memberi rasa sakit ataupun rasa yang tidak enakterhadap orang lain yaitu saksi korban yang bernama SAGIMIN

, dimanaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Terdakwa yangsaat itu berada di toko bangunan milik saksi Farid Gatot Hermawan dalamkeadaan marahmarah dan mengejar saksi Farid Gatot Hermawan didatangioleh saksi korban SAGIMIN dan saksi Imam Sumarno karena mendengar adaorang berteriak minta tolong, dengan posisi saat itu Terdakwa akan keluar daripintu toko bangunan milik saksi Farid Gatot Hermawan dengan berjalan terburuburu

tibatiba ada saksi SAGIMIN di depan pintu dalam posisi berhadaphadapan, sambil bertanya, ada apa pak, namun Terdakwa tidak menjawab dantibatiba Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSAGIMIN karena Terdakwa merasa saksi SAGIMIN menghalangi jalan saatTerdakwa mengejar saksi Farid Gatot Hermawan, dan pemukulan tersebutHal. 1 dari 7 hal.

tertanggal 3 Agustus 2016 Nomor 50/2016 yangditandatangani oleh dokter Janny F.D yang pada kesimpulannyamenerangka : Didapatkan bengkak di pipi kiri dan memar pada bibir atasbagian dalam akibat trauma tumpul, dan Yang kedua tertanggal 8 Agustus 2016 Nomor 112/2016 yangditandatangani oleh dokter Anita Ikawati yang pada kesimpulannyamenerangka: didapatkan kemerahan pada bola mata kiri tetapi tidak biasadipastikan merahnya akibat pukulan benda tumpul.Atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga saksi SAGIMIN

Sagimin Wiryodimejo menguasai sawahBlok B tanpa ada gangguan dan siapapun;9. Bahwa, setelah Ny. Siyem Harjosuratno meninggal, sawah sengketa dikuasai olehPenggugat demikian pun setelah Ny. Sagimin Wiryodimejo meninggal sawah BlokB dikuasai Tergugat I;10. Bahwa, setelah Ny.

Sagimin Wiryodimejo meninggal, ahli warisnya, yaituTergugat I dan Purwadi. membuat Surat Keterangan Waris tanggal 29November 2000 dan kemudian berdasarkan Surat Pernyataan Waris Tanah SawahBlok A dan B tersebut diatasnamakan Tergugat I;11.

Sagimin Wiryodimejo namun hak Ny. Siyem Harjosuratnodiatur dengan Ugeran tanggal 5 November 1957 tersebut dan barudibolehkan pecah Setat setelah tahun 1997;Bahwa, ternyata, tanggal 6 Februari 2010, Tergugat I menjual tanah sawah sengketakepada Tergugat II, ditandatangani di hadapan NotarisPPAT: Viva Iskandar, S.H.,NotarisPPAT di Klaten, sama sekali tidak diketahui Penggugat.

Sagimin Wiryodimejoterhadap tanah sawah sengketa;3 Menyatakan perjanjian antara Penggugat dan Tergugat I yang dilegalisir dihadapan Notaris Dewi Estining Kasih.

Wiryo Dimejo alias Sagimin kemudian dicatat dalam buku C Desa Mleseno. 636 atas nama B. Wiryo Dimejo alias Sagimin. Kemudian diwaris oleh anakanaknya yang bernama Ny.

1. Menyatakan Terdakwa Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN Alm

dalam persidangan ;

adalah sah dan berkekuatan hukum;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ahmad Saiful Bahri bin Busar ) dengan Pemohon II ( Mualifa binti Sagimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2012 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0731/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Ahmad Saiful Bahri bin Busar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.0O1 RW.015 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;Mualifa binti Sagimin, umur 20 tahun, agama Islam

Nomor 0731/Pdt.P/2015/PA.JrWali Nikah bernama Sagimin (ayah kandung Pemohon II) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) P.

tanda bukti dankepastian status pernikahan para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Saiful Bahri bin Busar) danPemohon II (Mualifa binti Sagimin

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Mualifa yang dikeluarkan oleh DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember tanggal 07 Oktober 2015,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);Fotocopy KTP atas nama Sagimin yang dikeluarkan oleh Kantor Dispenduk danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 30 Agustus 2012, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ahmad Saiful Bahri bin Busar )dengan Pemohon II ( Mualifa binti Sagimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 30Mei 2012 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000.

Menetapkan agar barang bukti, berupa : (satu) ekor ternak kerbau.dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi WAGIRIN Bin SAGIMIN Als PAKRIN.4.

Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

Dimana kerbau tersebut terjualdengan harga sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib,ketika saksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalam kandangmilik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau milik saksi Wagirin Als PakRin Bin Sagimin mempunyai ciriciri knusus.

Sagimin ;Selatan : Tanah Towila dan Suliati ;Barat : Jalan desa ;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;2.

Djumantenkepada saksi ;Bahwa, Busiya minta tanahnya tersebut kepada Saturi, seingat saksi Busiya minta dirumahnya Sagimin ;Bahwa, Busiya merampas tanah sengketa pada saat tanah tersebut disewa oleh Yusup ;Bahwa, setahu saksi Yusup menyewa kepada Saturi ;Bahwa, pada saat B. Djumanten sudah tua ia dirawat di rumah Sagimin ;Bahwa, B. Djumanten beli tanah tersebut kepada siapa, saksi tidak tahu ;21Bahwa, seingat saksi yang membiayai selamatan B.

Djumanten adalah Sagimin ;Bahwa, saksi tahu hal ini diberitahu oleh Sagimin ;SaksiM A LIKI, menerangkan Bahwa, yang saksi tahu ada masalah sengketa tanah antara Busiya dengan Saturi ;Bahwa, tanah yang menjadi sengketa terletak di Dusun Sumberan, Desa Menampu, Kec.Gumukmas, Kab. Jember ;Bahwa, mengenai nomor leter C dari tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa, batas tanah sengketa yang sebelah barat adalah jalan desa, sebelah timur H.

Djumanten dan anakangkatnya bernama Sagimin yang kebetulan dia dahulu teman sekolah saksi ;Bahwa, setelah B. Djumanten meninggal dunia Busiya dan P. Sai yang menggarap tanahtersebut karena mereka keponakan B. Djumanten ;Bahwa, Busiya dan P. Sai ini anaknya P. Sali saudara B. Djumanten ;Bahwa, setahu saksi B. Djumanten ini anaknya B. Minten ;Bahwa, seingat saksi B. Djumanten tidak punya anak kemudian mengambil Sagimin mulai iasunat kemudian disekolahkan oleh B.

Djumanten sudah tua ia dirawat oleh Sagimin ;Bahwa, seingat saksi yang membiayai selamatan B. Djumanten adalah Sagimin ;Bahwa, saksi tahu hal ini karena pada saat itu saksi ikut melayat ;Bahwa, seingat saksi tanah ini pernah disewa oleh Yusuf dimana ia menyewa kepadaB. Djumanten sedangkan berapa lama ia menyewa tanah tersebut saksi tidak tahu ;Saksi P.

(lima ratus enampuluh delapan meter persegi), nama atas nama Sagimin, Painem,Reta Wisnu Handoko, Hagigah Reta Putri Rahayu, Reta Revita NurHakiki, yang terletak di Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;5.

(lima ratus enam puluh delapan meter persegi), namaatas nama Sagimin, Painem, Reta Wisnu Handoko, Hagigah RetaPutri Rahayu, Reta Revita Nur Hakiki, yang terletak di Desa Majasto,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, dibalik nama menjadi atas nama Sagimin;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq.

PA.SkhHal.5 dari 12 halaman Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan termasukorang yang baik dan jujur; Bahwa saksi mengetahui, Hagiqgah Reta Putri Rahayu binti Sutantodan Reta Revita Nur Hakiki binti Sutanto sejak lahir sampai sekarangyang mengasuh Pemohon dan dalam keadaan baik, sehat dan tidak adakekurangan suatu apapun; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah orang yangberperilaku baik, tidak boros dan tidak mempunyai permasalahan denganpihak manapun juga;Dian Kusuma Wardani binti Sagimin

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Samto bin Mudjiman) dan Pemohon II (Sudarmi, S.E. binti Adi Suwito), terhadap anak yang bernama Qinaya Nur Fatimah, perempuan, lahir tanggal 6 September 2015, anak kandung dari Bela Elsandi bin Tamrin dengan Endang Puji Lestari binti Sagimin, terhitung sejak tanggal ditetapkan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari minggu, tanggal 6, bulan September, tahun 2015 diRumah Sakit Umum Daerah Wonosari dengan alamat di Jalan TamanBakti, NO.06, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, telah lahirseorang bayi Perempuan bernama Qinaya Nur Fatimah dari seorangperempuan bernama Endang Puji Lestari Binti Sagimin, umur 31 tahun;.

Bahwa perempuan bernama Endang Puji Lestari Binti Sagimin ibukandung dan lakilaki bernama Bela Elsandi Bin Tamrin ayah kandungdari Qinaya Nur Fatimah tidak mampu mengurus anak karena Tidakmampu secara ekonomi / Miskin dan oleh karena itu menyerahkan anakuntuk diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon Il;.

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anakoleh Pemohon (Samto Bin Mudjiman) dan Pemohon Il (Sudarmi,S.E Binti Adi Suwito), terhadap anak yang bernama Qinaya NurFatimah, lahir tanggal 06 Bulan September tahun 2015, anakkandung dari pasangan suami istri (Bela Elsandi Bin Tamrin)dengan (Endang Puji Lestari Binti Sagimin) terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan serta memenuhi syarat, makaPenetapan Nomor 163/Pdt.P/2016 /PA.Btl him 10 dari 12 himkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan, danselanjutnya Majelis Hakim menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II terhadap anak bernama QinayaNur Fatimah, perempuan, lahir tanggal 6 September 2015, anak kandungdari Bela Elsandi bin Tamrin dengan Endang Puji Lestari binti Sagimin

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Samto bin Mudjiman) dan Pemohon II (Sudarmi, S.E. binti Adi Suwito),terhadap anak yang bernama Qinaya Nur Fatimah, perempuan, lahirtanggal 6 September 2015, anak kandung dari Bela Elsandi bin Tamrindengan Endang Puji Lestari binti Sagimin, terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagimin bin Hariyam ) dengan Pemohon II (Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0972/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sagimin bin Hariyam , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sawah, Rt.03, Rw.01, Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sagimin bin Hariyam(Pemohon 1!) dan Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sagimin bin Hariyam (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sagimin bin Hariyam) dengan Pemohon II (Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2004 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang terdapat pada Akta Nikah nomor 193/7/V/1978 tanggal 10 Mei 1978 adalah sebagai berikut :

2.1. Nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tercatat Sagimin, Klumpit 22 tahun dirubah menjadi Sutris, Wonogiri, 01 Juli 1956;

2.2. Nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tercatat Tarti, Klumpit, 20 tahun dirubah menjadi Tarti, Wonogiri, 01 Juli 1959;

3.

Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama Para Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Nikah nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 ,yaitu sebagai berikut: nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah nomor193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 tertulis nama SAGIMIN, Klumpit, 22 thdirubah menjadi SUTRIS, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01 Juli 1956.

Bahwa oleh karena Buku Kutipan Akta Nikah atas nama SAGIMIN danTARTI nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, maka sudahsemestinya bilamana Hakim yang mengadili perkara ini memerintahkankepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini keKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebihlanjut Sebagaimana mestinya.Berdasarkan

Hakim yang memeriksa / mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan Putusan/Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 dari SAGIMIN, Tempat/TgLahir Klumpit, 22 th dirubah menjadi SUTRIS, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01Juli 1956, dan nama Pemohon II dari TARTI, Tempat/Tgl Lahir Klumpit, 20 thdirubah menjadi TARTI, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara tersebut menjadi Kewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Para Pemohon mengenai penulisan nama dan tanggallahir Para Pemohon sebelum menikah bernama Sagimin, Klumpit 22 tahun danTarti, Klumpit 20 tahun dan saat setelah menikah menjadi Sutris,

Nama dan tanggal lahir Pemohon semula tercatat Sagimin,Klumpit 22 tahun dirubah menjadi Sutris, Wonogiri, 01 Juli 1956;2.2. Nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tercatat Tarti, Klumpit,20 tahun dirubah menjadi Tarti, Wonogiri, 01 Juli 1959;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;4.