Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Hamdan, S
Tergugat:
Telly Liong
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangki Antony
3.BPN Donggala
18454
  • Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT Halaman 4 Nomor 8 Bahwa lokasitanah yang atas namadi sertifikathak miliktanah telah teryjadi perbuatanpenyelewengan data pinjam pakai nama yang dilakukan oleh Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergqugat Il lokasi tanahvang berada di KelurahanLabuan bajo tanjong karang kabupaten donggala dalam sertifikathakmiliktanahtersebut ada yang atas nama Tergugat sendiriada juga yang atasnama tiga (3) orang yaitu Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildimana lokasi tanah
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 20 Juni 2011 — EFFENDI CS LAWAN ROHANA Pr CS
12011
  • No.02/Pdt.G/2011/PN.BSyang habis menghabisiBod1 ;Menimbang,bahwa(yang sejariselanjutnyaberdasarkan keterangan saksi ParaAnwar Pakieh Kayo,saksi Muspardi Dt Marajo didapatSaksi H.AnwarUpik Rawang pernah menguasaidisengketakanPakieh Kayo tidakjenazah Timbuarumah anaknyamelihat pihak PenggugatBodi meninggalsaksi Lina Saksikandung Saksi;dunia tahun 1949 karenameninggal dunia,diselamatkantidak adaSaksi(TimbuakeDttanahnya sendiriada melihatacara mendoaSaksi ke pemakamannya dan, Kalasun tidakmeninggalnya
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Hamdan, S
Tergugat:
Telly Liong
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangki Antony
3.BPN Donggala
9968
  • Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT Halaman 4 Nomor 8 Bahwa lokasitanah yang atas namadi sertifikathak miliktanah telah teryjadi perbuatanpenyelewengan data pinjam pakai nama yang dilakukan oleh Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergqugat Il lokasi tanahvang berada di KelurahanLabuan bajo tanjong karang kabupaten donggala dalam sertifikathakmiliktanahtersebut ada yang atas nama Tergugat sendiriada juga yang atasnama tiga (3) orang yaitu Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildimana lokasi tanah
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.RAPIK AMAH alias AMAH
2.MUSLIKIN
3.NASUKIN
Tergugat:
1.IMAM YASIR Alias IMAM SUTJIPTO
2.PEMERINTAH RI Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA BATU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEPALAKANTOR PERTANAHANKOTA BATU
10711
  • dengan istrinya ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Pak Ngadiyo ;Bahwa saksi tidak tahu Apakah tanah milik Pak Ngadiyo yang ditempati3 putranya tadi, itu Ssudah diserahkan langsung atau memang warisBahwas Sampai hari ini rumah tersebut ditempatiBahwa saksi tahu batasbatasnya rumah Pak Imam Yasir sebelah baratadalah Pak Kasdu, sebelah timurnya Bu Sundari/Tri Sumarmi, sebelahutara adalah pager sebelahnya jalan keramat/jalan kampung, sebelahselatan adalah jalan raya karangploso batu, terus yang depan sendiriada
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 630/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN bin SETU MARTODIKROMO
246144
  • Jkt.TimUstad HARIS MUNANDAR menyampaikan materi tentang jihad fisabililah yangdidalamnya mnengupas tentang penjelasan masalah jihad, dimana menurutpenjelasan ustad HARIS MUNANDAR bahwa arti daripada jihad itu sendiriada dua yaitu : Pada satu kondisi fardu kifayah artinya jika islam sudah ada kepemimpinankita tinggal menunggu perintah pimpinan atau penguasa, dimanakepemimpinan yang dimaksud dalam islam adalah Kholifah.
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
353106
  • Secara prosedur, inisiatif perencanaanitu bisa diusulkan dari kabupaten untuk propinsi karena di Kabupaten sendiriada yang namanya Musrenbang, kemudian setelah itu. meningkat diMusrenbang Daerah dan penganggarannya dibahas antara Pemda danDPRD; jadi gambaran umumnya seperti itu; Bahwa di samping itu, ada mekanisme lain dimana tugas Saksi selakuAnggota Dewan, bukan jalur Eksekutif, biasanya kami menampung usulandari masyarakat melalui jalur reses yang dianjurkan bahwa apa yangdiusulkan harus melalui
    Secara prosedur, inisiatif perencanaanitu bisa diusulkan dari kabupaten untuk propinsi karena di kabupaten sendiriada yang namanya Musrenbang, kemudian setelah itu. meningkat diMusrenbang Daerah dan penganggarannya dibahas antara Pemda danDPRD; jadi gambaran umumnya seperti itu;Bahwa di samping itu, ada mekanisme lain dimana tugas Saksi selakuAnggota Dewan, bukan jalur Eksekutif, biasanya kami menampung usulandari masyarakat melalui jalur reses yang dianjurkan bahwa apa yangdiusulkan harus melalui
    Secara prosedur, inisiatif perencanaanitu bisa diusulkan dari kabupaten untuk propinsi karena di kabupaten sendiriada yang namanya Musrenbang, kemudian setelah itu. meningkat diMusrenbang Daerah dan penganggarannya dibahas antara Pemda danDPRD; jadi gambaran umumnya seperti itu; Bahwa di samping itu, ada mekanisme lain dimana tugas Saksi selakuAnggota Dewan, bukan jalur Eksekutif, biasanya kami menampung usulandari masyarakat melalui jalur reses yang dianjurkan bahwa apa yangdiusulkan harus melalui
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.SRG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
12378
  • Kotamadya Tangerangsekarang sudah jadi sertifikat tapi lupa sertifikatnya Bahwa pemagaran terhadap tanah PT Angkasa Pura sudah adapada saat Saksi memegang data asset dan tahunnya tidak tahu; Bahwa yang dipagar kawat berduri ini termasuk 9 hektar; Bahwa masih ada tanah masyarakat yang berbatasan dengan 9hektar; Bahwa luas aset angkasa pura itu seluruhnya adalah 17.383.255 m2dan itu bandaranya, diluar bandara itu banyak loketerloketer termasukloket angkasa pura yang ada 6000 m dan untuk di desa Dadap sendiriada
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
3916
  • MIONE GLOBALINDONESIA, saat itu saksi tidak mengetahui proses perizinannyasudah ada atau belum; Bahwa nominal kerugian saksi kurang lebih Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah); Bahwa sampai saat ini saksi miliki member dari keluarga saksi sendiriada 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti dalam perkara ini yaitusebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah memberikan keterangan,sebagaimana
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2013 — M. RASYID AMRULLAH RAJASA
1123427
  • Prof.Satochid Kartanegaramenggunakan istilah kealpaan atau kelalaian, demikian juga dengan Pompemenggunakan istilah kealpaan.Menimbang, bahwa untuk menentukan berat atau ringannya Culpa ataukelalaian itu harus dibuktikan terlebih dahulu dengan melihat sampai sejauhmanakah kelalaian yang dilakukan oleh pelaku, mengingat kelalaian itu sendiriada bebarapa tingkatan/golongan, akan tetapi sekecil apapun kelalaian itutidaklah menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diri pelaku,mengingat Ajaraan
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
380204
  • di investasikan sebesar100 USD.Bahwa setahu saksi pada pertemuan Omega Prime di Hotel Yellowsaksi hadir, dan saksi melihat saksi Sutandy Setyawan Ngui danterdakwa Robert Hutahaean hanya ngobrolngobrol dengan temanteman lainnya, dan beberapa hari berikutnya saksi juga datang kembalike Hotel Yellow tersebut dengan acara Omega Prime, dan yang saksilakukan hanya dengardengar saja obrolan mereka yang membahastentang investasi Omega Prime;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini saksi juga pernah melihat sendiriada
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.ADITYA NUGRAHA
2.INDRAJIT BAYU AJI
3.FAHRINIKO PANGESTU KURDI
4.MANGGITA AGUNG SIREGAR
5.ANDHIKA WIRATAMA GUSMAR
6.ADHITYA AJI PAMUNGKAS
Tergugat:
POLITEKNIK KEUANGAN NEGARA STAN
10472836
  • Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi melihat sendiriada Pengumuman Kelulusan Ditunda yang diberikan kepada ParaPenggugat oleh PKN STAN. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa mendapat Nilai danPengumuman PKN STAN melalui pesan dalam aplikasi Line jenisnyaelektronik bentuknya pdf dari ketua kelas dan tidak pernah dapat fisik. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dikeluarkan dari DIIIAkuntansi PKN STAN pada tahun 2019 karena Nilai Mata Kuliah yangBersifat Wajib yaitu Akuntansi Biaya mendapatkan Nilai D.
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 24/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - MOHAMMAD SALMAN ALPARIZI, SE.
13459
  • tersebut sampai dengan tanggal 31Desember 2010 ;Bahwa saksi mengetahui ada rencana pemeriksaan yang akan dilakukanoleh BPKP tersebut tapi saksi tidak ada menerima hasil pemeriksaantersebut namu Yang saksi ketahui pada waktu itu BPKP mau mengadakanpemeriksaan tapi Bendahara belum siap karena masih berada diluardaerah ;Bahwa saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan BPKP tersebut antara lainbahwa KPU Kota Mataram tidak ada membuat laporanpertanggungjawaban penggunaan dana hibah tersebut tapi saksi sendiriada
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Clp
Tanggal 4 Oktober 2012 — dr. REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL
576212
  • DEWI HASTUTIbinti SU)WARNO menanda tangani suratsurat dan akhirnya di kiret lagi;Bahwa saksi DEWI HASTUTI binti SUWARNO sewaktu periksa dari dr Redjani(terdakwa) diberi kartu periksa berwarna putih yang bertuliskan nama, alamatdan tanggal periksa oleh Puput Murdiningsih karyawan dokter Redjani ;Bahwa saksi DEWI HASTUTI binti SUWARNO mulanya ibu saksi tidak tahukalau hamil, saksi DEWI HASTUTI binti SUWARNO memberitahu pacar (Aji)tentang kehamilan saksi, yaitu waktu menstruasi terlambat dan test sendiriada
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
11965
  • Dan Amdal harusdirealisasi apa yang ada di dalam Amdal itusendiri (janji tertulis pemrakarsa proyek) danini dilakukan pada saat monitoring danevaluasi; Bahwa Eksplorasi adalah berada pada tahapanHalaman 352 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.Planning, dan tahapan Eksplorasi itu sendiriada 3 tahapan yaitu: tahapan PenyelidikanUmum, tahapan Eksplorasi dan tahapan StudiKelayakan (teknis dan ekonomi); Bahwa jika dikaitkan dengan Amdal maka padahakekatnya penyelidikan umum dane eksplorasiitu
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
13184
  • , sehingga tidak cukup untukdapat menjerat para terdakwa sebagaimana pandangan dari WirjonoProdjodikoro.Menimbang bahwa dalam hal kewajiban para terdakwa untukmemberikan pertolongan timbul berdasarkan pada kewajiban yang bersifatnormatif semata, maka ketentuan yang tepat untuk dikenakan dalam diri paraterdakwa adalah ketentuan pasal 531 KUHP yang tidak memberikanpembatasan tegas kepada siapa kewajiban tersebut dibebankan, yang manabunyi pasal 531 KUHP selengkapnya adalah Barangsiapa menyaksikan sendiriada
Register : 17-04-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 30/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 5 September 2014 — ELFIANTO Pgl SI EL
444225
  • sopir I dengan sopir II dilakukan di pertengahanjalan ;Bahwa selama Terdakwa mengemudikan mobil dan sejak mobil berangkatdari Umega sampai ke tempat kejadian, Saksi tidak ada mendengarpenumpang mengeluhkan sesuatu dan dan saat Terdakwa mengendarai Bustersebut, Terdakwa tidak ada mengeluhkan sesuatu ;e Bahwa pintu darurat terletak di belakang di area smoking ;e Bahwa akibat kebakaran tersebut berdasarkan informasi yang Saksi dapat,ada korban meninggal sekitar 7 (tujuh) orang, namun yang Saksi lihat sendiriada
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — ARDIANUR,S.Hut
10821
  • Tapi dalam surat dukungan tidak adadicantumkan typenya namun ada dilampirkan brosur, cuma brosur yangmana saksi tidak tahu, karena bagian administrasi yang mengirimkannya,sedangkan dalam surat harga penawaran yang saksi tandatangani sendiriada dibuatkan typenya yakni type 3500 AFC;Bahwa pada tahun 2007 produk yang kami (perusahaan) jual adadibuatkan dalam Web site namun harga barang tidak ada dicantumkan,kemudian sejak tahun 2009 ada membuat brosur terhadap barang yangdijual dan sudah ada harga barang
Register : 28-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Desember 2014 — ELDIS, SP BIN DARMAWI
584
  • Kamil yang ikutmenanam penyisipan.e Bahwa sekarang sudah tinggi semua ada yang sudah 2 meter dan tingginya sudahmerata;e Bahwa sebelumnya belum pernah cemara ditanam disana tapi tumbuh sendiriada;e Bahwa pada saat ini kondisi tanaman yang hidup hanya bersisa + 40 % saja,bahwa kami warga masyarakat mengharapkan hendaknya tanaman tersebut dapattumbuh dengan baik.e Bahwa tidak ada dilampirkan dan biayanya juga tidak ada hanya berupa laporansaja;e Bahwa tidak ada arahan cara menanamnya ;e Bahwa jarak
Register : 22-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EDWARDO, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRWANDI RAMUD, S.Ag, MM Bin H. AMANUDIN RAMUD
2.DIKKI SUPRAPTO, SE ALIAS DIKI
14044
  • Karena seingat saya uang yang terkatagori yang ada kesaya disitu, Saya tindak ingat apakah itu Saya pergunakan secara pribadiatau memang untuk kebutuhan kantor, atau memang dalam perencanaanatau dalam penggunaan untuk pembayaran hutang kantor terhadap pihakketiga;Bahwa seingat Terdakwa Sekretaris ada menikmati sekitarRp230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah), dan Terdakwa sendiriada Terdakwa pakai sekitar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)dan Budiman Pasaribu sekitar Rp. 270.000.000
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
18454
  • Narasumbernya sendiriada 4 orang yaitu INTUANI KHOTMA, S.Pd, NIA MELA S.Pd,ONNY DIANA SYARIFUDDIN, S.Pd, YUNITA RAHAYU, S.PdBahwa pada saat pelatihan tersebut di dalam ruanganterdapat beberapa spanduk kelurahan yang melaksanakankegiatan pelatihnan menjahit antara lain Kelurahan BambuKuning, Kelurahan Pematang Kapau, Kelurahan SialangSakti, Kelurahan Tangkerang Timur, Kelurahan Tuah Negeridan kelurahan Sialang Rampai.Bahwa setelan melaksanakan kegiatan tersebut saksimenerima honor yang diserahkan