Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0498/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Budiman dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Enan dan Baden dengan maskawin Separangkat Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0498/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 254/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Penetapan No.254/Pdt.P/2018/PA.MjPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam DusunLuaor, bernama Naharuddin, dengan maskawin berupa 1 gram cincinemas dan separangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sahlul dan Bahel;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dengan Tergugat
933
  • Blora sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Po tanggal 15 Juli 2011 dengan statusperawan dengan Jejaka, mas kawin berupa separangkat alata2. Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighot Ta'likTalak yang berbunyi sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah;3. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 2 Tahun 6Bulan; 22+ 222 222 nnn nn non nnn nnn nnn nen nn nee nme nnn4.
Register : 21-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Pdn
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • ayat (3) huruf e KHI) maka para Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2015 di Xxxxxxx, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah adalah abangkandung Pemohon II bernama Marhalin Rambe, disaksikan dua orang saksinikah yaitu: Xxxxxxx dan Xxxxxxxdengan mas kawin berupa Separangkat
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SORONG Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Srog
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
358
  • tinggal di Kampung Gag, Distrik WaigeoBarat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama sebagai TetanggaPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan ,Kabupaten Raja Ampat; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II sebagai perawan dengan maskawin berupa emas seberat 3(tiga) gram dan separangkat
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 560/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
208
  • saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tahun 2001 di Pungkang Daya, DesaAikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. dengan wallnikah ayah kandung bernama Ramini, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Munawir Haris bin Amag Suherman dan Nurdin bin amaqJohar saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa separangkat
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SORONG Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Srog
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • pendidikanSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Gag, DistrikWaigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama sebagai TetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan ,Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II sebagai perawan dengan maskawin berupa separangkat
Register : 25-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0450/Pdt.P/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon I Pemohon II
84
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Separangkat Alat Shalat DibayarTunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 0450/Pat.P/2018/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;.
Register : 15-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 43/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 12 April 2011 —
60
  • Pemohon II yaitu) seorang perempuanbernama PEMOHONII, umur sekarang 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih KabupatenSitubondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu2Wali nikah Saudara Pemohon II Nama Hadi Hartono,umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo (karena orang tua Pemohon IIsakit); Mas kawin berupa Separangkat
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Noho Caga dan menjadi wali perkawinansaat itu dan mahar adalah berupa separangkat alat salat dibayartunaidan menjadi saksi nikah adalah Hi Ahmad Dano dan AbudBuamona; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;~ Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon I! mempunyaianak 7 orang. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah gadis dan suaminyaadalah jejaka.
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Smg
Tanggal 12 Agustus 2016 — PEMOHON
428
  • Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 Pemohon dan Pemohon l telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dihadapanpejabat/penghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang, Kota Semarang, dengan wali nikah bernamaWali, dengan dua orang saksi nikah bernama Saksi nikah dan Saksinikah Ilserta mas kawin berupa separangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon / berstatus jejaka danPemohon ! berstatus perawan;.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Jailolo Selatan dengan Maharberupa separangkat alat sholat di bayar tunai dan di hadiri oleh duaorang saksi yang bernama Ahmad Samsi dan Amas Kunub denganHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.64/Padt.P/2021/PA. TteWali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon ke II ( Ishak Ajon ) namunsampai sekarang belum menerima Buku Nikah dan tidak tercatat diRegister Kantor Urusan Agama Kec. Jailolo Selatan.2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor :11/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dengan Tergugat
835
  • Blora sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 237/08/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 dengan statusperawan dengan Jejaka, mas kawin berupa separangkat alatCS2. Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighot TalikTalak yang berbunyi sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah;3. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 2 Tahun 64.
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Pemohon II menikah pada tahun 2008ci i:Bahwa yang menjadi wali nikan dan menikahkan padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saudara ibukandung Pemohon yang bernama M, karena padasaat itu Ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir disebabkansibuk mengurus lahan pertaniannya di Kampung:Bahwa pada perikahan Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi saksi adalah I dan faisal serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah separangkat
Register : 10-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 26 April 2016 — Iwan Syahputra Bin M. Nur
216
  • rental, dan setelah tibadi rumah terdakwa Iwan, saksi Cindy yang lebih dahulu masuk ke rumahterdakwa Iwan, sedangkan saksi Sukat dan saksi Brian masih berdirimenunggu di teras rumah terdakwa Iwan;Bahwa saksi Sukat bersama saksi Brian ada masuk ke dalam kamar yangberbeda dengan kamar yang ditempati terdakwa Cindy dan terdakwa Iwan,karena di dalam rumah saksi Iwan terdapat 2 (dua) kamar yang salingbersebelahan;Bahwa di kamar yang ditempati saksi Sukat dan Saksi Brian ditemukanbarang bukti berupa separangkat
    rental, dan setelah tibadi rumah terdakwa Iwan, saksi Cindy yang lebih dahulu masuk ke rumah terdakwaIwan, sedangkan saksi Sukat dan saksi Brian masih berdiri menunggu di teras rumahterdakwa Iwan.Bahwa saksi Sukat bersama saksi Brian ada masuk ke dalam kamaryang berbeda dengan kamar yang ditempati terdakwa Cindy dan terdakwa Iwan,karena di dalam rumah saksi Iwan terdapat 2 (dua) kamar yang saling bersebelahan.Bahwa di kamar yang ditempati saksi Sukat dan Saksi Brian ditemukan barang buktiberupa separangkat
Register : 15-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 13 Maret 2013 Pemohon danPemohon II telah melaksanakan pernikahan, di ALAMAT dengan Wali nasabyang bernama NAMA selaku ayah kandung dari NAMA dan sah disaksikanoleh saksisaksi yang bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI, yangmenikahkan (munakih) NAMA dengan Maharnya berupa separangkat alatsholat dibayar tunai;2.
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1979/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
100
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyerahkan refisi permohonanyang isinya sebagai berikut :e Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 15 April 2013, dengan walinikah XXXX, disaksikan oleh Ustadz XXXX dan XXXX,dengan mas kawin separangkat alat shalat dan uang tunaiRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakdicatatkan di KUA (Kantor Urusan Agama), dikarenakanwaktu itu usia Pemohon Il dianggap
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1410/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
131
  • DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2010, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 09Desember 2010 Nomor: XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. telah mengemukakanhalhalyang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannya dilakukan padahari Sabtu tanggal 27 Syaban 1431 H. bertepatan dengan tanggal 08 Agustus 2010M. di KUA Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, dengan Wali Mudiyantodan Maskawin Separangkat
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SORONG Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Srog
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
5617
  • Gag, Distrik Waigeo BaratKepulauan, Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama sebagai TetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan ,Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II sebagai perawan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dan separangkat
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Jailolo Selatan dengan Maharberupa separangkat alat sholat di bayar tunai dan di hadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Kamludin Salinsihe dan Ayub Malinso dengan WaliNikah adalah Ayah Kandung Pemohon ke II ( Nasarudin Pudihan ) namunHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA. Ttesampai sekarang belum menerima Buku Nikah dan tidak tercatat diRegister Kantor Urusan Agama Kec. Jailolo Selatan;2.