Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus servatius sertanus seratun saratau seraatus seratuus sertaus seratusã
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 103/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 3 Juni 2021 — YULIUS ABRAHAM HINDOM d NOWE PEMBWAIN
30 — 18
  • loakasi Travo Las lalu Terdakwa 2 yangbertugas mengambil Travo las dari dalam bak mobil Pick up lalu di letakandiatas sepeda motor yang di kendarai Terdakwa 1;Selanjunya Terdakwa 1 menyuruh Terdakwa 2 untuk pulang danmenunggu Terdakwa 1 di rumah Terdakwa 2 lalu Terdakwa 1 membawaTravo Las tersebut dengan menggunakan sepeda motor untuk dijualHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Japkepada pembeli Besi Tua dan Terdakwa 1 menjual Travo Las kepadaPembeli Besi Tua dengan harga Rp120.000,00 (serataus
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • pemarahBahwa posita point 7 tidak benar, yang benar adalah Tergugat tidakmempunyai sifat cemburu kepada Penggugat;Bahwa posita point 8 benar, tetapi pisahnya karena Penggugat pulangkerumah orangtuanya dan tidak ada keributan;Bahwa posita point 9 tidak benar, yang benar Tergugat mempunyai itikadbaik dengan meminta maaf dan menjemput Penggugat, dan Tergugatmasih memberi nafkah untuk anak dan Penggugat berupa beras dan uang/pernah memberi beras 10 kilo sebanyak 2 kali (20 kilo) dan uang Rp150.000, (serataus
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 164/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
SUDARNO Als DARNO
25 — 13
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung android type J2 warna gold yang pada kotak masuk SMS terdapat nomor/angka tebakan judi togel;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai senilai Rp180.000,- (serataus
      Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung android type J2 warnagold yang pada kotak masuk SMS terdapat nomor/angka tebakan juditogel;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp180.000, (Serataus delapan puluh riburupiah) yang terdiri dari :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000, (Seratus riburupiah);e 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp50.000, (lima puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ROHAYUDI als YUDI als ABAH RIAN bin ABDUL RAUF
221 — 135
  • (serataus ribu rupiah) kepada korban dan menyuruh Saksi 1 mengikuti ajakandari terdakwa untuk melakukan persetubuhan bersama dengan terdakwa disofa didepan TV yang berada didalam rumah korban dan selanjutnyaterdakwa langsung mencium bibir dan payudara korban dan tangan kananterdakwa sambil memegang vagina korban dan setelah itu terdakwalangsung melepaskan celana dalam Saksi 1 dan celana dalam terdakwasendiri dan selanjutnya terdakwa langsung menjilat dan menghisap vaginakorban dan mengajak Saksi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.Pli
Tanggal 7 Juni 2017 — Adita Rifan Septianda Bin H Rifa’i
34 — 18
  • sampai 2 (dua) box per harinya dan biasanyadirinya menjual obat Carnophen merk Zenith Pharmaceuticals tersebutselama 1 (satu) minggu bisa laku kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh)box obat Carnophen merk Zenith Pharmaceuticals ; Bahwa menurut keterangan terdakwa ADITA RIFAN SEPTIANDA BinH.RIFA Bahwa jika dalam satu hari dirinya laku menjual obatCarnophen merk Zenith Pharmaceuticals sebanyak 1 (satu) boxseharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) maka dirinyamendapatkan keuntungan Rp.100.000 (serataus
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 22/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 20 April 2011 — pembanding v terbanding
51 — 27
  • wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat dan atau kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untukdidaftarkan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding yang ditolak oleh Majelis Hakimtingkat pertama mengenai tuntutan nafkah lampau = yangdilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi/Terbanding selama 42bulan (tmt. 252 2007 sampai dengan bulan Agustus 2010 )sebesar Rp 126.000.000, (serataus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Maret 2011 — CUT NYAK NURJANNAH,dkk ; Hj. NURJANNAH binti HASAN,dkk
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bangunanbangunan yang ada diatasnya tersebut adalah perbuatanmelawan hukum ;Bahwa akibat dari tindakan Tergugat dan Il yang merusak bangunanbangunan tersebut para Penggugat telah dirugikan sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), demikian juga para Penggugat kehilangan uang sewasetiap tahunnya, yang dirincikan sebagai berikut:1. 1 (satu) unit bangunan kilang padi seharga Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;Nh1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal seharga Rp. 150.000.000,(serataus
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 119/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : GEORGIUS SOTER PARERA, SH, MPA
Pembanding/Penggugat II : FRANSISKUS WARA, SH
Pembanding/Penggugat III : ADRIANUS DENGI
Terbanding/Tergugat : SERVASIUS PHODI,SH
65 — 33
  • Rp134.000,00Jumlah ................s22s22588. .R150.000,00 (Serataus lima puluh ribu rupiah)Untuk Turunan Resmi:Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,Tri Mandoyo, S.H.,M.Hum.NIP 196008151983031012Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT KPG
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat VII : Moch Darip Ahli waris SELIH Bin OSAN almarhum Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat V : NASAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat III : MURSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat I : MINAH Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat VIII : OMAH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat VI : MANIH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E
145 — 256
  • Sebesar Rp.100.000.000,(Serataus Juta Rupiah) dibayarkansebagai tanda jadi oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK KETIGA yangdiserahkan pada saat penandatanganan MOU ini PIHAK KETIGAharus menyerahkan sertifikat Tanah kepada Notaris ayng ditunjuksebagai jaminan.Il. Sebesar Rp.2.900.000.000,(dua miliar sembilan ratus juta rupiah)dibayarkan melalu!
    Sebesar Rp.100.000.000,(Serataus Juta Rupiah) dibayarkan sebagaitanda jadi oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK KETIGA yangdiserahkan pada saat penandatanganan MOU ini PIHAK KETIGAharus menyerahkan sertifikat Tanah kepada Notaris ayng ditunjuksebagai jaminan.Il. Sebesar Rp.2.900.000.000,(dua miliar sembilan ratus juta rupiah)dibayarkan melalui!
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H. MUSTARI
Tergugat:
MASHURI HASAN Alias HASAN SAKAI
91 — 34
  • Tergugat;Halaman 24 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN TjsBahwa Sasksi mengetahuinya ketika Tergugat menyatakan bahwa yangbersengketa itu posisinya di tanahn Saksi yang sudahbersertipikat,kemudian dari situ setelah tanah tersebut sertipikat kemudian Saksi lakukanpengembalian batas, setelah dilakukan pengembalian batas terhadap tanahSaksi ternyata benar bahwa posisi tanah tersebut adalah tanah Saksi yangsudah bersertipikat dengan ukuran lebar 20 M (dua puluh meter) danPanjang 100 M (serataus
    mengatakan bahwa tanah tersebut sudah Saksi jual kepadaPenggugat kemudian Saksi biarkan saja, pada tahun 2019 Saksi bertemudengan Tergugat dan Saksi membicarakan mengenai kejelasan tanah IbuSuzi Satriana, akhirnya pada tahun 2020 Saksi melakukan pengembalianbatas bersama dengan pihak dari Badan Pertanahan Nasional, setelahdilakukan pengembalian batas lalu Saksi memasang patok batas tanah IbuSuzi Satriana;Bahwa berdasarkan Sertipikat ukuran tanahnya adalah lebar 20 M (duapuluh meter) dan Panjang 100 M (serataus
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LUSIE GLORIA VERANICA HB Diwakili Oleh : ANGGIAT NAPITUPULU SH
Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA DARMA KREASINDO
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
78 — 59
  • (seratus tiga puluh meter persegi ), setelah diperhatikan Penggugatterlihat ada kejanggalan dengan Foto Copy Sertifikat bernomor10050602305619 yang diberikan Tergugat pada tanggal 25 Juli 2018,terdapat Nomor sertifikat yang sama beserta lampiran nomor Surat Ukuryang sama tetapi memiliki luas tanah yang berbeda semula berukuran 130 M2 (serataus tiga puluh meter persegi ) berubah menjadi135M ?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 19-09-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 40/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Perdata - DARMANSYAH, S.H.I LAWAN - HERMAN SIREGAR
149 — 34
  • (serataus Tujuh jutarupiah)perhectarnya dan yang kosong Rp. 53.000.000.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
MARSELUS BOUK ASA alias TUS
47 — 24
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap MARSELUS BOUK ASA als TUSsebesar Rp.100.000.000, (Serataus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan ;5. Membebankan agar terdakwa MARSELUS BOUK ASA als TUSmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 05-12-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 5 Desember 2016 — - ABD. SAMAT TAHA alias BOBY
105 — 31
  • SAMAT TAHA alias BOBY, sebagaimana teruraidiatas, telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 196.000.000,(Serataus Sembilan Puluh Enam Juta Rupiah), sebagaimana Laporon Hasil AuditBPKP Perwakilan Propinsi Gorontalo, Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi PelaksanaanPenerimaan/ Pemungutan atas Pengelolaan Retribusi Parkir Kota Gorontalo Tahun2015, atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut atau setidaktidaknya sekitarJUTE TEV SGDUT
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pid.Sus/Tipikor/2013/ PN. PBR.
Tanggal 19 Februari 2014 — ANDESRA Bin H. ANWAR Als ANDESCO Als ANDES.
56 — 21
  • ANWAR Alias ANDESCO AliasANDES membayar Denda sebesar Rp.120.000.000, (Serataus dua puluhjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan,4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 27 April 2015 — PUDJI SANTOSA melawan JOSEPH ANTHONIO TAMBUNAN
32 — 11
  • November 2013;Bahwa 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan tersebut telah di belimelalui lelang oleh Penggugat (Joseph Anthonio Tambunan)dengan harga sebesar Rp. 408,102.000,00 (Empat RatusDelapan Juta Seratus Dua Ribu Rupiah) dan telah dibayar lunasberdasarkan kuitansi dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (Tergugat III) tertanggal 19 Desember 2013 diSemarang:Bahwa Penggugat sudah menyelesaikan semua kewajibannya diBank Mega (Tergugat IT) sebesar Rp. 408.102.000,00 (EmpatRatus Delapan Juta Serataus
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3138/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Maka untuk pembagian harta bersama berupa rumah,hanya dihitung dari nilai harta Bersama yang sudahdibayarkan (Rp. 378.000.000.) kemudian dibagi 2 untukPemohon dan Termohon sehingga masingmasing mendapatkanRp. 189.000.000,00 (serataus delapan puluh sembilan juta rupiah);Berdasarkan lialhat tersebut di atas, maka saya mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM KONVENSI1, Menolak Replik Pemohon untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 01-03-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 266/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 1 Maret 2012 —
36 — 4
  • Sertifikat Penyertaan Bagi Hasil Telur Ayam No.254/JUNI/MMASMG/02,tertanggal 10 Juni 2002 ;Tergugat baru membayar dari tanggal 10 Juli 2002hingga 10 Pebruari 2003, sejumlah Rp. 313.600.000,00(tigaratus tigabelas jutaenamratus ribu rupiah), sehingga Tergugat masih memiliki kewajiban yang harusaidibayarkan sejumlah Rp. 162.400.000,00 (serataus enampuluh dua jutaempatratus ribu rupiah) ;).
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0075/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : R HARIMURTI TRIWIBOWO bin YUSUF SARTONO
Terbanding/Tergugat : OKTAVIANA HENY SETYOWATI binti DJAYADI SUHATMANTO
1115 — 47
  • Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 120.000.000,00(Serataus dua puluh juta rupiah);4.2. Nafkah satu orang anak yang bernama xxxxxxxxxxxx Sebesar Rp.3.000.000,00, (tiga juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atauberumur sekurangkurangnya 21 tahun;5. Menyatakan gugatan hak asuh anak yang bernama Xxxxxxxxxx,lakilaki, lahir pada tanggal 5 Maret 1999, xxxxxxxxxxxxx lakilaki, lahirpada tanggal 8 November 2004, tidak dapat diterima;6.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 114/Pdt.G/2019/pn ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — LUSIE GLORIA VERANICA HB vs PT. DUTA DARMA KREASINDO, Dkk
136 — 82
  • serataus tiga puluh meter persegi )berubah menjadi 135 M?