Ditemukan 187 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 546/PID/2018/PT MKS Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURLAELA BINTI DG. NGELLA ALIAS LELA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
35 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
35 — 30
SAONG BIN MAKKASAU PERSIL 33 A SIl KOHIR759 ClTERJUAL KEPADA NASARUDDIN SEBAGIAN SESUAiI AKTA JUAL BELINO. 81/iil/SO TGL 01 MARET 1980.ADAPUN SERTIPIKAT NO. 3667 A.N. LOMBASSANG BIN BASO TGL14 PEBRUARI 1995. DAN JUGA PEMBANGIAN HARTA WARISAN KEHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 546/PID/2018/PT MKSTJETJE BINT LAMBASANG TGL 104 1978.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 305/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 21 Januari 2013 — -HENGKI SAPUTRA ALS HENGKI BIN SALEH
73 — 7
73 — 7
buah bekas kotak salak yang terbuatdari kayu adalah kayu yang telah digunakan dan 3 (tiga)buah batu adalah batu yang digunakan oleh temanterdakwa;11Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diatas turut juga diajukan barang buktiberupa 1 (satu) batang kayu pecahan ukuran 6 cm x 6 cm; 1 (satu) buah bekas kotak salak yang terbuat dari kayu; 3 (tiga) buah batu; 1 (satu) Unit Sepada Motor Yamaha Jupiter MX warna hitamkombinasi putih BH 6127 UF;Barang bukti mana telah disita sesuaii
Register : 03-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0286/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Oleh karena tuntutan PenggugatRekonpensi tersebut ditolak oleh Tergugat Rekonpensi, maka Majelis Hakimakan menentukan jumlah iddah sesuaii Kemampuan suami;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi atas nafkah iddahsejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) 3 bulan, dan Majelis Hakimmenilai tuntutan Penggugat Rekonpensi masih sangat memberatkan dan tidaksesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagaipemborong bangunan dengan penghasilan terebut , sehingga Tergugatrekonpensi
Register : 07-10-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn. Tanggal 11 Januari 2016 — FAUZI NUR
LAWAN
PIMPINAN PT. ARIFIN RITONGA BERSAUDARA ( PONDOK WISATA ISTANA - XI ) MEDAN
27 — 6
27 — 6
Uang Penghargaan Masa Kerja, sesuaii ketentuan Pasal 156 ayat (3)adalah 3 X Rp.2.220.330, = Rp. 6.660.990, (enam juta enam ratus enampuluh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh rupiah).3. Uang Pengganti Hak, sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) adalah 15% XUang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja = 15% X= Rp.31.084.620, + Rp. 6.660.990, = Rp.37.745.610, = 15% X Rp.37.745.610, = Rp. 5.661.841, (lima juta enam ratus enam puluh satu ribudelapan ratus empat puluh satu rupiah).4.
Register : 04-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 47
94 — 47
- Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya sesuaii sertifikat hak milik nomor 00835 atas nama Pemohon, yang terletak di Suropati Residence Jalan Suropati Raya nomor 55 rt. 25 rw. 03 Desa Bululawang Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang.
Register : 14-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 7/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 16 April 2012 — MARTINUS YOGI, S.E.; MATHIAS MABI GOBAI, S.E.;
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI
96 — 44
96 — 44
Putusan No. 07/G.TUN/2(uai dengantan untukakti berupaSampai012, RapatHap jJumlahDaerah danKabupatenn Asli) ;rseoranganaten Paniaifropy sesualilasi CalonAla Daerahbruari 2012Pemilukadaopy sesuaii Terhadapdan Wakilleh Panitiabruari 2012i Terhadapdan Wakilleh Panitiabruari 201212/PTUN.JPR 7.
Register : 14-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 17 April 2014 — H. ARUDJI KARTAWINATA VS GUBERNUR PROPINSI SUMATERA SELATAN ; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI SUMATERA SELATAN ; PIMPINAN DPRD PROPINSI SUMATERA SELATAN ; DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI DEMOKRAT
80 — 34
80 — 34
.: Foto copy surat Komisi Pemilihan Umum Propinsi SumateraSelatan Nomor 01/KPU.Prov006/I/2014 tanggal 03 Januari 2014(foto copy sesuaii asli) ; 5. T.1l.5: Foto copy surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiSumatera Selatan Nomor 160/00016/DPRDSS/2014 tanggal 6Januari 2014 (foto copy sesuai asli) ; 6. T.IIl.6: Foto copy surat Menteri Dalam Negeri Nomor 161.16340Tahun 2014 tanggal 7 Februari 2014 (foto copy sesuai asli asli) ;7.
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 210/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
SHOLEH Bin SAHARIYANTO
69 — 18
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
SHOLEH Bin SAHARIYANTO
69 — 18
berdasarkan pertimbanganpertimbangan dari aspek YURIDIS, SOSIOLOGIS,FILOSOFIS dan PSIKOLOGIS atau dari aspek LEGAL JUSTICE, MORALJUSTICE, dan SOSIAL JUSTICE maka Majelis berpendirian bahwa TUNTUTANPIDANA JAKSA PENUNTUT UMUM atas diri terdakwa menurut hemat MAJELISHAKIM RELATIF TERLALU BERAT sehingga tentang lamanya hukuman yang akandijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana disebutkan dalam ammar putusan di bawah inimenurut hemat Majelis TELAH CUKUP ADIL, MEMADAI, ARGUMENTATIF,MANUSIAWI, PROFORSIONAL dan sesuaii
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 111/PDT/2020/PT MND Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : TIEN KRISEN
Terbanding/Tergugat : PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat : KETUA PENGADILAN NEGERI KOTAMOBAGU
89 — 26
Terbanding/Tergugat : PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat : KETUA PENGADILAN NEGERI KOTAMOBAGU
89 — 26
secara formal dapatlah diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN.Ktg,, tanggal 27 Mei 2020dan telah pula membaca Berita Acara Persidangan serta Memori Banding dan KontraMemori Banding, ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan karenaMajelis Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan dengan jelas dan seadiladilnya sesuaii
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA.Pra Tanggal 18 April 2016 — Minasih alias Inaq Sumingan binti Amaq Minasih alias Papuq Binging, dkk
Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih alias Papuq Bunging, dkk
145 — 41
145 — 41
Se aaa ad oe ohm Se on al ete We a igberiaku aiau merurul Farsid yang terdapel daiam Hukum Istais;Bahwa untuk menjamin terpenuhinyva bagian masingmasing ahli waris sesuaii Porsi Masingmasing, maka. scharusnya para Tergugat menyerahkaniy. pa syarat apapun masingmasing;wera Li ShuK HidV bagi waris kepada ahi warisnya yaite Para Pengqugat dan Terugat 1;gi .
Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 692/Pid.B/2014/PN.Mks Tanggal 27 April 2015 — - NURAIDA
VS
- JPU
72 — 7
72 — 7
ZarindahPerdanaBahwa setahu saksi harga tanah Rp. 42 ribu per meter,ternyata harga yang dijual sebenarnya Rp. 52 ribu permeter ;Bahwa menurut saksi seharusnya hasil penjualan tanahdibagi kepada semua ahli waris Sissing B Dewagong tetapiternyata pembagian tidak sesuaii ;Bahwa saksi dari penjualan tanah tersebut mendapat Rp. 1,8milyar untuk dibagi 4 orang isteri;Bahwa saksi menerima uang sebanyak Rp. 1,8 milyar dari PT.Zarindah Perdana dan pengacara saksi bernama Yasser ;Bahwa saksi tidak tahu apakah
Register : 31-08-2005 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2005/PA.Ngr Tanggal 25 April 2006 — Hj. HUSNIAH Binti SUBELI VS H. NURDIN Bin H. ABD.MANAN
76 — 8
76 — 8
JAMAL sebelah kiri : Rumah HARUNTanah dan rumah tersebut dibeli selama dalam masaperkawinan ditempati oleh kedua anak, BANI danHERMAN ;Point nomor 3.4 sesuaii ;Point nomor 3.5 tanah persawahan terletak dijalanTembus Bayanan satu kapling karena satu kaplingnyadibatalkan, dibeli lagi satu kapling sesudah terjadiperceraian ;Point nomor 3.6 sesuai ;Point nomor 3.7 Tanah dan bangunan rumah terletak diDesa Pandansari Rt.1 dengan ukuran lebar muka 7,9meter, belakang 6,5 meter panjang 22 meter, berbetasandengan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 265/Pid.Sus/2012/PN.Skh Tanggal 12 Desember 2012 — TERDAKWA
56 — 20
56 — 20
mempersiapkanterdakwa kembali agar menjadi orang yang baik di kemudian hari, dan jugamendidik masyarakat untuk sadar hukum ;Menimbang, bahwa mengenai berat ringan dan besarnya denda yang harusdijalani dan dibayar oleh Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum, memang pasal 81 ayat 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak mengatur adanya batasminimum tentang pemidanaan, tetapi menurut Majelis Hakim batas minimumtersebut haruslah diterapbkan sesuaii
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pdt/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — M. MOCHSIN vs TOSSY S SATRIAYUN, S.H., dkk
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mochsin dkk, oleh Penggugat dan tergugat sendiri sebagaimanaamar putusan Pengadilan Negeri Kota Kediri namun jelas dan tegas dibuatoleh panitia pelepasan tanah HGB milik Negara menjadi hak milik pribadi (incasu) oleh Notaris Tossy Satyarto Satriayun, SH. yang terlibat sebagaipanitia (bukti terlampir), karena fakta yang terjadi semua keluarga dipanggilsatusatu sesuaii dengan nomor urut untuk diperintahkan tanda tangandihadapan Notaris Tossy Satyarto Satriayun, SH. karena faktanya notarisjelas terlibat
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa masalah hak hadlonah anak bernama ANAK dalam pemeliharaanPenggugat Rekonpensi tidak ada masalah namun mengenai biayahadlonah anak Tergugat Rekonpensi akan memberikan sesuaii dengankemampuan dan azas kepatutan yaitu setiap bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jika ada rejeki lebih secaraotomatis Tergugat Rekonpensi anak menanmbahi sebab yang namanyaanak tetap anak sampai kapanpun dan tidak ada istilah bekas anakwalaupun orang tuanya bercerai; 4.
Register : 11-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 31 Mei 2016 —
58 — 8
58 — 8
Yykpuluh ribu rupiah) dan kedua Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) tanggal23 Januari 2016 melalui Bank BNI ; bahwa sebelumnya saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa, dansaksi mengetahuinya dari iklan OLX oleh terdakwa dengan nama Sribahwa saksi tertarik dengan iklan tersebut karena janji pemilik akun(terdakwa) berjanji akan mengganti dengan yang lebih bagus atau GoPro jika barang yang diterima rusak atau tidak sesuaii ; bahwa waktu itu penjual atau terdakwa menjanjikan akan mengirimkanbarang
Register : 31-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Kis Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 23
101 — 23
Menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum sesuaii dengan Pasal 1365 KUHPerdata terhadap Tergugat;3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ketiga anak tersebut diberikankepada Penggugat rekonvensi Dengan demikian gugatan Penggugat a quodikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah anak / biaya hadlonahsesuai petitum 6 tersebut, maka berdasarkan pasal 41 hurf (c) undangundangnomor 1 tahu 1974 jo 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan biayahadlanah untuk anakanaknya yang belum berumur 21 tahun sesuaikemampuannya sebagaimana dipertimbangkan di atas dan pula sesuaii
Register : 12-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 169-K/PM.II-08/AD/VII/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Tri Mariono
51 — 4
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Tri Mariono
51 — 4
Samsul Hadi, S.H.Mayor Chk NRP 11000036211078 Kapten Chk NRP 21940082370175.Panitera PenggantiTtdFebi Desry, S.H.Lettu Chk NRP 21990042230277.Salinan ini sesuaii Panitera PeFebi Desry, S.H.Lettu Chk NRP 21990042230277.Halaman 22 dari halaman 22 Putusan Nomor: 169K/PM II08/AD/VII/2019
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bon Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Andi Abdul Wahab
Tergugat:
Syarifuddin Hambali
117 — 52
Andi Abdul Wahab
Tergugat:
Syarifuddin Hambali
117 — 52
AR Hakim, RT 42 Kelurahan Belimbing, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, eks JI Kayu Mas dengan luas 100 XHalaman 13 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Bon70 sesuaii Surat akte jual beli dari Musa T pada tahun 1984;Lampiran Surat Pernyataan berupa gambar lokasi, yang dibuatdan ditandatangani oleh Sukatriyanto;Surat Pernyataan tertanggal 9 Agustus 2016, atas namaSukatriyanto yang menyatakan bahwa obyek sebidang tanahterletak di KM 3 RT 33 Dusun Lempake, Desa Loktuan,Kecamatan