Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu-sabu setealah ditimbang seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ;- 1 (satu) bungkus kecil plastic warna bening berisikan narkotika dalam bentuk tanaman dalam keadaan kering meliputi biji ganja setelah ditimbang seberat 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram ;- Uang sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit handphone

Menyalahgunaan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahu dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotikabukan tanaman jenis sabusabu setealah

ASRI BinBANTACUT kamu dimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di Juli, setelah saksi FAUZAN Bin TARMIZI minum kopisaksi langsung pergi ke Door Smeer CEK PON untuk menjumpai terdakwa KONADIASRI Bin BANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata terdakwaKONADI ASRI Bin BANTACUT tidak ada, kemudian saksi FAUZAN Bin TARMIZImenghubungi terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT dan menanyakan kamudimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawab di bengkel MobilPulo Ara setealah

ASRI BinBANTACUT kamu dimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di juli, setelah saksi FAUZAN Bin TARMIZI minum kopisaksi langsung pergi ke Door Smeer CEK PON untuk menjumpai terdakwa KONADIASRI Bin BANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata terdakwaKONADI ASRI Bin BANTACUT tidak ada, kemudian saksi FAUZAN Bin TARMIZImenghubungi terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT dan menanyakan kamudimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawab di bengkel MobilPulo Ara setealah

penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah Ekonomi ;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 11 tahunlamanya;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti baik bukti Surat maupun buktisebab setealah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adALAH SUAMI ISTRI SAH YANGMENIKAH DIHADAPN Pegawai pencatat Nikah dihadapan Pegawaipencatat nikah pada tanggal 27 April 2007 dengan Kutipan Akat NikahNOmor : 372/84/IV/2007 tertanggal 27 April 2007;Bahwa setealah menikah8.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa bermula saat saksi baru pulang dari Dexa denganmengenderai mobil malik saksi sesampai didepanrumah, setelah itusaksi keluar meletakkan tas saksi , setealah itu saksi mengaitkanrantai kunci pagar tiba tiba saksi rio berteriak, kemudian saksilangsung keluar dan melihat terdakwa Syawal, lalu saksi bertanyangapo buntut buntut lalu salah satu terdakwa mengatakan maumencari kos kosan.tidak lama kemudian lalu datang anggota polisi daripolsek IT ll Palembang selanjutnya para terdakwa beserta barangbukti

seserorang wanita (terdakwa) yangsaksi curigal dan menghampiri saksi DARU LALA kemudian terdakwa (TO)berbincangbincang yang tidak lama kemudian terdakwa (TO) menunjukkanbarang brerupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang di dugashabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan yang mana shabutersebut diambil oleh terdakwa (TO) dari sandal yang digunakan terdakwasebelah kanan yang selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi DARU LALAuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setealah

seserorang wanita (terdakwa) yangsaksi curigal dan menghampiri saksi DARU LALA kemudian terdakwa (TO)berbincangbincang yang tidak lama kemudian terdakwa (TO) menunjukkanbarang brerupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang di dugashabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan yang mana shabutersebut diambil oleh terdakwa (TO) dari sandal yang digunakan terdakwasebelah kanan yang selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi DARU I.ALAuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setealah

korban, dan selanjutnya ke 2 (dua) terdakwa berserta barang buktidibawa ke Polsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SURATMIN telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadi perdebatandengan korban.e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah

milikkorban, dan selanjutnya ke 2 (dua) terdakwa berserta barang bukti dibawa kePolsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SARDI telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadiberdebatandengan korban .e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah

. /2013; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0503/Pdt.G/2014/PA.TA = yalaman 1 dari 10 Bahwa permikahan antara penggugat dengan terggugat adalah pada saat nikahpenggugat perawan dan tergugat jejakaBahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua tergugat dan juga dirumah orang tua penggugatkarena belum punya rumah sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak I ,umur 22 tahunBahwa selama membina rumah tangga menjalani rumah tangga dengan bagai

Pemohon dengan perempuan itutidak ada hubungan apaapa tetapi Termohon tidak percaya, akhirnya karena emosiHP itu Pemohon banting; Kemudian Termohon pernah mengajak Pemohon jalanjalandengan anak tetapi karena P)emohon pulangnya sore, Termohon marahmarah sehingga tengkar, dan masih banyak lainnya lagi; Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon nafkah yang telah tidakdiberikan Pemhon kepada Termohon selama hidup berpisah yaitu sebesar Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan setealah

SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kotamakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa penggugat bernama PENGGUGAT adalah teman kerjasaksi dan Tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami istermenikah pada Bulan Desember 1998 di Kabupaten Lumajang.Hal.3 dari 10 hal. putusan No. 1288/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernahtinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo danmelahirkan dua orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat danHal.3 dari 10 hal. putusan No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Mkstergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan diantara keduanya.

dalam Akte Kelahiran yang dimiliki olehPemohon tersebut untuk melakukan pembetulan yang semula bernama:MOCHAMMAD RIFQI TRI WAHYUDImenjadi MOCHAMMAD RIVQI TRIWAHYUDIlagar sesuai dengan Buku Nikah,KTP,KK, ijazah terakhir danidentitas lain yang dimiliki oleh Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor :131/Pdt.P/2018/PN.Pbl Bahwa terhadap pembetulan nama Pemohon tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa agar ada kepastian hukum dan Pemohon tidak terdapatpermasalahan setealah

Tergugat tersebut Tergugat membawa istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta hukum antara lain :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum bercerai dan telahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setealah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil alasan gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi I dan Saksi II yang secara formil dan materil dapatditerima keterangannya, dimana dalam keterangan Saksi saksi, menguatkan dalilgugatan Penggugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak;e Bahwa sesaat setealah

Bahwa setelah sampai di Pos penjagaan pabrik Terdakwamenyuruh security memanggi Saksi 4 untuk mengembalikankunci, setealah kunci diserahkan Terdakwa meminta tolongkepada security agar dipertemukan dengan Saksi 3 untukmeminta barangbarang pemberian tTerdakwa berupa cincintunangan , HP dan pakaian loreng namun pada saat itu tidakbertemu lalu) datang seorang anggota Polisi berpangkat Aijptumenenangkan Terdakwa dan menyarankan agar Terdakwamenyelesaikan masalah secara baik baik serta berjanji akanmemanggil

Bahwa benar setelah sampai di Pos penjagaan pabrikTerdakwa menyuruh ~ security memanggi Saksi 4 untukmengembalikan kunci, setealah kunci diserahkan Terdakwameminta tolong kepada security agar dipertemukan denganSaksi 3 untuk meminta barang barang pemberian Terdakwaberupa cincin tunangan , HP dan pakaian loreng namunpada saat itu tidak bertemu lalu) datang seorang anggotaPolisi berpangkat Aiptu menenangkan Terdakwa danmenyarankan agar Terdakwa menyelesaikan masalah secarabaik baik serta berjanji akan

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Wajo, Kota Makassar setealah menikah keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri dan tidak melahirkan anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.

nnn n eee5. bahwa akibat sipa Tergugat yang demiian itu, maka Tergugat meninggalkan rumahdengan cara menuruh orang lain untuk ijin kepada kedua orang tua Pengugat, danTergugat tidak mau memberi tahu dimana ia sebenarnya bertempat tinggal, Tergugathanya menemui Penggugat di jalan, diwarungwarung ;6. bahwa dengan skap Tergugat yang terurai diata maka membuktikan bahwa tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahwarohmah, tidak mungkin terwujud, sedangkan pada saat setealah

lagi pergi ke Kalimantan dan sampaisekarang tidak pernah lagi datang dan tidak ada beritanya; Bahwa sebelum Tergugat ke Kalimantan, antara Penggugat danTergugat sering cekcok kareana masalah nafkah dan juga karenaTergugat berjudi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.SkgRe umu 47 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama J Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi; Bahwa beberapa bulan setealah