Ditemukan 197 data
15 — 8
Muhammad Doni Firman Bin Sumardan, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 November 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama M.
16 — 2
Bahwa pada tanggal tersebut saya masih berada dirumah sakitWirahusada kisaran untuk menjalani proses melahirkan anak ke3,sementara dia berpesta narkoba dan judi bersama temantemannya.te Bahwa sejak saat itu penggugat telah pisah rumah karenatergugat tersangkut kasus Narkoba dan ditahan di Mapolres Asahan,setelah itu disidangkan dan dijatuhi hukuman 4 tahun penjara di LPPulau Sumardan Tanjung Balai.8.
81 — 44
Bahwa Setelah + 10 Tahun lamanya Inaq Repan menguasaidan menempati tanah obyek sengketa, kemudian datangAmaq Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10 ( SAM ), KakekMertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari, Tergugat6( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ), Tergugat8( Sumardan ), Tergugat9 ( M. Ridwan ), Tergugat10( Sopian ), Tergugat12 ( Marwin ) minta izin untuk Nyodokberumah ( bahasa sasak Red ) Numpang berumah;.
Bahwa setelah Amag Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10( SAM ) kakek Mertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari,Tergugat6 ( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ),Tergugat8 ( Sumardan ), Tergugat9 ( M.
13 — 1
SUMARDAN DAGONG bin SUKIRMAN)GD kedua saksi tersebut memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang padaakhirnya berakibat pada perpisahan hidup antara Penggugat dan Tergugat sejak April2016 hingga perkara ini disidangkanya;Menimbang, bahwa saksi pertama telah memberikan keterangan dibawahsumpah, keterangan mana telah menguatkan dalil gugatan Penggugat, hal manamenerangkan bahwa telah terjadi pertengkaran yang telah turut didengar
30 — 7
tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Sumardan Hasan;Bahwa selama usia pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga saat ini Pemohon dan Pemohon IIPenetapan nomor 50/Pdt.P/2017/PA Batg Hat. 2 dari 15 Hal.belum memiliki buku nikah, sehingga
1 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (INDRA LESMANA BIN SUMARDAN) terhadap Penggugat (TITIK SAPUTRI BINTI SYAH JOHAN);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum mengambil Akta Cerai sebagai berikut
Terbanding/Terdakwa : SUKARMAN alias KARMAN
56 — 23
Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa mengendarai mobil dump truck merek MitsubishiWarna Kuning Nomor Polisi DN 8676 VC yang berangkat dari Desa Tinigi sedangmemuat pasir sekitar jam 14.00 wita saat itu terdakwa membawa Saksi SUMARdan
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
EKO FENDIYANTO bin SUWARNO
84 — 49
persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa EKO FENDIYANTO bin SUWARNO pada hari Kamis, tanggal13 Pebruari 2020 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di dalam rumah di Dusun Krajanll, Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah melakukan penganiayaan terhadap IMAM SUPARDI bin SUMARdan
96 — 63
yang berpekara ;e Telah mendengar pula keterangan saksisaksi ;e Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan gugatan perlawanan tertanggal 21 April2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan NomorRegister : 36/Pdt.G/2010/PN.Kpj. tanggal 21 April 2010, mengajukan perlawanan sebagaiberikut :SALIN PERLAWANANMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pelawan hadirkuasanya yaitt SUMARDAN
117 — 62
Pakis , Kab Malangdengan batas batasSebelah Utara : Haji SumarSebelah Timur : sungai kecilSebelah Selatan : paritSebelah Barat Haji SumarDan Perbuatan Tergugat Il ( MASHUDIANTO ) yang menguasai obyeksengketa tersebut merupakan perbuatan melawam hukum Halaman 9 dari 25 Putusan No. 29/Pdt.Bth/2018/PN.Kpn=Memerintahkan kepada Tergugat Il ( Mashudianto ) atau siapa saja yangmendapatkan ha katas tanah sengketa tersebut ( Obyek sengketa ) untukmengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggu
SumarDan perbuatan Tergugat Il yang mengusai obyek sengketa tersebutmerupakan Perbuatan Melawan Hukum3. Memerintahkan kepada Tergugat Il / Pembanding atau siapa saja yangmendapatkan hak atas tanah sengketa tersebut ( obyek sengketa ) untukmengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat/ Terbanding4.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Dodi Hasan Azhari bin Hasan) terhadap Penggugat (Lilik Suryanik binti Sumardan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan
22 — 5
senjatatajam tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12 /Darurat/1951 ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dakwaan demikianjugadengan penasihat hukumnya, dapat memahami dakwaan dan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi) ;saksiSaksiSaksiMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutANDUNG YULIARTO Bin SUMARDAN
12 — 7
Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 tersebut terbuktiPemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kendari dan beragama Islam, dengan demikian PengadilanAgama Kendari berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa surat keterangan ......atas nama kepala keluarga Pemohon (Sumardan
Siti Rahayu
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Depati Amir Pangkalpinang
75 — 19
Industrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang, yang memeriksa dan memutus perkara perselisihnan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SITI RAHAYU Umur 49 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Pegawai TU SMP DepatiAmir Pangkalpinang, Alamat: jalan A.Yani No.95 RT.02/RW.03,Kel.Rawa Bangun, Kec.Taman sari Kota Pangkalpinang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wahidjon JSK,DjasmidiIsmed.AT,Alimin Thalib Sumardan
Menghukum Tergugat untuk membayar perkara ini kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar kiranya putusan yangseadiladilnya (ex aequi et bono) atas perhatian Majelis Hakim Penggugatmengucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Penggugat dipersidangan datang menghadap kuasanya WahidjonHalaman 5 dari 24 Putusan PHI Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2018/PN Pgp.JSK,Djasmidi Ismed.AT dan Alimin Thalid Sumardan,SH., sedangkan untukkepentingan
11 — 3
2017/PA.Tba10.Termohon, dan dari hasil pengintain tersebut, Pemohon mengetahuibahwasannya Termohon diduga telah melakukan perselingkuhandengan lakilaki lain dan selanjutnya Pemohon mencoba mendantangilakilaki tersebut dan dikarenakan Pemohon terlalu emosi akhirnyaPemohon menusuk lakilaki tersebut dengan sebilah pisau;Bahwa setelah Pemohon menusuk lakilaki yang diduga adalahselingkuhan Termohon, Pemohon akhirnya di tangkap POLISI dandilakukan penahanan selama 2 tahun di Lembaga PemasyarakaranPulau Sumardan
30 — 8
Atas dasar keterangan dari Terdakwa SUMARdan barang bukti sudah berhasil dilakukanPenyitaan, kemudian dilakukan Penangkapan terhadapTerdakwa SUMAR dan Sdr. SARYONO al. SINTOK ; Bahwa sewaktu diiterogasi, menerangkan bahwa caramelakukannya yaitu Terdakwa SUMAR merusak dindingWC yang terbuat dari papan kayu, kemudian masuk danmengambil barangbarang tersebut, lalu setelahberhasil diambil diserahkan kepada Sdr.
98 — 22
Amin bin Amaq Dai dan Inaq Sumardan yang masing-masing berhak mendapat 1/2 (seperdua / separoh / setengah);
- Menetapkan 1/2 (seperdua / separoh / setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 4 adalah harta warisan Muh. Amin bin Amaq Dai;
- Menetapkan harta warisan Muh.
Amin (anak laki-laki) = 2/11 x 165/1.320 = 30/1.320 bagian;
- Menetapkan 1/2 (seperdua / separoh / setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 4 adalah bagian Inaq Sumardan;
- Menetapkan bagian dari Inaq Sumardan yang meninggal dunia pada tahun 2021 sejumlah 1/2 (seperdua / separoh / setengah) bagian dari harta bersama Muh.
Amin bin Amaq Dai dan Inaq Sumardan jatuh kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
- H. Hidayat bin Muh. Amin (anak laki-laki) = 1/2 x 1/2 = 1/4 = 330/1.320 bagian;
- Abdul Muis bin Muh.
95 — 43
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon Nama lengkap : SAHIR;Umur: 46 tahun;Kebangsaan: Indonesia;Tempattinggal di Dusun Krajan RT.005/RW.001, Desa Majang Tengah, KecamatanDampit, Kabupaten Malang; Agama: Islam; Pekerjaan: Swasta;Pemohon llNama lengkap: KHOIRUL ANAM;Umur: 40 tahun;Kebangsaan:Indonesia;Tempat tinggal di Dusun Majang Tengah RT.017/RW.002,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Agama: Islam; Pekerjaan: Swastayang dalam ini memberi kuasa kepada SUMARDAN
Atau apabila Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain makakami mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo Et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Para Pemohon telah hadir Kuasanya bernama SUMARDAN,SH. sedangkan untuk Para Termohon l, II dan Ill telah hadir Kuasanya bernamaINDRO SUSETYO,SH., SUTIYO, SH., dan EKO HARDIYANTO, dan TermohonIV talah hadir Kuasanya bernama SUYOTO, SH,.M.H.
41 — 14
Sehingga atas janji yang katakan oleh terdakwa tersebut dan terdakwayang mengaku sebagai Hardi atas suruhan Aldo membuat saksi Desi Ratnasari Als EciBinti Saripuddin, saksi Kusmiati Als Mia Binti Sumar dan saksi Evi Susanti Als Evi BintiSarah menjadi percaya dan tergerak hatinya untuk memberikan uang yang dimintakan olehterdakwa selaku Aldo dan uang yang diminta oleh terdakwa sudah beberapa kali diberikanoleh saksi Desi Ratnasari Als Eci Binti Saripuddin, saksi Kusmiati Als Mia Binti Sumardan saksi
Sehingga atas janji yang katakan oleh terdakwatersebut dan terdakwa yang mengaku sebagai Hardi atas suruhan Aldo membuatsaksi Desi Ratnasari Als Eci Binti Saripuddin, saksi Kusmiati Als Mia Binti Sumardan saksi Evi Susanti Als Evi Binti Sarah menjadi percaya dan tergerak hatinyauntuk memberikan uang yang dimintakan oleh terdakwa selaku Aldo dan uang yangdiminta oleh terdakwa sudah beberapa kali diberikan oleh saksi Desi Ratnasari AlsEci Binti Saripuddin, saksi Kusmiati Als Mia Binti Sumar dan saksi
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Situbondo,dalam hal ini memberi kuasa kepada SUMARDAN, SH., dankawankawan, para advokat, berkantor di Jalan RayaLangsep No. 36 Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Mei 2012;2.