Ditemukan 1295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Suratan Gg.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 601/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — SYAHRUL EFFENDI BIN SYARAFUDIN
607
  • korban sukarni terlempar ;Akibat berbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban Sukarnimeninggal dunia, berdasarkan Visum Et Revert RSUD Palembang Bari No :440/Med.Rec/2014 10 November 2014 yang di buat dan ditandatangani olehdr.Khoirun Nisa,dokter pada RSUD Palembang Bari dengan hasil ;e Bengkak dan luka robek di kepala :e Pedarahan hidung ;Dengan kesimpulan kelainankelaianan tersebut di sebab persentuhandengan benda tumpul akibat kecelakaan di tabrak motor dan hal ini di perkuatdengan adanya suratan
Register : 02-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 819/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • SALINAN PUTUSANNomor 0819/Pdt.G/2014/PA.Mr.7arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Empunala 163A RT.03 RW. 02 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto sekarang berdomisili di Suratan
    Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Suratan Gg. IV/14 RT.01 RW.02 KelurahanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan; ;8. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;9.
Register : 03-02-2005 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 37/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 3 Maret 2005 — -YOPI BIN WARIS
305
  • mengandung unsurunsur :sengaja ;ngangkutg tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bee rtmbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganjan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainnunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tirlaktersebut di atas, oleh karena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwaPobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanauasai atau Memiliki Hasil Hutan yang tidak dilengkapi dengan Suratan
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1971/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • SYAFIUDIN, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Babatan RT.013 RW. 003 DesaNgarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAGUS WIBOWO bin SUPARNADI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Suratan IV RT.005 No. 38 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Suratan IV RT.005 No. 38 Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 468 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 30 Oktober 2013 — GILANG PERMADI Bin GENDUT BUDI SANTOSO
1068
  • NEWMASTER dan meminjam sepeda motor saksi korban ADITYA PUTRASETYAWAN dengan alasan Pacar Saya Ngidam pingin Naik sepeda motorYamaha VIXION lalu saksikorban ADITYA PUTRA SETYAWANmeminjamkan beserta kuncinya dan kemudian terdakwa mendatangi sdr.YUSFAN FANNANI als TUTAM (DPO), pergi kle suratan Gg. III sebelah MkamKelurahan Kranggan Kec.
    YUSFAN FANNANI als TUTAMpergi ke Suratan gang III sebelah Makam Kelurahan Kranggan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto untuk menggandakan kunci sepeda motor tersebutkepada saksi MOCH. BAHCRUDIN als WAHYU.Pada hari minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 08.00 wib terdakwa SMS saksikorban ADITYA PUTRA SETYAWAN mengajak main PS.
    YUSFANFANNANI Als TUTAM (DPO) pergi ke Suratan Gg. III sebelah makam KelurahanKranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto menemui saksi MOCH.BAHCHRUDIN Als. WAHYU untuk menggandakan kunci sepeda motor milik saksikorban ADITYA PUTRA SETYAWAN tersebut kemudian pada hari minggu tanggal28 Juli 2013 terdakwa mengajak saksi korban ADITYA PUTRA SETYAWAN main PSdi PS NEW MASTER kemudian terdakwa SMS Sdr.
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SELONG Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 14 Februari 2018 — - Inaq Mantih,dkk melawan - Amaq Vika dan - AMAQ MIKA, DKK
117102
  • Zulmini, Inaq Ulpiani, H.Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih sebagai pihak dalam perkara a quo,padahal Inaq Waton alias Hj. Zulmini dan Inaq Ulpiani ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 4, sedangkan H. Muharni dan Suratan ikutmenguasai sebagian obyek sengketa 1, dan Hj. Marsindih ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 3;4.
    Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih, dimana sebagian obyeksengketa 1 yang dikuasai oleh 4Hj. Marsindin dipercayakanpenggarapannya kepada Joko;Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakanobyek sengketa 3 hanya dikuasai oleh H. Wanti (T.4). Yang benar bahwaobyek sengketa 3 tidak hanya dikuasai oleh H. Wanti (17.4), tetapisebagiannya dikuasai oleh Loq Satibi (T.T.) dan Hj. Marsindih, dimanaHj.
    Marsindih, Suratan dan Haji Hacipudin dansepengetahuan saksi, Hajjah Marsindih dan Haji Hacipudin tidak adamenguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengenal Hajjah Munardi dan Haji Egil;Terhadap keterangan saksi, baik Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat ,Il dan Ill serta Tergugat VV menyatakan akan menanggapi keterangan saksididalam kesimpulan;.
    Zulmini, Inaq Ulpiani, H.Muharni, Suratan dan Hj. Marsindih sebagai pihak dalam perkara a quo,padahal Inaq Waton alias Hj. Zulmini dan Inaq Ulpiani ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 4, sedangkan H. Muharni dan Suratan ikutmenguasai sebagian obyek sengketa 1, dan Hj. Marsindih ikut menguasaisebagian obyek sengketa 1 dan 3;.
    Muharni, Suratan, Hj.
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Magersari Kotahalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto selama satu tahun, kemudian pindah dan menyewa rumahkontrakan sampai akhirnya orang tua Penggugat memberikan tanah, milikorang tua Penggugat kepada Penggugat yang terletak di Suratan AMDRT.005/RW.004 Kel.Kranggan Kota Mojokerto untuk dibangun rumah tinggaloleh Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 24-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 165/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon
93
  • Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti (P.1), dan (P.2) berupa Suratan. Yusriani binti Bullare dan Kutipan Akta Kelahiran an.
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2918/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
186
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sales Minyak wangi, tempat tinggal di DusunBrangkal (rumah Abah Fauzi) Depan Polsek DesaKedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Suratan
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Suratan Gg.V RT.001 RW.002 No.8Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 21tahun ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXXX,umur 17 tahun, dan XXXXXX, umur 11 tahun, yang ke keduanya beradadalam pemeliharaan Tergugat ;.
Register : 15-12-2011 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1599/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
282
  • Dan sayamenikah lagi mungkin saya lagi menemui suratan saya itupun bukan tidak beralasan,karena isteri saya tidak bisa menghormati/melayani saya dengan baik, dan tidak bisamenjaga citra suami. Saya sangat tidak mengerti jika isteri saya mengadukan sesuatusama keluarga isteri saya, tolong tengahi dulu jangan mengambil keputusan sepihak/negatif. Panggil saya ! Ajak saya bicara, walau saya menantu, saya anak juga.
    Suami saya menikahsudah 3 kali, itu bukanlah suratan, tapi emang kelakuan dan maunya dia begitu doyankawin, jangan hanya mau dihormati tapi tidak bisa menghormati. Saya dan orang tuasaya sudah nanya/berbicara dan menganggap suami saya anak anaknya sendiri, tapisuami saya ngak menanggap orang tua saya sebagai mertuanya.
Register : 30-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 09/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
2511
  • Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga seperti digariskan dalam Al Quran suratAn Nisa ayat 34 yang berbunyi :Artinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita oleh karenatelah melebihkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain (wanita) dankarena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka2.
Register : 08-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Trk
Tanggal 5 April 2011 — PERDATA
208
  • kepadaPenggugat, dan dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak dua bulan yang lalu) dimana Tergugatlah yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Hee Shine Se Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 27-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 2 Mei 2012 — Pembanding v Terbanding
2414
  • Terhadap seorang isteri yang sudah taat, suami tidakdiperkenankan untuk mencaricari alasan yang dapat menyusahkan isterinyatermasuk didalamnya menceraikan, hal tersebut ditegaskan dalam Al Quran suratAn Nisaa ayat 34 yang berbunyi :Artinya : Apabila isterimu telah mentaati kamu, maka janganlah kamu mencaricarialasan untuk menyusahkannya.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama yang menyangkut pokok perkara tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Mei 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua diDukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Suratan
    dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua diDukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Suratan
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Suratan Gang. 4 No.35 Kelurahan Kranggan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kedungkwali Gg IX/16 RT.02
    tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXX, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di Suratan
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA.BJM
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMBANDING vs. TERBANDING
7824
  • Penyelesaiansecara damai telah memenuhi kehendak Allah dalam potongan ayat Al Quran SuratAn Nisa ayat 128 sebagai berikut :
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
1912
  • ini, maka segala halyang telah tercatat dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian3yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Islam, bahwaperdamaian adalah merupakan cara penyelesaian perkara yang paling baikdan sangat dianjurkan karena dengan perdamaian akan memberikankebaikan bagi pihakpihak yang tengah bersengketa, dalam Al Quran, suratAn
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8221
  • Suratan Gg. IV/ No. 16, RT. 004, RW. 002, Kel./Ds.Kranggan, Kec. Kranggan Kota Mojokerto berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 11 Desember 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 948/Kuasa/12/2020/PA.Mrtanggal 11 Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.
    Suratan Gg. IV/ No. 16, RT. 004, RW.002, Kel./Ds. Kranggan Kec.
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0122/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
2110
  • , sesuai dengan nilainilai spiritual keilahian;Menimbang, bahwa apabila perkawinan tersebut akan dipaksakanuntuk dipertahankan, maka akan menimbulkan siksaan mental (mentalcruelty) bagi Keduanya, karena sudah tidak ada lagi perlindungankeamanan, kebebasan berekspresi, bebas dari gangguan pihak ketiga, dantidak adanya jaminan rezki, padahal pernikahan bertujuan untukmewujudkan ketenangan dan kedamaian (sakinah), dan Allah SWT sebagaipenjamin utama keberadaan sakinah dalam rumah tangga( Al Quran, suratAn