Ditemukan 2135 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
Termohon egois;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Maret 2008, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Maret 2008 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat int Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
2UTe BAT t tinggat ai Jalan E 3 ethane Gang Nirwana RT.008 RW. ofx =~ Kehieabinn Taeibilahiin Hoks Kacsivaitain Tani 5 re i eB i el i Ria = Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai " a melawan ig i es pendidikan SMA, peb : irity;, t Jalan Sedan Gang Bening R002 RW. a rianggal G1 Noitari tersebut:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan. Tegugat bertempat tinggali rumah orang tua Penggugat di JI.
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Paatiadh inale Tend WAP foPasal 72 Undangiundang Norsot 7 Tahun 1850 yang eudah san: Undang Nonior 4 Tafun 2006 dan Undang Menimbang. batwa Majed Halim telah bempaya mendamaikanPenggugat dan Tergugal dengan maksimal sampai putiman ini dqatinkanjamin tidak membuaican iri cam hai i Wish sau siengan ketertusanSO is BN pee hg Oh Ce UR 7oA Undar Nero $0 Tanun 2008 0 Pasa aya danJenimbang, carn Siaarrping itu cere serdamuian juga: telah telah bars tempat tinggat dan tidak ema Darsatu tna mbang, batiwa
Register : 01-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggat diBerau selama 5 tahun kemudian kembali ke Sidrap dan tinggal di KelurahanMajjeling, Kabupaten Sidrap.4.
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara PanggugatTgugal sangal sult untuk disatukan sna tidak acta bagi harapan akanhiduprokun dalam merbina rumah tanga:Jenimbang, bahwa a satu i aa Den Seren ikatan naka menotk mutha ja eb amakan dapads manganb pendiapat Majelis dalam perkara ini, yakri :shal s nr wae Mahal diri Targugat ialah + mamenuhi alasan yang cuukup eens ditentukanSalary Bassa 18 ural (D Beratran Pemmenmiany Nomen Fanaa Wao hes Agama tempat tinggat Penagugat < dan n Temi dan tempat
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 537/Pdt.G/2012/PA.Bgr. Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
29 — 10
29 — 10
Kalibata Kelurahan Bantarjati Kota Bogor dan Tergugatbertempat tinggat di Kp. Bantarjati Bawah Kelurahan Bantarjati Kota Bogor;7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.8.
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1590/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Agustus 2012 — Dewi Sulistya Anggreini binti B. Hari Pudjianto
Edwin Arthur Pangemanan bin Frans Pangemanan
18 — 7
18 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanDesember 2011 sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang namun masih tinggat satu atap.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat berulangulang secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.8.
Register : 29-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 495/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON
17 — 12
17 — 12
Fotocopy Kuitipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/3296 dari Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tinggat II Sorong tertanggal 13 Nopember 1996; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.4, telah teryata bahwa namaPemohon tertulis Dra. NUR ROBI'AH dan tanggal lahir 29 September 1965 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/163/V1/1991 tanggal 28 Juni 1991 sebenarnyaadalah nama Pemohon Dra.
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
1889/Pdt.G/2017/PA Dok. padahari itu juga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratgugatannya pie,Adapun alasanalasart ye yangmendasari gugatan ini adalah:+: Bahwa Penggugat adatal stay sah Tergudat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1997, di KecamatanSerang Propinsi Jawa Batat, Kutipan ARtaNikah nomor:a tanggal 08 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Nane Urusan Agama wus) om ee Rrepinsi Jawa/ Barat, /aD Bahwa selama berumah tangga antara Pengaugat dap Tergugat tinggat
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2016 — Syamsudin bin Muhammad - Ramlah binti M. Ali
16 — 9
16 — 9
Bima, yang dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah secara sah dan selama menikah tefah dikaruniai 5orang anak; Bahwa rumah tengga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis fagi karena saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohonmenjual beras sebanyak 10 karung tanpa sepengetahuanPemsohon; Bahwa Pemoheon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama+ 1 bulan, Pemohon pergi meninggakan tempat tinggat
permohonan Pemohon konvensitersebut, Termohon konvensi telah memberikan jawaban dan duplik secaralisan yang pada pokoknya membenarkan telah terjadinya persefisinan danpertengkaran serta sebagian alasanalasan pertengkaran;Menimbang bahwa dari proses jawab menjawab tersebut, makadapat dikonstatir peristiwanya bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak harmonis lagi karena sering terlibat dalam perselisihnan danpertengkaran, dan puncaknya sejak 1 bulan yang lalu Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggat
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
20 — 11
20 — 11
semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18 Mei 2013, Pemohon melihatlangsung Termohon sedang berduaan dengan lakilaki lain, dan Pemohonkeluar dari kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 18 Mei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 hari, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tahun 01 Agustus 2016 hingga sekarang, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;6. Bahwa sejak berpisah tempat Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;7.
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CURUP Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2021/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 25 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggat diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bengkulu,
pada tanggal 18 Februari 1985, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggat diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertuliske Pengadilan Agama Curup dengan surat gugatannya bertanggal 9 April2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup padatanggal 9 April 2021 dengan Register Nomor
Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 24/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 22 Februari 2012 — Perdata
- RENDI HARYONO
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaragersere perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil PenetapanS920 dibawah ini, atas permohonan dari :RENDI HARYONO Lahir di Namu SiraSira Binjai, pada tanggal 27 Juli 1985,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Lingkungan BandarSelamat I Kel. Pulo Padang Kec. Rantau Utara Kab.
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA.Ab Tanggal 11 Maret 2014 — Pembanding melawan Terbanding
87 — 30
87 — 30
AB.gugatan cerai, namun terhadap amar putusan Pengadilan Tinggat Pertama yangmenetapkan atau bersifat deklaratifsedangkan terhadap gugat cerai putusannyabersifat konstituti?
Dengan pertimbangan pada angka 1 dan 2 diatas, Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan Pengadilan Tinggat Pertama bahwa hakhadhanah terhadap anak yang bernama NURMALA TUTUPOHO,perempuan umur 17 tahun ditetapbkan kepada Penggugat;4.
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dalam register perkaraNomor 118/Pdt.G/2011/PAJP, tertanggal 08 Februari telah mengemukakanhalhal di bawah ini 000Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 118/Pdt.G/2011/PAJP1.Bahwa pada tanggal 999999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx) tertanggal, 999999; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
SSS tahir ci Jakarta, tanggal 05 Mei 1958, AgamaIslam, Perempuan, Status perkawinan: ceraj mati, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggat JI KP.PT# aS aaa Selanjutnya = disebut = sebagaiPemohon :2 ee Lahir di Jakarta, tanggal lahir 11 Juli 1966,Agama siam, Perempuan, status perkawinan:kawin,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di JiLTSSSA Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3. ( ) Iahir di Jakarta, tanggal lahir 10 Januari1969, Agama Islam, Perempuan, status perkawinan: kawin,
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:es umur 26 tahun, agama isiam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal diEEE Jatiwangi, Kecamatan Asakota, KotaBima sebagai Penggugat.Melawanes, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggat dims
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
No 18/Pdt.G/2017/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:eeBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggai di rumah kediaman orang tua Pemohon diKelurahan Perdagangan Mselama 1 minggu, kemudian Pemohon danTermohon berptndahpindah tempat tinggaidan terakhir Pemohon danTermohon tinggat di rumah kontrakan di Keiurahan Perdagangan Illseiama 2 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahKedua anak Pemohon dan Termohon tinggal dengan Termohon
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 24Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 1 (satu) bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di aime KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di aBogor Barat Kota Bogor;7.