Makapembatalan perjanjian secara sepihak yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat IV (bukti T.V.27) yaitu Perjanjian tanggal 14 Mei2012 yang dibuat dihadapan Notaris Wayan Sugita Udaya,SH adalahbatal demi hukum.=2 22 ene cance ene eecee3.

Bahwaadapun kuasa yang dimaksud dalam Akta lkatan Jual Beli No.06 Tanggal3 Maret 2012 Jo, Akta Kuasa Menjual No.07 tanggal 3 Maret 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Wayan Sagita Udaya,SH adalah kuasa penuhyang dapat dicabut kembali atau diakhiri;.

pada pokoknya sebagai berikut : Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :Bahwa Pembanding / Penggugat dalam memori bandingnya secarapanjang lebar telah menguraikan dan menyatakan tentang keberadaandari Akta Ikatan Jual Beli No. 06 dan Kuasa No. 07 tertanggal 3 Maret2012. disamping itu, Pembanding juga menyebut tentang keberadaan dariPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 572/ Pdt.G/ 2013/ PN.Dps.Dalam persidangan terungkap fakta yakni akta No. 06 dan 07 tanggal 3Maret 2012 dari Notaris Nyoman Sagita Udaya

Bahwa Perbuatan Terbanding / semula Tergugat padaPembanding / semula Penggugat sebagaimana dimaksuddalam Ikatan Jual Beli No. 06 tanggal 03 Maret 2012 jo.Kuasa Menjual No. 07 tanggal 03 Maret 2012 adalah cacathukum, karena sesuai Perjanjian tanggal 14 Mei 2012 (BuktiT.V27) yang dilampiri dengan Akta No. 04 dan No. 5 yangmasingmasing tertanggal 02 Maret 2012 dari Notaris Nyoman Sagita Udaya tentang Pengikatan Jual Beli danKuasa, yang dibuat antara Terbanding Il s/d Terbanding IV /semula Tergugat Il

PUTUSANNomor 3830/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan XX,tempat tinggal di Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (Kediaman Bapak Haji Udaya), sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 40 tahun, agama

Udaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, olehHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3830/Pdt.G/2017/PA.Tgrskarenanya dinyatakan terbukti bahwa Penggugat sebagai subjek hukum yangmemiliki egal standing dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bali IhaiNomor: 11 tertanggal 24 Juli 1998 yang dibuat oleh Notaris KETUTMUSTIKA UDAYA, SH Notaris di Tabanan. PT. Bali lhai adalahperusahaan PMA (Penanaman Modal Asing) yang bergerak dibidangPerdagangan Umum, Export, Import juga dibidang Industri mebel darikayu. Bahwa berdasarkan Pasal 28 AD/ART PT. Bali lhaiPenggugatbertindak dalam kedudukannya diangkat sebagai KOMISARIS;. Bahwa untuk mendukung kegiatan usaha PT. Bali lhai.

BALI IHAyang dibuat oleh Notaris KETUT MUSTIKA UDAYA notaris diTabanan dengan Akta Pendirian Nomor 11 Tertanggal 24 Juli 1998Tentang PT. Bali Ihai;Bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan TERGUGATll karena:TERGUGAT Il adalah sebagai atas nama pemegang SHM Nomor:2777 dengan luas tanah 4.950 M2 (Empat ribu sembilan ratus limapuluh meter persegi), yang terletak di Dusun Batan Buah, DesaBeraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan. Bahwa SHM nomor:2777 adalah Asset milik dari PT.

BALIOCEAN BLUE yang rencananya dijadikan usaha di bidang Pariwisatayang akta pendirian ke2 PT tersebut dibuat Kantor Notaris KETUTMUSTIKA UDAYA, SH Notaris di Tabanan;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT. Bali lhai modal dasar padaPT. Bali lhai adalah sebesar Rp.2.600.000.000, (Duamilyarenamratus juta rupiah) atau US$ 200.000, (duaratus ribu dollarAmerika Serikat) dan seluruh modal dasar itu dibiayai seluruhnyaoleh Penggugat.

Bali lhai sebagaimanadimaksud dalam Akta Nomor: 11 Tertangal 24 Juli 1998 yang dibuatoleh Notaris KETUT MUSTIKA UDAYA, SH Notaris di Denpasar;Bahwa tempat/lokasi yang digunakan oleh PT.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.417/2000 yang dibuatoleh dan dihadapan KETUT MUSTIKA UDAYA, SH, selaku PPAT diKabupaten Tabanan;. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012, debitur melakukan pelunasankreditnya sebesar Rp.625.000.000, dan barang jaminannya diserahkankembali kepada Pemilik Jaminan cq. MADE NASIA vide Tanda Terimatertanggal 10102012;. Bahwa pemberian kredit dari PT. Bank Pan Indonesia Tbk/Tergugat Vkepada CV.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Kodiman) terhadap Penggugat (Udaya Kadarwati binti Bowo Sukarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Udaya Kadarwati (Penggugat),Nomor: 3525154606670007, tanggal 19 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Udaya bin Mat Saleh) dan Pemohon II (Renawati binti Rabani) yang di langsungkan pada tanggal 06 Januari 2000 di Kecamatan Batu Ampar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Herman Sutisna adalah benar sebagai Direktur PT Udaya AnugerahAbadi, sehingga Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhiMemperhatikanMengingatketentuan Pasal 37 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelisberkesimpulan bahwa Surat Banding Nomor: 12247/BPSP/VI/2013 tanggal 3Juli 2013 telah memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1), ayat (2), Pasal 36 ayat(1), ayat (2), dan ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Deden Hidayat bin Udaya)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina binti Masakir)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);

UDAYA, SE.h. 1 (satu) lembar Foto Copylegalisir Akte Kelahiran No. 16247 atas nama YENNY LE PARDEDE yang di tanda tangani oleh BEDJO PRANOTO,S.H.i. 1 (satu) lembar asli Akte Kelahiran No. 16247 atas nama YENNY LE PARDEDE yang di tanda tangani oleh BEDJO PRANOTO,S.H.Dikembalikan kepada Disdukcapil Kab. Purworejo melalui saksi GHATOT SUPRAPTO, SH.;a. 1 (satu) lembar kartu keluarga an. Kepala Keluarga R. UDAYA, SE No. 0048 No. Kode Wilayah 33.06.04.2003 pemerintah Kab.

Udaya, SE. Padahal R. Udaya, SE tidak merasamenandatangani kartu keluarga tersebut dan penyelipan namaJenny LE Pardede tidak diketahui oleh R. Udaya, SE. BahwaKartu Keluarga yang benar adalah Kartu Keluarga No. 0048 No.Kode Wilayah : 33.06.04.2005 dengan Kepala Keluarga R.

Udaya,SE tertulis secara komputer dan tidak ada tercantum namaterdakwa Jenny LE Pardede.Bahwa berdasarkan datadata tersebut yang merupakan keteranganketerangan palsu, kemudian dimasukan sebagai dasar untuk menerbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.247/Dsp/XIl/1993 tertanggal 1 Desember1993, dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo dimana AktaKelahiran tersebut tercatat dalam Register Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Kabupaten Purworejo Nomor : 16247 Folmulir : 47 yang ditandatanganioleh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Angkat) dengan Pemohon II (Suparsih binti Udaya) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di kediaman milik orang tua Pemohon II Kampung Cicurug, RT 001 RW. 003, Desa Citorek Tengah, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Izin kepada Pemohon Memberi izin kepada Pemohon (Yudie Pirngadi bin Sjamsu Udaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julettiana binti Ahmad Bachrudin)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;

2.

selesainya masa perkuliahan anak,yaitu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) setiap bulannya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan Penggugatrekonvensi telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.2.3.Menerima Permohonan Pemohon sebagian;Memberi jin kepada Pemohon (Yudi Pirngadi Bin Sjamsu Udaya

Memberikan Izin kepada Pemohon (Yudie Pirngadi bin Sjamsu Udaya) untukmenjatuhkan talaq satu raj terhadap Termohon (Julettiana binti AnmadBachrudin) di depan sidang pengadilan Agama Batam;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekopensi Pengugat untuk sebagian;2.

Memberikan Izin kepada Pemohon Memberi izin kepada Pemohon (YudiePirngadi bin Sjamsu Udaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Julettiana binti Anmad Bachrudin) di depan sidang PengadilanAgama Batam;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);2.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (UDAYA bin MARNO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNINGSIH binti SARWO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

KiHajar Dewantara No. 47, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro;e Bahwa orang tua nama Muharibah dan Arkam Isa telah menikah sah padatanggal 8 November 1960;e Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :1 Muhardi, tempat/tanggal lahir Metro 30 Juli 1964;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 20/PDT.P/2016/PN Met2 Fatria Udaya, tempat/tanggal lahir, Metro 25 Mei 1965;3 Arneti Kartika, tempat/tanggal lahir Metro 4

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nemin Udaya bin Sunata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiyah binti Enin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00( satu juta dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (INDRA bin NEDI) terhadap Penggugat (APTIDA TRIASTI binti SYAMSUL UDAYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga

Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon I (Joniansyah Jumadi Bin Jumadi) dengan Termohon II (Suci Udaya Binti Suprapto) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang; 3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah, Nomor ; 0021/021/I/2020 tidak berkekuatan hukum; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Randy Wenda bin Indra Udaya Idham) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chika Putri Arina binti Armansyah Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Panji Abdilla bin Syamsu Udaya)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vicky Julia Firdayati binti Abdul Rojak)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilanribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudie Pirngadi bin Samsu Udaya) terhadap Penggugat (Novi Kartika Putri binti Mukhlis Amir Bakti);
4. Membebankan kepada Penggugat