berikut :Hal 2 dari 7 hal Put.No.0046/Pdt.G/201 3/PA.NgwBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman di orang tua Termohon selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di orangtua Termohon selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Majalengka, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur1 tahun 6 bulan;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi;4.

Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Mei 2013 harus dinyatakan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 06 Mei2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebutdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1

akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Purai KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong pada tanggal 11 Mei 2013;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rahma binti Saidina Umar, umur1

Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur1 tahun 2 bulan;= Bahwa sejak bulan Februari 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam urusan rumahtangga; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur1 tahun 2

;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danMempunyai dua orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 9 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1 tahun 4 bulan. ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtuaPenggugat selama tahun 6 bulan. ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak anakyang no 2 lahir.

SAKSI IL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat KOta Malang.atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sayaadalah tetangga Penggugat.; Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danMempunyai dua orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 9 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1 tahun 4 bulan .; Bahwa setahu

agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenKuningan.aMenimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksiPenggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI SATU)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu) kandungPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 16 Juli 2005 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur1

berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI DUA) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 16 Juli 2005 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur1

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdi Tempat Orang tua Pemohon II dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Naziru) Alam umur1 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Termohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Pemohon II yang bernama Darkasi,sedangkan maharnya saksi lupa; Bahwa yang menikahkan mereka adalah PenghuluMukhtar, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2orang namun saksi tidak mengetahui nama mereka ; Bahwa sesudah akad nikah Pemohon II Mengucapkantaklik talak; Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di JalanKarya Manuntung Desa Kota Raja Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Naziru) Alam umur1

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKABUPATEN KUNINGAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi sebagai uwa Pemohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Taufik umur1 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon

dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/2013 tanggal 30 Januari 2013 harus dinyatakan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal30 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN MAJALENGKAdan selama dalam pernikahannyatersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur1

secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Mataram dantelah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak ,tanggal lahir 05 September 2009 (umur 10 tahun), Anak II, tanggal lahir 01Agustus 2012 (umur 7 tahun) dan Anak III, tanggal lahir 19 Februari 2019 (umur1

dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnak I, tanggal lahir 05 September 2009 (umur 10 tahun), Anak II, tanggal lahir01 Agustus 2012 (umur 7 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 19 Februari 2019(umur 1 tahun) harus ditolak dan hak asuh terhadap anak bernama Anak ,tanggal lahir 05 September 2009 (umur 10 tahun), Anak II, tanggal lahir 01Agustus 2012 (umur 7 tahun) dan Anak III, tanggal lahir 19 Februari 2019 (umur1

dalam amarputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, olen karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak bernama Anak, tanggal lahir 05 September 2009 (umur 10 tahun), Anak II, tanggal lahir 01Agustus 2012 (umur 7 tahun) dan Anak III, tanggal lahir 19 Februari 2019 (umur1

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur1 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tani; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur1 tahun 8 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

III, umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Mei 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2011 hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan

III, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Mei 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2011 hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain

Saksi : NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Jenu , Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur1

Il : NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XX , Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur1

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 2 orang anakbernama ANAK KANDUNG I, umur 8 tahun, ANAK KANDUNG II, umur1

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 2 orang anakbernama ANAK KANDUNG I, umur 8 tahun, ANAK KANDUNG II, umur1 tahun;Bahwa

saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnyamasing masingNama : XXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah adik ipar dari PemohonIl 5 eeeBahwa, benar Para Pemohon telah menikah sah selama 7 tahunnamun belum dikaruniai anak dan para Pemohon termasukkeluarga yang harmonis ; Bahwa , benar para Pemohon ingin mengadopsi seorang anak umur1

pasti saksi tidak tahu namun PemohonI berpenghasilancukup; Nama : XXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah adik dari PemohonBahwa, benar Para Pemohon telah menikah sah selama 7 tahunnamun belum dikaruniai anak dan para Pemohon termasukkeluarga yang harmonis ; Bahwa , benar para Pemohon ingin mengadopsi seorang anak umur1

Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Afikha Ajahra Mandea (P) umur1

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Afikha Ajahra Mandea (P) umur1

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI IL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diLampung Timur di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di

Astanagirang RT.003 RW. 004Kelurahan Sukajaya Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut ; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan October 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa semula

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pen ggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Oktober 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi

dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;2.

dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka semua halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan

Umur1 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;.

Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama.., umur1

Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 1 orang, bernama .., umur1

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan