Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • MLN, umur7 tahun ;;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2010 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Sejak tahun 2010 Tergugat (suami) jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat(istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat (Suami) ;b.
    MDDS, umur 10 tahun dan 3.MLN, umur7 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Hlm.4 dari 12 him.
    MLN, umur7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat bersikapsemaunya sendiri, mau menang sendiri dan tidak menghargai Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4841/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX umur7 tahunb. XXXX umur 2 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2007, rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering memukuli Penggugat;5.
    XXXX umur7 tahunXXXX umur 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb.
Register : 08-07-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 198/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Selama dalam pernikahan tersebut merekadikaruniai seorang anak bernama SYAM RAKA PANJI DEWA ASMARA, umur7 tahun (sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat).
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 673/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • SAKSI I , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun :Bahwa 1,5
    SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di Kecamatan Kapongan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun a Bahwa
Register : 08-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
122
  • Bahwasetelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungan layaknya suamiistri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur7 bulan.3.
    diKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbapak kandung Pemohon; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami Istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur7
    tinggal diKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami Istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur7
    tinggal diKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, dihadapan persidangan memberkan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiPaman Termohon;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami Istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur7
Register : 09-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
164
  • Nama ANAK I umur7 tahun;b. Nama ANAK Il umur1 tahun 3 bulan;Bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umur, cukup beralasandipelihara oleh ibunya (Penggugat);Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarMajelis Hakim memutuskan :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat;Menyatakan sah harta bersama :a.
    ANAK umur7 tahun;2. ANAK Il, umur1 tahun 3 bulan;Bahwa disini perlu Tergugat jawab untuk anak Tergugat tidak membawasemua anak. Berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat sejak terjadinyaproses perceraian anak tertua ANAK (7 tahun) yang ikut Tergugat dantelah dijaga, dirawat dan diasuh oleh Tergugat sendiri.
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Putusan No. 083/Pdt.G/2016PA.Mgttahun 2000 ;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah Penggugat di XXXKelurahanXXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 14 tahun;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :(1) LAKW, umur 15 tahun , (2) KDKW, umur7 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana
    Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXKelurahanXXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 14 tahun;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :(1) LAKW, umur 15 tahun, (2) KODKW, umur7
    saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Magetan selama, kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat di XXXKelurahan XXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Magetanselama 14 tahun dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:(1) LAKW, umur 15 tahun ;(2) KDKW, umur7
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 652/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — SAID bin SAKEMAT, TUNI binti KASIAN
136
  • AFANA ROHMAN, umur7 tahun5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
    AFANA ROHMAN, umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : DENNY SETIAWAN bin SUJONO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumberjambe RT.020 RW.004 Desahalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0652/Pdt.P/201 8/PA.Kab.MlgJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan
    AFANA ROHMAN, umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 03/Pdt.G/2013
Tanggal 23 Januari 2013 — dr. NETTY HERAWATY BINTI N. HERMAN BANGUN vs JENDAMIN KARO-KARO BIN S. KARO-KARO
3814
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama : ee Umur7 Tahun;. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 yang lalu ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama : umur7 tahun;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirimsehelai salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan PegawaiPencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat tinggal guna dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;Hal9 dari 9 hal Put No : 03/Pdt.G/2013/MS.Lgs6.
Register : 30-09-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1940/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
104
  • SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 02Januari 2002, kemudian setelah nikah tinggal dirumah orangtua selama 3 tahun 8bulan, dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur7 tahun
    SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 02Januari 2002, kemudian setelah nikah tinggal dirumah orangtua selama 3 tahun 8bulan, dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur7 tahun
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1692/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
81
  • Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Agustus tahun 2015
Register : 27-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 929/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
83
  • PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 96/17/V/2000 tanggal 08 Mei 2000Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0929/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 8bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7
    dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 08 Mei 2000 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 8bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 03 Juli 2010, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih dan saat ini sudah berpisah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama : umur7
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 03 Juli 2010, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih dan saat ini sudah berpisah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri dan dikaruniai Seorang anak bernama :, umur7
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. (1) AE, umur7 tahun ;b. (2) MZ, umur 3 tahun 6 bulan;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :.
    Penggugat dengan Penggugatkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahuPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun 10 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : (1) AE, umur7
    terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun 10 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) AE, umur7
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6121
  • Alvi Aulia Agila Syarief bintiTri Rivaldy, umur 7 tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy,umur 6 tahun; Bahwa anak yang bernama Alvi Aulia Agila Syarief binti Tri Rivaldy, umur7 tahun kini bersama Penggugat, namun anak yang bernama Alva RodlliMaulana Syarief bin Tri Rivaldy, umur 6 tahun berada pada Tergugat; Bahwa pada bulan Desember 2020 Tergugat datang di Gorontalo,namun tidak berkunjung kerumah Penggugat, namun hanya memerintahkanorang untuk membawa anaknya dihotel dan ternyata dibawah
    Alvi Aulia Agila Syarief bintiTri Rivaldy, umur 7 tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy,umur 6 tahun; Bahwa anak yang bernama Alvi Aulia Agila Syarief binti Tri Rivaldy, umur7 tahun kini bersama Penggugat, namun anak yang bernama Alva RodllMaulana Syarief bin Tri Rivaldy, umur 6 tahun berada pada Tergugat; Bahwa pada bulan Desember 2020 Tergugat datang di Gorontalo, tetapitidak berkunjung kerumah Penggugat, namun hanya memerintahkan oranguntuk membawa anaknya dihotel dan ternyata dibawah
    Alvi Aulia Agila Syarief bintiTri Rivaldy, umur 7 tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy,umur 6 tahun; Bahwa anak yang bernama Alvi Aulia Agila Syarief binti Tri Rivaldy, umur7 tahun kini bersama Penggugat, namun anak yang bernama Alva RodlliMaulana Syarief bin Tri Rivaldy, umur 6 tahun masih berada pada Tergugat; Bahwa selama ini Tergugat tidak memberikan akses Penggugat untukberhubungan melalui telpon kepada anak bernama Alva Rodli MaulanaSyarief bin Tri Rivaldy selama dalam penguasaan
Register : 22-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2258/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • ANAK KEDUA , umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Penggugat seligkuhdengan waita lain. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;2.
    ANAK KEDUA , umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Penggugat seligkuhdengan waita lain. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarang danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur7 tahun ;4.
    Islam, pekerjaan wiaraswasta, tempatkediaman di Dusun XX , Kecamatan Bangilan , Kabupaten Tuban;, dihadapansidang saksi Pemohon tersebut memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 9tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur7
Register : 03-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1818/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
70
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur7
    SAKSI IL, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Adik sepupu Penggugat; Bahwa ss saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur7 tahun; Bahwa
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3226/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • umur7 tahun(ikut orang tua tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 /2 tahun hingga sekarang inisudah 2 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat seringcemburu tanpa sebab yang jelas, dan setiap cemburu tergugat sering memukulpenggugat, selain itu antara penggugat dan tergugat juga mempunyai hutangbersama, akan tetapi tergugat tidak mau tahu dan tidak mau membantumelunasi hutang tersebut;hal
    umur7 tahun (ikutorang tua tergugat); Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 2tahun hingga sekarang selama 2 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatergugat sering cemburu tanpa sebab yang jelas, dan setiap cemburu tergugatsering memukul penggugat, selain itu antara penggugat dan tergugat jugamempunyai hutang bersama, akan tetapi tergugat tidak mau tahu dan tidak maumembantu melunasi hutang
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 19,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 7 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur7 tahun, saat ini ketiganya berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak 08 April
    Ibu RUmah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 19,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 7 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur7