Ditemukan 260 data
9 — 5
PENETAPAN752/Pdt.P/2019/PA.MORTBne a) + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Halik Samang bin Lasori Samang, Tanggal Lahir 07 Desember 1949 (umur70 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Koloray Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau
27 — 21
XXX,umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah TetanggaPemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Pemohon di XXX, Kabupaten BANYUWANGI ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak
13 — 3
Samad bin Halike, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonepada tanggal 11 November 1988;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
8 — 0
., karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat danTetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten
8 — 1
Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugatselama 7 bulan;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;Salinan Putusan Nomor: 4647/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman2. saksi Il, umur70
16 — 6
La Buke, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada 22 September1997;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah La Italo ataskuasa dari wali Pemohon Il ;Bahwa
32 — 14
PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah, antara :Ikaca binti Lasemmang, umur70 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Maccodong, Desa Lalabata Riaja,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon.melawanMuh.
Pembanding/Penggugat I : BITRA ZAINUDDIN BIN RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Pembanding/Penggugat IV : CUT ERNIDA TERDIARA BINTI RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Pembanding/Penggugat II : ERWIN FACHRY BIN RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Terbanding/Tergugat IX : BUDI HARTO selaku Notaris PPAT
Terbanding/Tergugat VII : KAHARSYAH MAMBANG TARUNA BIN MAMBANG TARUNA
Terbanding/Tergugat V : RATNA WATI DORA BINTI UMAR BAKI
Terbanding/Tergugat III : ISMARTUTY BINTI REJE DAGANG
Terbanding/Tergugat I : NURSINAH BINTI REJE DAGANG
Terbanding/Tergugat XIV : MUKLIS
Terbanding/Tergugat XII : ARWINSYAH
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Provensi Aceh, Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, Cq. Camat Kecamatan Kebayakan, Cq. KE
73 — 37
Ismartuty binti Reje Dagang, umur70 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor. 73/Pdt.G/2019/MS.Acehrumah tangga, alamat Komplek PertanianJalan Damar Sari No 3, dekat SMA 28 PasarMinggu, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta. Tlp 021 7815211,dahulu Tergugat Ill sekarang TerbandingIII;4.
8 — 0
mendukung dan memperkuat dalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Pemohonselain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang sebenarnnya, sehinggaketerangan para saksi dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksi saksi bernama SAKSI , umur 90 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, dan SAKSI ll, umur70
17 — 2
Saksi Maulon Lumban Siantar, Lahir di Samosir, tanggal 17 April 1947, Umur70 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen, Pendidikan SLTA, Suku Batak,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.C/2017/PN RapKewarganegaraan Indonesia, Alamat Bomban Bidang B, Desa Sennah,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi menjadi Kepala Desa Sennah Sejak tahun 1984 sampai dengan1988;Bahwa sepengetahuan saksi lahan tersebut milik orangtua Monang ViktorSitohang;Bahwa sebelum surat saksi keluarkan, tidak ada
11 — 0
X X X X X Kota Tasikmalaya dan Saksi2, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
13 — 1
Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum ayah kandung paraPemohondengan xxxxx di karuniai 6 (Enam) orang anak bernama:anak pertama,Umur 73 tahun.anak kedua,Umur70 tahun.anak keempat, Umur 58 tahun.abc. anak ketiga Umur 64 tahun.de. anak kelima, Umur 56 tahun.f.anak keenam, Umur 49 tahun.Bahwa kemudian Istri almarhnum ayah kandung para Pemohonyangbernamaxxxxxmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2017 karena sakit.
73 — 20
SALINANPUTUSANNomor 44/Pdt.G/2022/PTA.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan Hibah antara:UMAR BIN DAKIM, tempat dan tanggal lahir, Indramayu, 07 Mei 1951 (umur70 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok BloranRT/RW 002/008, Desa Parean Girang, KecamatanKandanghaur, Kabupaten
8 — 0
menerangkan bahwa selama initidak ada orang lain yang menyatakan keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta Pemohon dan Pemohon II selama menikah tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Maret2001 di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, dengan waliKakak kandung Pemohon nama : AYAH KANDUNG PEMOHON II, umur70
22 — 13
Aziz harby bin Libu, Tempat/Tanggal Lahir: Makassar / 14 Juni 1947 (Umur70 tahun), pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di Jalan Guntung Pinang, No.02RT.024 RW.005 Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru.
33 — 9
Nomor 0351/Pdt.P/2014/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut:, Umur70 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jalan RatuZaleha Komp. KH.
10 — 1
No. 304/Pdt.G/2014/PA.MdnHal. 7 dari 12 halaman,secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan persona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama XXXXX, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Kota Kota Medan
39 — 9
PU T US AN No. 17/Pdt.G/2013/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara :NASIR,RATNA HASROEM,Tempat /Tgl Lahir Bukittinggi / 12 Mei 1942, Umur70 Tahun Pekerjaan Pensiunan Pertamina, TempatTinggal , Gg, Ambarawa RT.0O1 Jayamukti AgamaIslamLahir selanjutnya disebutsebagai ;PENGGUGAT;LAWANPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat dahulu Gg.
11 — 0
Sanmiarto bin San nuryat, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Rt.05/Rw.04 Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaKetanda
7 — 0
merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurma (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama saksi pertama, umur 23 tahun, agana Islam,pekerjaan Guru Honorer, alamat Kota Semarang, dan Djumadi bhin Wagisan umur70