Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dan Kantor Ursan Agama Kecamatam Cisitu, Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

bahwa selanjuinys iva Majlis: Halen pried untukmaingaterigahkan dail syari yang termakiuty dalam kita Gheyatul Maramyoeg en Hahim amis enbagel parent jay deja moprnutoy peraini yak: ni tied 18bit Gb ria HuRetwptuan pasa 76 ayat (1) UndangUndang 12. assarbear av hatortuan panal 8A apt (1) dan (2hah tna tk tun tate detigin UndangUndang Wether 60 Tahun2008, Majels Hakim memeriniahkan kepada Paniters Pengadian AgamaTatiblahain unilik mangiimken salinity pulusan iM kepada PegawsiPencatat Nikah Kantor Ursan

Bahwa, pada tanggal 02 April 1999, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Jereweh sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor 10/10/IV/1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Desa Goa, Kecamatan Jereweh,Kabupaten Sumbawa Barat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 5 hal. Pen.

Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor; 682/08/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Wadaslintang Kabupaten Wonosobo(P2)3. Foto kopi bukti pemeiksaan an. Termohon tanggl 21 Oktober 2011( P3).B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 24Februari 2017, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

.,, halaman 15 dari18Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Mampang Prapatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Setia Budi,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasakan hiduprukun dan bahagia bersama Termohon kurang lebin 1 tahun, danselebinnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpeertengkaran yang disebabkan karena sifat perilaku Termohon yang egois,Termohon tidak pernah mau mendengar nasihat dan saran dari Pemohon,Termohon sering menuntut nafkah yang lebih, disamping itu juga saudarasaudara Termohon sering ikut campur dalam ursan rumah tangga Pemohondan Termohoon;5.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/22/II/2007 Tanggal 12Februari 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut Termohon membenarkannya ;B. Saksi saksi masingmasing bernama:1.

ketertiban umum;Menimbang, bahwa permohonannya, Pemohon ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Titin Kartini sebagaimana dalam bukti P3 berupa fotocopy petikanBuku Nikah Pemohon, menjadi Entien Kartini sebagaimana tertulis dalambukti P1 yakni berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon sertabukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Rasum pada tanggal 1 April 1974, di Kantor Ursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Kaliungu, Kabupaten Kudus Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,-(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adlah suami istri yang sah yangnikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor ursan agamaKecamatan Pulau Merak kabupaten Serang sebagaimana terbukti dalamKutipan akta Nikah No.82/169/V/1988 tanggal 09 Mei 1988 ;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagaimansuami istri dan belum mempunyai keturunan ;4.

mengajukanpermohonancerai talak, yang telahterdaftardi kepaniteraarPengadilan Agama Ujung Tanjung, denganNomor 548/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 25 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 03 Juni 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0337/07/X/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0337/07/X/2015yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Pujudpada tanggal 1 Oktober 2019. Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 5 dari 16meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P;B. Saksi:1.

., tanggal 27September 2021, dengan perbikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 di hadapan Pejabat PPNKantor Ursan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0229/009/XII/2016, tanggal 13 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/009/XII/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 13Desember 2016;Bukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dan cocokdengan aslinya, serta diberi kode P.Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI XX, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk iitu;

5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk iitu; par5.

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kKemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 191/15/X/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Agama Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawastanggal 15 Oktober 2015 dan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.XXXXXXXXXX ( Orangtua kandung Penggugat ) 2. xxxxxxxxxx ( Saudara kandungPenggugat ), yang selanjutnya akan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 191/18/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Hutu Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas tanggal 15 Oktober2015 atas nama Penggugat dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sumardi bin Dani) dengan Pemohon II (Anisa ND binti Nang Dung) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Ilir Barat

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yuda Virgatama bin Riza Lisyanto) terhadap Penggugat (Nonny Zuraida Latukau binti Abdul Muin Latukau ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon, Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon untuk dicatat

untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Menyatakan Kutipan Akta NIkah NomorXXxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Masehi, bersamaan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. Anang P, S.H.

XXXXXXXXXX ( tetangga dekat Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelispertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Duplikat Buku Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/XI/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat

dari 16 hal Put No: 165/oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian bukti (P.1 ) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti P.1 Duplikat Buku Kutipan Akta Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/X1I/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan