berlaku;SUBSIDERJika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapdi persidangan dengan diwakili Kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangsurat panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya karena alasan yang sah;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra

pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan, Penggugat tetapdengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra

WITRA SAODI dengan no. Paspor B19211981, beserta single entry visa dari Malaysia Imigration dengan nomor VC 2427945.Dikembalikan kepada saksi WITRA SAODI 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SAMADI HOLDI dengan no. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;Dikembalikan kepada saksi SAMADI HOLDI 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no.

WITRA SAODI denganno. Paspor B19211981, beserta single entry visa dari Malaysia Imigration dengannomor VC 2427945.e 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SAMADI HOLDI denganno. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;e 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no.Paspor B2200495, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;e 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SYAIPUL ABIED denganno.

INDRA, AGUSTIAN, FITRI, RODI WANI YUSUF,LINDA MANODI, ADI WAHAB, RAMUDI RAHMAN, KARINA, RIOMISDI, INDRA WASITO ABDUL, ADI HASAN, HANAPI ASARI,WITRA SAODI, SAMADI HOLDI, MURDONO, SYAIPUL ABIED,SANIRA AMID;Bahwa kemudian Terdakwa dibantu oleh sdr.

WITRA SAODI denganno. Paspor B19211981, beserta single entry visa dari Malaysia Imigrationdengan nomor VC 2427945.1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SAMADI HOLDI denganno. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no.Paspor B2200495, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;22 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SYAIPUL ABIED denganno.

di luar negeri baik denganmemungut biaya maupun tidak dari yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian Polres Bengkayang pada hari Sabtutanggal 28 November sekitar pukul 20.00 WIB di Simpang jalan satu atap KantorBupati Bengkayang karena membawa 16 (enam belas) orang TKI bernamaINDRA, AGUSTIAN, FITRI, RODI WANI YUSUF, LINDA MANODI, ADIWAHAB, RAMUDI RAHMAN, KARINA, RIO MISDI, INDRA WASITOABDUL, ADI HASAN, HANAPI ASARI, WITRA

WITRA SAODI denganno. Paspor B19211981, beserta single entry visa dari Malaysia Imigration dengannomor VC 2427945.Dikembalikan kepada saksi WITRA SAODIe 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SAMADI HOLDI denganno. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;Dikembalikan kepada saksi SAMADI HOLDI 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an.

wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkantentang legal standing Pemohon yang telah menguasakan kepada KuasaHukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra

Dengan demikian surat kuasa tersebut dapat diterima dan advokadtersebut diperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah menyerahkan fotokopiKartu Advokat Nomor 2003.03.00.18 atas nama Witra Rizal, S.H.I. yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Ikatan Advokat Indonesia dan KartuAdvokat tersebut berlaku sampai dengan tanggal 21 Nopember 2021 danKuasa Hukum Pemohon adalah advokat yang telah disumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi setempat sebagaimana

foktokopi Berita Acara PengambilanSumpah/Janji dari Pengadilan Tinggi Padang yang telah dilampirkan dalamberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah nyata Kartu Advokat atas nama Witra Rizal, S.H.I. masih berlakudan advokat telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sehinggaAdvokat tersebut mempunyai /egal standing untuk menjadi kuasa hukumperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person) dipersidangan, sedangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Daklan) terhadap Penggugat (Witra binti Kasnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WITRA BUDIONO Bin TARMAN) kepada Penggugat (ASRI ALFIANA Binti SENIMIN ARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Witra Eveline Maduma Sinaga, S.H., Staf Bagian Hukum Bawaslu R. lj hen11. Cahyo Febriyanto Tadhery, S.H., Stat BagianReHukum Bawaslu R.Lj2s: Sb enna12. Mohamad lhsan, S.ELCStat Bagian HukumaNBawarsliy R. jesscceneg Re Sree cnereieeeneeni13. Sulistyo Hanggali, S.H., Staf Bagian Hukum4 aeBawaslu POND a= naan ennRyA14.

Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , NIK 1307040411960001, tempat dan tanggal lahir: PakanSabtu/O4 November 1996, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK 1307115703730001, tempat dan tanggal lahir: Koto Tuo/11November 1993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Witra

ketentuan Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggal telah mendengar keteranganPemohon dan Pemohon II serta 2 (dua) orang saksi di depan persidangan,dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata para Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon dan Pemohon IIkepada Advokat Witra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Gusniati binti Hermansyah) untuk menikah dengan Witra bin Nasrul;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hadiq Ilham bin Nasrifin umur 17 tahun 10 bulan untuk menikah dengan Witra Aulia Santi binti Rin Djoko Eko Mulyono3. Membebankan kepada para Pemohon . biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andra Zulhanda bin Zulkarnaen) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Witra Widyasari binti Nusyirwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon (Andra Zulhanda bin Zulkarnaen) untuk memberikan kepada Termohon (Witra Widyasari binti Nusyirwan) berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN BIN WITRA) terhadap Penggugat (KURINAH BINTI DURSID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bayu Witra bin Tinasum untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaFaizzatur Rosida binti Asmadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Bone dan sejak tahun2009 pindah ke Arajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun 8 bulan, dandikaruniai 3 orang anak bernama Watri (16 tahun) dan Witra (13 tahun)dalam asuhan Penggugat;4.

Witra Arfifi yang sekarang tingga di Kampung Badak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati dandidamaikan oleh pihak keluarga, namun Tergugat tetap tidak mau berubahdan Tergugat telah 3 (tiga) kali mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, namun oleh orang tua Penggugat tidak menerimanya danmenasehati Tergugat dan Penggugat sehingga baik kemball;Bahwa, pada tahun 2015 ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal diTerangun, Penggugat pergi ke tempat kakak Tika panggilannya

Witra Arfifi itu, lalu Tergugat menjawab ituterserah kepadaku, anakanakku mau kubawak kemana terserah aku, lalukemudian datang Penggugat mengambil anak tersebut dari tangan Tergugatsehingga terjadi pertengkaran dan akhirnya anak tersebut tidak jadi bibawaoleh Tergugat dan sejak itu Sampai gugatan ini diajukan Tergugat belum adapulang kerumah;Bahwa, oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat yang suka pergilama meninggalkan rumah dan berselingkuh dengan perempuan lainPenggugat sangat menderita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Witra Tangahu binti Sahrin Tangahu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dio Makalalag bin Irwan Makalalag;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon

2 Menetapkan anak yang bernama Aqila Tifanka Zai Lahir Jakarta 14 esember 2018 adalah anak Pemohon I (Ingat Reformen Paringotan Zai bin Witra Zai) dengan Pemohon II (Syndi Hermulyani binti Mus Mulyadi)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 2796 K/Pdt/2010e Sebelah Selatan : Tanah milik Kadek Artika, KomangGunawan ;e Sebelah Barat : Tanah milik Ketut Witra, Made Yasma ;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa disamping Penggugat memiliki tanah tegal sebagaimana yang dimaksud dalamtanah sengketa di atas, (dalam posita angka 1), Penggugat juga memiliki tanah tegaldengan Sertifikat Hak milik No. 637/Desa Munduk, Surat Ukur tanggal 03 Desember1987, No. : 4956/1987, luas : 5.900 M?

, surat ukurtanggal 24 September 2001, No. 160/Munduk/2001 terletak di desaMunduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik I Wayan Naba (Penggugat) ;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Bagiastra;Sebelah Selatan : Tanah milik Kadek Artika, KomangGunawan ;Sebelah Barat : Tanah milik Ketut Witra, Made Yasma ;Adalah sah milik Penggugat ;3 Menyatakan Tergugat telah bersalah melakukan perbuatan melawan hukum,yaitu: menyertifikatkan tanah milik Penggugat

Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada WITRA RIZAL DAN REKAN yangberalamat di Kota Payakumbuh, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.06/SK/SHI/I/2020 tertanggal 10 Januari 2020, yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, untuk selanjutnya disebutsebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 135016106690001, tempat dan tanggal lahir:Payakumbuh/21 Agustus 1969, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memberikankuasa kepada WITRA

RIZAL, S.HI Adalah advokat padakantor Konsultan Syariah WITRA RIZAL DAN REKAN yangberalamat di Jalan Sehimpuni, No. 75 Kelurahan TanjungPauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhberdasarkan surat kuasa nomor 39/SK/SHI/VI/2020tertanggal12 Juni 2020 dan telah terdaftar di Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tanjung Pati nomor44/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 12 Juni 2020 selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Kubang/15 Februari 1962, agama Islam,pendidikan SLTA,

maksud dan tujuan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraa quo, ternyata Pengadilan Agama Tanjung Pati berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini Sesuai dengan maksud Pasal 49 dan Pasal 73Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinyadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 oleh karena itu perkara inidapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra