ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SENOTERGUGAT VII;Il. SHM Nomor : 121 terfanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama ALI USMANTERGUGAT X;IV. SHM Nomor : 122 tertanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTETGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SUPRAPTOTERGUGAT IX;V. SHM Nomor : 123 tertanggal 14 April 2010 An. MUHAMMADSAYUTI TERGUGAT XIX yang sebelumnya atas nama SUPRIADISINAGA TETGUGAT VIII;10Vil. SHM Nomor : 124 tertanggal 14 April 2010 an.

(Herdianto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar);6) SHM Nomor 121, tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor201/2013, tanggal 30 Maret 2013, Warkah Nomor1609/V/KS/2013 dari Tergugat VII (Seno) kepada Tergugat XVIII(Zulidar);7) SHM Nomor : 122 tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor183/2013 Tanggal 28 Maret 2013, Warkah Nomor1579/V/KS/2013dari tergugat X (Suprapto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar)8) SHM Nomor 123, tanggal 23 April 2010, Akta Jual Beli Nomor216/2013 tanggal 1 April 2013, Warkah

Tergugat XVIII;.

Bahwa pada saat Tergugat XVII, XVIIlL XIX dan Tergugat XXdiperintahkan untuk mendatangi Kantor turut Tergugat Il, TergugatXVIL .XIX, XX harus membawa isteri sedangkan Tergugat XVIII tidakmembawa syami, ketika Tergugat XVIII menandatangai surat tersebutTergugat XVIII terkejut kenana kok ada tanda tangan atas namasyaminya, padahal suaminya tidak pernah menanda tangani suratseperti yang diperintahka oleh Pimpinan Tergugat XVII, XVIII, XIX danTergugat XX yakni Tergugat XIV (Feri Iskandar), lalu doberi

Menyatakan gugatan Penggugat pada point 3 dalam petitumyayang ditujuakan pada Tergugat XVII, XVIII XIX dan Tergugat XXditolak;2.

Tahun 2018menandatangani Keputusan Panitia Nasional Penyelenggara INASGOC Nomor 004a /PANNAS INASGOC / XI / 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 Tentang PenyempurnaanKedua Atas Surat Keputusan Nomor 002 / PANNAS INASGOC / VIII / 2015 TentangPenyempurnaan Panitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018, antara lain menunjukDody Iswandi sebagai Sekretaris dan Anjas Rivai sebagai Bendahara Panitia PelaksanaAsian Games XVIII Tahun 2018;Bahwa Erick Thohir selaku Ketua Panitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games

XVIIITahun 2018, juga menandatangani Surat Keputusan Panitia Nasional PenyelenggaraINASGOC Nomor 006 / PANNAS INASGOC / XII / 2015 Tanggal 8 Desember 2015Tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Barang / Jasa untukPenyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018, yang menunjuk Dody Iswandi sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPk);Bahwa anggaran pelaksanaan Asian Games XVIII Tahun 2018 bersumber dari APBNKementerian Pemuda dan Olahraga yang diberikan melalui mekanisme BantuanHal5 Puts.

DIPA 09201.1.664319 / 2015, Kode Kegiatan 017Persiapan Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018 sebesar Rp.381.946.000.000, (tiga ratus delapan puluh satu milyar sembilan ratus empat puluh enamjuta rupiah).

M.Si selaku PPK Kemenpora RI (Pihak Pertama) Tahun 2015 denganPanitia Penyelenggara Asian Games XVIII Tahun 2018 yang diwakili Muddai Madangselaku Wakil Ketua Umum Komite Olimpiade Indonesia (Pihak Kedua) mengenaipemberian fasilitas bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun2018 dari Kementerian Pemuda dan Olahraga RI kepada Komite Olimpiade Indonesia /INASGOC sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 257 / PPK /D.IV / XII / 2015 dan Nomor 001 / MOU / INASGOC

No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIDalam Akun Belanja Non Operasional Lainya Untuk Persiapan Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018;Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018 yangditerima oleh INASGOC yaitu sebesar Rp. 61.343.459.550, (enam puluh satu milyar tigaratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus lima puluhrupiah) diantaranya digunakan untuk Penyelenggaraan Carnaval Road To Asian GamesXVIII 2018 di 6 (enam) kota di Indonesia dengan

Asian Games XVIII Tahun 2018.

Launching 1000 hari menjelang pelaksanaan Asian Games XVIII 2018sejumlah Rp.2.500.000.000,;Advertorial Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.2.820.000.000,;. Media Online promosi Asian Games XVIll 2018 sebesarRp.1.400.000.000,;Rapat kerja dan Fokus Group Discusion sebesar Rp.280.000.000,;. Gerakan "Ayo Olahraga dalam rangka road to Asian Games XVIII 2018sebesar Rp.500.000.000.;Sosialisasi dan promosi Asian Games XVIII 2018 di 8 (delapan) kota diIndonesia sebesar Rp. 14.000.000.000.;.

Teras Kreatif Utama Pelaksana KegiatanCarnaval Road to Asian Games XVIII Tahun 2018 di Banten. Pencairan cek BNI No.

Launching 1000 hari menjelang pelaksanaan Asian Games XVIII 2018sejumlah Rp.2.500.000.000,;Advertorial Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.2.820.000.000,;. Media Online promosi Asian Games XVIll 2018 sebesarRp.1.400.000.000,;Rapat kerja dan Fokus Group Discusion sebesar Rp.280.000.000,;. Gerakan "Ayo Olahraga dalam rangka road to Asian Games XVIII 2018sebesar Rp.500.000.000.

Sirat (Tergugat XVIII).7. H. Masud bin H. Moeh Sirat.Bahwa oleh karena Tergugat I sampai Tergugat VII),Tergugat VII sampai Tergugat XIV, Tergugat XV sampai TergugatXVII dan Tergugat XVIII menguasai/mengelola menggarap tanahyang belum dibagi waris sejak meninggalnya almarhumah Hj.

Sirat (Tergugat XVIII).7. H. Masud bin H. Moeh Sirat.7. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untukmembayar uang ganti rugi sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per tahun sejak tahun 1985 sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/ dilaksanakan.8.

Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila keterlambatan atautidak mentaati perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap.9.

Menghukum Tergugat XVIII dan Turut Tergugat I, II, III, IV, VKonvensi/para turut Tergugat Rekonpensi, untuk tundukputusan rekonvensi ini.9. Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi H.Masud bin H.

Sirat (Tergugat XVIII).7. Masud bin H.

Tanah Tumpak III (tidak termasuk bangunan rumah milik Tergugat XVIII dan Tergugat V), terletak di RT 03 RW 08 Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah gurun seluas 3,71 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : :

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurlela Suku Koto;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kaum Almarhum Kasin Suku Koto;

- Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun

Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah 2 (dua) orang dari11 (Sebelas) orang anak Tergugat hasil hubungan perkawinanantara Tergugat dengan M yang menikah sekitar tahun 1958. AdapunTergugat XVII dan Tergugat XVIII ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo dikarenakan Tergugat XVII dan Tergugat XVIII turut menguasalHal. 5 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagian objek waris sebagaimana terurai pada posita berikutnyadalam gugatan ini;9.

, XIII, XIN, dan XVIII haruslah ditolak;3.

Menghukum Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,XII, XIll, XIV, dan XVIII untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini seluruhnya.Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa selanjutnya Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI,XII,XII, XIV dan XVIII mengajukan duplik sebagai berikut :.DALAM EKSEPSI1. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI) XT,XIV dan XVIII dalam eksepsi semula ;2.

Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XXII,XIV dan XVIII menolak secara tegas semua dalildalil gugatanmaupun replik Para Penggugat, kecuali yang Tergugat Il, Ill, IV, V,VI, Vil, VII, IX, X, XI, XIX, XIV dan XVIII akui secara tegaskebenarannya dalam Duplik ini;3. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIX,XIV dan XVIII tetap pada dalildalil jawaban baik pada Eksepsimaupun pada pokok perkara.;4.

Bangunan rumah permanen seluas + 8 X 11 m, milik Muliati(Tergugat XVIII);b.

Kebon Jeruk XVIII Kel. Maphar Kec. TamansariHal.3 dari 17 hal. Putusan No.1180/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Jakarta Barat, kemudian sebelum terdakwa pergi membeli narkotika jenisshabu, terdakwa minta tolong ke Sdr. Abang untuk mengecas Handphoneterdakwa, lalu Sdr. Abang mengecas handphone terdakwa di warungRokok, kemudian perjalanan terdakwa ke JI, Kebon Jeruk XVIII Kel.Maphar Kec.

Putusan No.1180/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Kebon Jeruk XVIII Kel. Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat, terdakwamenggunkan angkot jurusan KotaSenen, lalu kemudian terdakwa turun diDepan Toko Roti Swiss Bakery JI. Hayam Wuruk Raya dan kemudian jalankaki masuk melewati pasar dan sampai di JI. Kebun Jeruk XVIII Kel. MapharKec. Tamsnari Jakarta Barat, setelah sampai terdakwa melihat anakanakyang sedang nongkrong, lalu terdakwa menemui Sdr.

Kebon Jeruk XVIII Kel. Maphar Kec. Tamansari JakartaBarat, terdakwa menggunkan angkot jurusan KotaSenen, lalu kemudianterdakwa turun di Depan Toko Roti Swiss Bakery JI. Hayam Wuruk Rayadan kemudian jalan kaki masuk melewati pasar dan sampai di JI. KebunJeruk XVIII Kel. Maphar Kec. Tamsnari Jakarta Barat, setelah sampaiterdakwa melihat anakanak yang sedang nongkrong, lalu terdakwamenemui Sdr. Kiki dan terdakwa menjelaskan maksud keinginan terdakwamembeli shabu, lalu Sdr.

Tamansari Jakarta Barat, terdakwa berjalan kaki dari JI.Kebon Jeruk XVIII Sampai ke samping toko roti Swiss Bakery JI. Hayam WurukRaya, kemudian menumpang ojek dan turun di Depan Tempat Jasa PengirimanBarang di JI. Hayamwuruk raya Kel. Mangga Besar Kec.Tamansari JakartaBarat, selanjutnya terdakwa melihat Sdr.

KebonJeruk XVIII Kel. Maphar Kec. Tamansari Jakarta Barat, kemudian sebelumterdakwa pergi membeli narkotika jenis shabu, terdakwa minta tolong ke Sdr.Abang untuk mengecas Handphone terdakwa, lalu Sdr. Abang mengecashandphone terdakwa di warung Rokok, kemudian perjalanan terdakwa ke Jl.Kebon Jeruk XVIII Kel. Maphar Kec.

kiriman paket TIKIdan Saksi Kadek Budi Adnyana pun menyetujui alamat rumahnya diJalan Gunung Agung Gang XVIII No 7 A Tabanan tersebut digunakanTerdakwa untuk menerima paket milik Terdakwa ; Bahwa tidak lama kemudian sekira tanggal 14 Maret 2009 jam 14.00 WITA dirumah Saksi Kadek Budi Adnyana Jalan Gunung Agung Gang XVIIINo 7ATerdakwa menerima kiriman paket dari TIKI kemudian kiriman tersebutHal. 2 dari 20 hal.

No. 2058 K/Pid.Sus/201 1kepada Terdakwa kalau tetangga Saksi Kadek Budi Adnyana sudahmencurigai adanya kiriman yang diduga extacy di rumahnya jalan GunungAgung Gang XVIII No 7 A Tabanan kemudian Terdakwa mengatakan akanmenerima paketan tersebut di rumah Saksi Gusti Kadek Adi Sudar AliasAgung di Jalan Nuri No 24.

AgungGang XVIII No 7 A Tabanan tanggal 16 April 2009 jam 14.15 Wita dantanggal 30 April 2009 jam 13.50 WITA dan kiriman tersebut diambil langsungoleh Terdakwa kemudian kiriman paket tersebut dibuka oleh Terdakwabersama dengan Saksi Kadek Budi Adnyana dan setelah dilihat isi kotaktersebut adalah extacy sebanyak 999 butir ;Bahwa kemudian pada pertengahan mei 2009 Saksi Kadek Budi Adnyanabertemu dengan Terdakwa di warung nasi jalan Gunung Agung, Br.

Budi Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020066323309, tanggal 12 Maret 2009;An. Budi Arya Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020066456509, tanggal 14 April 2009 ;An. Budi Arya Jaya alamat Jalan Gunung Agung gang XVIII No. 7A,Tabanan dengan nomor Resi 020069586627, tanggal 28 April 2009 ;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

BUDI JAYA alamat jalan Gunung Agung Gang XVIII No. 7ATabanan dengan Nomor Resi 020066323309, tanggal 12 Maret 2009 ;An. BUDI ARYA JAYA alamat Gunung Agung Gang XVIII No. 7ATabanan dengan Nomor Resi 020066456509, tanggal 14 April 2009 ;An. BUDI ARYA JAYA alamat jalan Gunung Agung Gang XVIII No.7A Tabanan dengan Nomor Resi 020069586627, tanggal 28 april2009 ;An. GUST AGUNG ANTARA alamat jalan Nuri No. 24 denganNomor Resi 020077190705, tanggal 20 Agustus 2009 ;Hal. 13 dari 20 hal. Put.

anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012; (BB 81) ;--------------------------67. 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Amanat Nasional DPRD Propinsi Riau terhadap rancangan peraturan daerah tentang perubahan Perda Nomor 6 tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2012; (BB 82) ;---------------------------------------------------------------------

untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012; (BB 84) ;--------------------------70. 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRD Propinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda No.6 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012; (BB 85) ;----------------------------------------------71. 2 (dua) lembar fotokopi Notulen rapat Badan Musyawarah DPRD Propinsi Riau tanggal

Pansus dan Persetujuan Perubahan Peraturan Daerah No.06 Tahun 2010 tentang Peningkatan Dana Anggaran Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau sekaligus Penyampaian Pendapat Akhir Kepala Daerah dan Penyampaian Usulan Perubahan Peraturan Daerah No.5 Tahun 2008 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Propinsi Riau oleh Gubernur Riau sekaligus Pembentukan Pansus; (BB 103) ;----------------------------------------

5 Tahun 2008 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama Pon XVIII Provinsi Riau dan Perda Nomor 6 Tahun 2012 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB 140) ;-------------------------------------------141.

PON XVIII 2012-Riau dengan Technical Delegate tanggal 22 Maret 2012; (BB 214);---------------------215. 5 (lima) lembar fotokopi legalisir Surat Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau an. Ir.

Tahun 2011,tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau nomor 6 tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunanstadion utama pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau; (BB91. 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 05 Tahun2008, tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau; (BB92. 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07 Tahun2007,

tentang Pembentukan Dana Cadangan dan Persiapan sertaPenyelenggaraan Pekan Olahraga Nasional (PON) XVIII tahun 2012 di PropinsiRigOs (BB G2) jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin93. 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07 Tahun2010 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Infrastruktur Penunjang Penyelenggaraan PON XVIII PropinsiRiau tahun 20123 (BB 93) 5 nen nnn mene nnn nennnninennnnnnnen94. 1 (satu) bundel asli Peraturan Gubernur Riau Nomor

PON XVIII Provinsi Riau tanggal 4 Oktober 2010; (BB113. 1 (satu) rangkap fotokopi Revisi dokumen Peraturan Daerah ProvinsiRiau Nomor : ...

Johar Firdaus, M.Si; (BB1G) g119. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangan tentang PengikatanDana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion UtamaPON XVIII Provinsi Riau yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

Utama Pon XVIII ProvinsiRiau dan Perda Nomor 6 Tahun 2012 tentang Pengikatan Dana AnggaranKegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIIIProvinsi Riau; (BB 140) ;141.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I XVIII/Penggugat I XVIII;----------------------------------------------------------2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2017/PTUN. SBY. tanggal 9 Januari 2018;----------------MENGADILI SENDIRII. Dalam Penundaan Menolak permohonan Penundaan dari Pembanding I - XVIII/Penggugat I XVIII;------------------------------------------------------II.

Mengabulkan gugatan Pembanding I XVIII/Penggugat I XVIII;2. Menyatakan batal :---------------------------------------------------------------2.1. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I Nomor 1657/7-3578/VII/ 2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: Penolakan Perpanjangan SHGB No. 438. Yang ditujukan kepada Michael Soegio Pranoto Direktur PT.

Sentot Tjokro, Jalan Babatan Pantai 9/9, Surabaya (bukti T 47), dalam surat gugatan Penggugat I XVIII/Pembanding I XVIII yang telah diperbaiki tanggal 29 8 - 2017 tertulis Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGB No. 433, SHGB No. 472, SHGB No. 479, SHG No. 489, SHGB No. 490, SHGB No. 493 (halaman 6), serta dalam Putusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.

Memerintahkan Terbanding I/Tergugat untuk memproses perpanjangan permohonan hak guna bangunan yang dimohonkan Pembanding I XVIII/Penggugat I XVIII ;---------------------------------- 5.

XVIII David D Silva, S.H.3. Teritorial Gebied Ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Permohonan Banding yang diajukan oleh(Shpere of sphace) Negara melalui Pengadilan Tata Kuasa Hukum Pembanding Usaha Negara yang menjatuhkan XVIII/Penggugat XVIII ditujukan kepadaputusan. Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya yang menjatuhkan PutusanNomor :80/G/2017/PT.TUN.

(Bundel B) sebagai premise minor knususnyayang terkait dengan permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding XVIII/Penggugat XVIII terdapat kesesuaian, dengan demikiankonklusinya adalah permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding XVIll/Penggugat XVIII telah memenuhi aspekaspekad Min iStralif~ ~~~~ ~ 2n nn nn nnn nim nnn rennin nnn nnnnmnman maneMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding XVIII/Penggugat XVIIIhadir pada waktu pembacaan/pengucapan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara

XVIII/Pembanding XVIII yang telah diperbaiki tanggal 29 8 2017 tertulis Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGB No. 433, SHGB No.Putusan Nomor : 61/B/2018/PT.TUN.Sby., halaman 29 dari halaman 50472, SHGB No. 479, SHG No. 489, SHGB No. 490, SHGB No. 493 (halaman6), serta dalam Putusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.

XVIII di akhir, padahal di awal hal tersebut tidakdibebani hal ini menimpakan kesalahan Terbanding I/Tergugat kepada Penggugat XVIII/Penggugat XVIII selaku Warga Masyarakat, hal ini dapat dikatagorikanmelanggar Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik yaitu Kesalahan yangdilakukan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan tidak boleh dibebankankepada Warga Masyarakat; 2 0n2 eon nee nne nnn neMenimbang, bahwa mengenai permohonan penundaan yang diajukan olehPembanding XVIII/Penggugat IXVIIl Majelis Hakim

Mengabulkan gugatan Pembanding XVIII/Penggugat! XVIII;2. Menyatakan batal : 02220 ono ne nnne aceon2.1. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor 1657/73578/VII/ 2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No. 438. Yang ditujukan kepada MichaelSoegio Pranoto Direktur PT.

kegiatan PON XVIII Provinsi Riau, 2 April2012;Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Demokrat ProvinsiRiau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No. 6 Tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunanvenues pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau, 2 April 2012;Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRDProvinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda No. 6 tentangpengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII

stadion utama PON XVIII Provinsi Riau oleh GubernurRiau sekaligus pembentukan Pansus;1 (satu) lembar Kesimpulan Rapat Paripurna Dewan pada tanggal 28Maret 2012;Hal. 38 dari 173 hal.

Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru, 31Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H.

RUSLI ZAINAL, beserta 1 (satu) lembarlampirannya;1 (satu) lembar surat dari Panitia Besar PON XVIII tahun 2012Nomor: PB PON 2012/Sekr/2012/03/02, Perihal Dukungan Anggaranuntuk Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riautertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL, beserta 1 (satu) lembar lampirannya;Hal. 88 dari 173 hal. Put.

anggaran kegiatan tahun jamak untukpembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riautanggal 4 Oktober 2010;1 (satu) rangkap fotocopy Revisi dokumen Peraturan DaerahProvinsi Riau Nomor : ...

Launching 1000 hari menjelang pelaksanaan Asian Games XVIII 2018sejumlah Rp.2.500.000.000. ;h. Advertorial Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.2.820.000.000. ;i. Media Online promosi Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.1.400.000.000 ;j. Rapat kerja dan Fokus Group Discusion sebesar Rp.280.000.000, ;k. Gerakan "Ayo Olahraga dalam rangka road to Asian Games XVIII 2018sebesar Rp.500.000.000. ;.

Advertorial Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.2.820.000.000,;Media Online promosi Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.1.400.000.000;Rapat kerja dan Fokus Group Discusion sebesar Rp.280.000.000;Gerakan "Ayo Olahraga dalam rangka road to Asian Games XVIII 2018sebesar Rp.500.000.000;Sosialisasi dan promosi Asian Games XVIII 2018 di 8 (delapan) kota diindonesia sebesar Rp. 14.000.000.000;.

;Advertorial Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.2.820.000.000,;Media Online promosi Asian Games XVIII 2018 sebesarRp.1.400.000.000;Rapat kerja dan Fokus Group Discusion sebesar Rp.280.000.000,;Gerakan Ayo Olahraga dalam rangka road to Asian Games XVIII 2018sebesar Rp.500.000.000.;Sosialisasi dan promosi Asian Games XVIII 2018 di 8 (delapan) kota diindonesia sebesar Rp. 14.000.000.000,;.

Launching 1000 hari menjelang pelaksanaan Asian Games XVIII 2018sejumlah Rp.2.500.000.000.;h. Advertorial Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.2.820.000.000.;i. Media Online promosi Asian Games XVIII 2018 sebesarRp.1.400.000.000;j. Rapat kerja dan Fokus Group Discusion sebesar Rp.280.000.000,;k. Gerakan "Ayo Olahraga dalam rangka road to Asian Games XVIII 2018sebesar Rp.500.000.000.;.

Asian Games XVIII tahun 2018,sebagai berikut :a.

Muhammadinakan dijual kepada Tergugat II s/d XV dr/Tergugat II s/d XV dk menggangguketenteraman Penggugat XVI, XVII, XVIII dr/Tergugat XVI, XVII, XVIII dkuntuk berjualan di atas objek tanah perkara terganggu; Bahwa jumlah kerugian Penggugat XVI, XVII, XVIII dk/Tergugat XVI, XVII,XVIII dk dimajukan kepada Tergugat s/d XV dr/Tergugat s/d XV dktanggung renteng diperinci:1. Jasa Administrasi Pengacara Perkara Nomor 347/PdtG/2005/PNMdnditetapkan: Rp10.000.000,002.

Kerugian immateriil Penggugat XVI, XVII, XVIII dk/Tergugat XVI, XVII,XVIII dk ditetapkan setiap orang @ Rp50.000.000,00 Rp150.000.000,003.

Terhadap Penggugat dk/Tergugat dr: Bahwa Penggugat XVI, XVII, XVIII dr/Tergugat XVI, XVII, XVIII dkmemajukan gugatan rekonvensi kepada Penggugat dk/Tergugat dr yangmenyatakan didalam pokok Gugatan bahwa Penggugat XVI, XVII, XVIIIadalah penyewa tidak beriktikad baik; Bahwa kami sangat keberatan dan membantah dalil dan Penggugat dk/Tergugat dr tersebut, sehingga merugikan nama Penggugat XVI, XVII,XVIII dr/ Tergugat XVI, XVII, XVIII dk.

Putusan Nomor 194 PK/Pdt/2015 Bahwa Penggugat dk/Tergugat dr terbukti didalam pokok gugatanmenyatakan bahwa Tergugat XVI, XVII, XVIII dk/Penggugat XVI, XVII,XVIII dr adalah penyewa yang tidak beriktikad baik disamakan denganTergugat Il s/d XV dk Tergugat s/d XV dr penyewa yang tidak beritikatbaik menghukum PenggugatPenggugat dk/Tergugat dr memulihkan namabaik Penggugat XVI, XVII, XVIII dr/Tergugat XVI, XVII, XVIII meminta maafdi Harian Surat Kabar Edisi Medan selama 7 hari berturutturut denganbiaya

Termohon Peninjauan Kembali V/Pemohon Kasasi II/Tergugat XVIII/Pembanding pada tanggal 13 September 2011;6.

Mula,dalam hal ini tanah perumahan sengketa ;Bahwa pada masa gerombolan berturut turut hingga tahun 60an, Tergugat Il s/d Tergugat XVIII datang berumahdiatas tanah sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat selaku yang berhak atas tanah sengketa ;Bahwasetelah diadakan pendekatan pendekatan secarakekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat tergugatkecuali Tergugat !, maka Tergugat II s/d XVIII mengakuibahwa tanah sengketa yang mereka diami berumah adalahmilik Penggugat.

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat yangmenghalang halangi Tergugat II s/d XVIII guna membayaruang sewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masasewa tahun 1997/1998 merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat II s/dTergugat XVIII tidak melakukan/melanjutkan pembayaransewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masa sewatahun 1997/1998 namun~tetap saja menguasal danmenikmati hasil dari tanah sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat

Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII atau kepadasiapa saja mendapat hak dari padanya dan membongkarsegala bangunan yang berdiri diatasnya dan memindahkanketempat lain atas biaya sendiri kemudianmenyerahkan/mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong ;7. Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini berjumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh limaribu. rupiah) ;8.

MULA belum terbagi padaahliwarisnya ; Pada masa gerombolan hingga tahun 60an Tergugat IIs/d Tergugat XVIII datang berumah di atas tanahsengketa tanpa seizin Penggugat ; Setelah diadakan pendekatan kecuali Tergugat Il,maka Tergugat II s/d XVIII mengakui dan mereka akanmembayar sewa tanah sebesar Rp. 188.000, untuk masasewa tahun 1996/1997 ;= Tergugat menghalang halangi Tergugat II s/d XVIIIuntuk melanjutkan penyewaan atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa untuk membuktikan dalil

yang menghalangi Tergugat II s/d XVIII untuktidak membayar sewa tahun 1997/1998 adalah perbuatanmelawan hukum, dan juga Penggugat hanya = menuntutTergugat II s/d XVIII yang tidak membayar sewa tahun1997/1998 adalah perbuatan melawan hukum, tidak logisTergugat s/d Tergugat XVIII di hukum untukmengosongkan tanah sengketa yang tidak diminta Penggugatdalam gugatannya Hakim dilarang menjatuhkan putusan atasperkara yang tidak dituntut, atau mengabulkan lebih daripada yang dituntut Penggugat Vide Pasal

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2021 Terdakwa ditangkap olehanggota Staff Intel Yonif 761/KA bersama anggota SatlakLidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari di rumah Terdakwa didaerah Sanggeng Manokwari Kota, kemudian ditahan diHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor : 214K/PM.III19/AD/X1/2021sel Mapomdam XVIII/Kasuari untuk diproses hukum lebihlanjut.6.

Uma JuwaPangkat/NRP : Serda/2118019940798Jabatan : Bareskrim Tipitsus 2Kesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Ende, 29 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : Asrama Pomdam XVIII/Kasuari, Jl.Merdeka No 26 Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 sekira pukul09.00 WIT Satuan Yonif 761/KA memberitahukan kepadaanggota Lidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari bahwa anggotaYonif 761/KA berstatus Desersi yang berda di KomplekSanggeng Kab. Manokwari.3.

/Kasuariuntuk dilakukan proses penyidikan dengan LaporanPolisi Nomor LP52/A37NII/2021/ldik tanggal 1 Juli 2021.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 sekirapukul 17.00 WIT Terdakwa berada dirumah kekasihTerdakwa yang berada didaerah Sanggeng, saatdirumah tamu kemudian dari luar ada yang memanggilTerdakwa dan kemudian datang anggota Staf Intel761/RA dan anggota Satpamfik Pomdam XVIII/Kasuari.Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan diri tanpaperlawanan dan kemudian Terdakwa dibawa keMapomdam XVIII/Kasuari

untuk dilakukan proses penyidikan dengan Laporan PolisiNomor LP52/A37NII/2021/ldik tanggal 1 Juli 2021.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 sekirapukul 17.00 WIT Terdakwa berada dirumah kekasihTerdakwa yang berada didaerah Sanggeng, saat diruangtamu datang anggota Staf Intel 761/RA dan anggotaSatpamfik Pomdam XVIII/Kasuari, kKemudian Terdakwamenyerahkan diri tanpa perlawanan dan kemudianTerdakwa dibawa ke Mapomdam XVIII/Kasuari untukdimintai keterangan dan diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa