HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi keluarga atau orang dekatnya bernama SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan olehPemohon tersebut, maka terlebin dahulu Majelis Hakim menilaikeberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orang dekatyang dianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

1918/Pdt.G/2016/PA.Mlgdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah didasarkan karenasaksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebin mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

bahwa dalil tersebut dibantah Terlawan I,II, III, Vv sebagaimana dalam poin 3( tiga ) pelawan menyatakan tanah terperkara adalah pangeahan adalah dalilyang sangat salah Pelawan tidak menyadari bahwa Rumah Tempat tinggalPelawan adalah Pangeahan dari tanah terperkara yang nantinya akan di ajukanTerlawan III, III,1V gugatannnya untuk melepas tanah tempat tinggal dari Pelawanyang masih Pangeahan dari Tanah Terperkara sekarang yang dalam ADATBATAK apabila Tanah yang di atasnya milik dari orang lain maka surutnya

Bahwa Pemohon ketahuan chat di hp dengan wanita lain diketahuloleh anak Pemohon tanggal 17 Maret 2020, HP langsung dibantingdan Sim dipotong, bahwa pekerjaan Pemohon sebagai sopior adapasang surutnya, uang dugunakan untuk kebutuhan seharihari,bahwa hutang yang dibuat oleh Pemohon tidak dibayarkan olehPemohon sehingga Pemohon pergi dari rumah meninggalkan anakdan Termohon,Termohon membantah tidak baik dengan baik anakbahwa Termohon sudah mengurus anak dengan baik, keluargaPemohon terpecah belah sendiri

keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut adalah didasarkan bahwasaksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut adalah didasarkan bahwasaksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

No. 142K/TUN/2009.1)24Bahwa, PTTUN selaku Judex Factie telah salahmenerapkan hukum yaitu) telah salah dalam menerapkanPutusan MA, dimana dalam Pertimbangan WHukumnya padahalaman 25 menyatakan(KUTIPAN)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P8, P6,dan P2 yang dikaitkan satu sama lain menurut hematMajelis Hakim daya laku Peraturan Menteri Keuanganyang ditetapkan berlaku surut hingga tanggal 13September 2006 adalah tidak tepat, akan tetapisemestinya berlaku surutnya diberlakukan sejakPutusan Mahkamah

Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.Mlgdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut adalah didasarkan bahwasaksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

salah tapi semua itu saya lakukan untukmenambah kebutuhan ekomoni dan itu saya jalankan tidak sendiri istri sayajuga ikut melayani menerima dan menikmati hasil jual beli judi togel tersebut.Dan bila tuntutan di atas diuraikan banyak menelan biaya banyak untuk lobilobi saya mohon istri saya bisa menjelaskan lobi siapa dan berapa nilainominalnya biar jelas semua dan pada kenyataannya biaya tersebut sayayang mengganti semua, setelah keluar dari penjara;> Karena tuntutan ekonomi kerjapun ada pasang surutnya

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

Pada point ke4 saya selalu memberikan nafkah sesuai kemampuan sayadalam bekerja ada pasang surutnya perhasilan, dan selalu menjelaskanhasil dari kerja tp selalu curiga dan berprasangka yang ngga ngga, sayadalam menjalani rumah tangga seringkali mengalah maksud hati untukmenghindari pertengkaran.5.

Page 12Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat (SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT)yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya

Tergugat Konvensi selalu menuntut agar Pemmohon Konvensi segeramenyelesaikan pembanguan rumah diatas tanah milik orang tua TergugatKonvensi, dan tidak melihat pasang surutnya dalam mendapatkan uangdari hasil kerja.Halaman 6 dari 26 halamanPutusan No.810 /Pdt.G/2017/PA.Wng.4.

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan PENGGUGATdan Tergugat, hal ini telah sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

Menimbang, bahwa oleh karena obyek angka 4 tersebut telah dibantaholeh Tergugat, maka Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya danPenggugat dalam hal ini telah mengajukan bukti P 10 sampai dengan P 18berupa transaksi pemasukan Klinik dan Apotik dariDesember 2015 sampai dengan Februari 2017 yang telah disesuaikan denganaslinya, dimana bukti tersebut bukan merupakan bukti autentik ataupun akta dibawah tangan dan hanya berisi pemasukan saja tidak ada pengeluaran dimanasuatu usaha pasti ada pasang surutnya

21 Putusan Nomor 186/Padt/2019/PT DPSpenggugat merasa capek mendengar keluh kesah dari tergugat, tidak lainkarena penggugat sedang jatuh cinta dengan pria lain yang bernama JEREMYSIM CHEE PING yang dikenalnya sejak Tour di Finlandia dan Swedia.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada point 5 yang menyatakansebelum pernikahannya dengan tergugat, penggugat telah memberikanbantuan Dana sebesar Rp.350.000.000, kepada tergugat untuk membantubisnis tergugat, karena walaupun bisnis itu ada pasang surutnya

Menimbang, bahwa untuk itu pihak pemohon telahmenghadirkan saksi keluarga atau orang dekatnya, sedangkantermohon tidak menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatnya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini pemohon telah menghadirkansaksi keluarga atau orang dekatnya, dimana saksi adalahkemenakan sepupu pemohon dan sekaligus Ketua Paguyuban/KerukunanMasyarakat X Kota Samarinda, yang sudah cukup kenal lama dankenal lebih jauh keperibadian kedua belah pihak yang berperkaradan dianggap lebih mengetahui pasang surutnya

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutdidasarkan kepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlahyang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya