Ditemukan 1511 data
87 — 33
Mulud,12). Didit Triwasono, 13). Rachmat Priambodo, berdasarkanhalaman dari 43 halamanPerkara Nomor 16/Pdt.G/2014/PN PbgSurat Kuasa Nomor : SKU.135/DIR/LTG/VIII/2014 tanggal 04Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purbalingga tanggal 3 September 2014:;2.
Bahwa dapat TERGUGAT II tegaskan, pelelangan atas objek a quodimohonkan oleh Saudara Mulud, Area Midrange Manager danRachmat Priambodo, Area Bisnis Leader PT. BIPN Tok MUR AreaPurwokerto cq.
5 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (MUTIYADI bin RUKUN KARTO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RUSMIYATI binti MULUD SUPARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:
- Mutah berupa
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
1.SHOKHIFUL MAGHFUR Als IPUL Bin SUGENG
2.IPUNG ADI PURNOMO Als IPUNG Bin NGATEMAN
27 — 11
Saksi Eris Susanto Bin Mulud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 138Pid.B/2019/PN Lmg.
23 — 9
di rumahbersama di daerah di Jalan Musi Tegalwinangun Tegalgede Kabhalaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 0955/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar sampai sekarang, dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak 2 bernama Xxxxxx XXXXxXxxXx, 8 April 2001 dan xxxxxxxXx XXXXXXXXXX, 19Oktober 2003; Bahwa saksi menerangkan sekitar kurang lebih tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon terlihat kurang harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat langusng sebanyakdua kali bertengkar mulud
14 — 5
Bahwa pada hari SENIN, Tanggal 10 Bada mulud 1419 bertepatanTanggal 29 Juli1999, Penggugat/PENGGUGAT dan Tergugat/TERGUGAT,telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang sebagaimana bukti DUPLIKAT BukuNikah No.KK.13.07.11/PW.01/ 76/VII/2014, Akta Nikah No.22/53/V1/1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang, setelahitu.
8 — 0
gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tetap berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tertanggal 20 Juni 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmemberi penjelasan sebagai berikut : Termohon cemburu dan marahmarah apabila Pemohonmenerima telpon dari adik kandung Pemohon maupun dari saudara sepupu Pemohon sepertidari Ika, Nining dan WIL PEMOHON dan Termohon juga berhutang kepada tetanggaPemohon bernama Mulud
11 — 0
Kabupaten Cilacap, sesuai Pasal 66 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Juli 2000 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Bada Mulud
10 — 0
SAKSI3 mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Pebruari 2016,Penggugat disuruh orang tuanya pulang, dia dijemput oleh seorangperempuan dan sejak itu tidak pernah kembali kepada Tergugat, saksipernah mengantarkan Tergugat ke rumah Penggugat tidak bertemuPenggugat, saksi mengetahui Tergugat berusaha mengajak rukun lagi, diameminta bantuan Gus Muhammad dan Habib Taufig, sedangkan saksiSAKSI 4 menerangkan mengetahui antara Tergugat dan Penggugat telahberpisah sejak tanggal 19 atau 20 bada mulud
78 — 3
Musapah Mulud;Barat : P. Asral Atim;2 sebidang tanah Petok Nomor 249, Persil Nomor 238 Klas S.III, luas 1.730M2, dengan batasbatas:Utara : P. Djelani Sukar;Timur : P.Adjin Kanapi;Selatan: P. Musapah Mulud;Barat : Dau b.P.
20 — 24
saksi di ruang tengah dan menyekappenbantu saksi (Retno) di kamar mandi setelah itu mulut saksi ditutupdengan menggunakan lakban warna hitam serta tangan dan kakidiikat dengan menggunakan tali rafia warna merah dan ada yangmemukul kaki saksi tepatnya paha sebelah kanan denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit dan mengalungkan celuritkepada saksi dengan tujuan agar saksi menunjukkan hartaharta miliksaksi, sedangkan pembatu saksi ditodong kepalanya denganmenggugatan senjata api, kemudian menutup mulud
21 — 5
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 29 Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada hariMinggu, Tanggal 27 Mulud
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zainal Arifin bin Mulud Runyoto) terhadap Penggugat ( Evi Lestari binti Muhyi );
4. Memerintahkan Panitera
7 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010atau 6 Mulud 1431 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kec.Donomulyo Kab.Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 94/47/IV2010 (Akta Nikah terlampir ).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3,5 tahun.3.
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Dadan Lesmana bin Karmu ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Astuti binti Mulud ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2000 ataupada 24 Bada Mulud 1421 H yang dicatatkan pada Pegawai PencatatAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/72/VII/2000 (AktaNikah terlampir)..
23 — 3
di telepon oleh petugas di sekolah karena ada petugasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kkbmkepolisian yang datang ke sekolah dan memberitahukan telah menemukanbarangbarang milik SMPN 2 Buluspesantren ;Bahwa petugas Polres Kebumen barangbarang inventaris milik SMPN 2Buluspesantren berupa 1 buah LCD proyektor merk EPSON warna putihditemukan di Pasar Koplak Dokar Kebumen ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar dantidak keberatan ;2 MUJIONO Bin MULUD
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nusantoro bin Mulud) terhadap Penggugat (Yeni Farida binti Frederik John Thomas);
4.
11 — 0
Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 26 Februari 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 1995 M, yangbertepatan dengan tanggal 20 Bakda Mulud
37 — 16
Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 1175010710200002 atasnama Mulud yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Subulussalam tanggal 07 Oktober 2020, telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi Kode P.3;4.
Terbanding/Tergugat I : JUMONO Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat II : SRI KASTININGSIH Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat III : NGATINI alias TIRAH
Terbanding/Tergugat IV : UNTUNG PRASOJO Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat V : YUNI ASTUSTI Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat VI : WAKIMAN EDI PRAYITNO Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat VII : SARIDI Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat VIII : SUWARNO Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat IX : SUHADI Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat X : SUMIATI alias SUMIYEM Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
143 — 41
Bahwa pada tanggal 25 Desember 2015 (hari sabtu Wage 13 Mulud)Parto Sentono alias Wongso Wirjo meninggal dunia, semasa hidupnyaHalaman 3 dari 22 putusan nomor 120/PDT/2020/PT. YYKmeninggalkan 6 (enam) orang anak dan tidak ada ahli waris lainnya selain 6orang anak tersebut dari perkawinannya;4.