• Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 08September 2010 sampai dengan tanggal 06 November 2010;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial No. 1785/2010/S.880.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal19 November 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2010;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RINo. 1786/2010/S.880.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 19 November2010 Terdakwa diperintahkan

• . :1786/FKF/IV/2019 tanggal 2 Mei 2019, yang ditanda tangani oleh WiiPurnomo, ST., MH., Taufan Eka Putra, S.Kom., M.Adm.SDA. dan MarjaCakra Hasta, S.Kom. masingmasing selaku Pemeriksa Forensik padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, dengan kesimpulan bahwa:1. Pada image file handphone Advan model : Vandroid SSE warna hitamIMEI 1: 354069082531614 IMEI 2: 3540690082631612 milik TerdakwaAhmadi alias Adi Bin Abd.

  Lab. : 1786/FKF/IV/2019 tanggal 2 Mei 2019, dengankesimpulan bahwa:1. Pada image file handphone Advan model : Vandroid SSE warna hitamIMEI 1: 354069082531614 IMEI 2: 3540690082631612 milik TerdakwaAhmadi alias Adi Bin Abd. Muin ditemukan informasi yang adahubungannya dengan maksud pemeriksaan berupa pesan singkat (SMS)yaitu pesan masuk (incoming);2.

  Lab. : 1786/FKF/IV/2019 tanggal 2 Mei 2019, dengankesimpulan bahwa:1. Pada image file handphone Advan model : Vandroid SSE warna hitamIMEI 1: 354069082531614 IMEI 2: 3540690082631612 milik TerdakwaAhmadi alias Adi Bin Abd. Muin ditemukan informasi yang adahubungannya dengan maksud pemeriksaan berupa pesan singkat(SMS) yaitu pesan masuk (incoming);2.

• Putusan Nomor 688 PK/Pdt/2012Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Turut Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat , I/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1786 K/Pdt/2010, tanggal 15 Desember2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon

  2012Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1786K/Pdt/2010, tanggal 15 Desember 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/Tergugat , I/ParaPembanding pada tanggal 20 Februari 2012 kemudian terhadapnya oleh ParaTermohon Kasasi/Tergugat , I/Para Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 27 Maret 2012 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby Jo.134/PDT/2009/PT.SBY, Jo. 1786

• menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diTAIPEI CITY, TAIWAN dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, SH, Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT.10 RW.02 Desa Ngebruk Kecamatan SumberPucung Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Juni 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 22 Juni 2020 dengan Nomor :1786

• Cimuncang Kelurahan Sukamulya KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 29 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1786/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 02 Oktober2018,sebagai Penggugat;melawanRee Mur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Sampang Tanjung Rt. 002 Rw. 010Kel. Sukamaju Kidul Kec.

• Nursamran Subandi, M.Si. selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang semarang BB 1786/2018/NOF beruopa 1 (satu) bungkusplastik berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warna putin berlogo Y dan BB1787/2018/NOF berupa sepuluh butir kapsuk kemasan warna silverbertuliskan Tramadol 50;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa ANDIK DUWI SUSANTO Alias PLEKENTHUK BinYANTO

  terhadap diri Terdakwa dengandisaksikan oleh Saksi Rendi dan saksi IIham Bayu dan ditemukan barangbukti berupa obat obatan jenis Yarindo sebanyak 280 (dua ratus delapanpuluh) butir , obat obatan jenis Tramadol sebanyak 50 (lima puluh) butir ,obat obatan Yarindo sebanyak 2 (dua) butir; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor 873/NOF/2018 tanggal 25 April 2018 yang ditandatangani oleh Dr.Nursamran Subandi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabangsemarang BB 1786

• Fotokopi surat No.W12.U5/1786/Pdt.04/7/2018 tanggal 16 Juli 2018, Hal:Penerimaan dan Registrasi Berkas Perkara bandingNo.102/Pdt.G/2017/PN Pwt kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto,(fotokopi Sesuai dengan aslinya), yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T18;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T4 berupa fotokopi dari fotokopitanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

  aktaPernyataan Banding di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purwokertotertanggal 7 Mei 2018) dan telah membuat memori banding tanggal 21 Mei2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T16 berupaFotokopi relas Pemberitahuan Pernyataan banding No.102/Pdt.G/2017/PN Pwttanggal 18 Mei 2018, telah ternyata bahwa Penggugat telah mengajukanbanding terhadap perkara perdata No.102/Pdt.G/2017/PN.Pwt tanggal 7 Mei2018, dan berdasarkan bukti surat bertanda T18 berupa Fotokopi suratNo.W12.U5/1786

• Nomor 1073 K/PID/2013X1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) berita acara pekerjaan pengukuranulang titik koordinat batas lokasi PT.Tri Sukses Jembartama seluas 42,5 Ha yangberlokasi di Sei Panas;1 (satu) berkas fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keputusan Nomor 1786/KPTS/KAAT/L/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008, tentang pengalokasian,penggunaan dan pengurusan tanah atas bagianbagian tertentu daripada tanahhak pengelolaan Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam,sehubungan pengalokasian

  Tri Sukses Jembartama seluas 42,5 Hayang berlokasi di Sei Panas;aa 1 (satu) berkas fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keputusan Nomor:1786/KPTS/KAAT/L/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008, tentangpengalokasian, penggunaan dan pengurusan tanah atas bagianbagiantertentu daripada tanah hak pengelolaan Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam, sehubungan pengalokasian lahan seluas 42.500 m2(empat puluh dua ribu lima ratus meter persegi) di wilayah pengembanganBatu.

• Lies Megawati ;35.Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1786/444.031/2001, tanggal 5 April 2001 An. Lies Megawati ;36.Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001,tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalam JabatanAn.Drs.H.Buyamin ;37.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1676/444.031/2001, tanggal6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin ;Hal. 14 dari 31 hal. Put.

  Lies Megawati ;35.Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1786/444.031/2001, tanggal 5 April 2001 An. Lies Megawati ;36.Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001,tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalam JabatanAn.Drs.H.Buyamin ;37.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1676/444.031/2001, tanggal6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin ;38.Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.2/1885/444.031/2001,tanggal 6 April 2001 An.

• yangditerima di Kepaniteran Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 29 Maret2021 dan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada tanggal 1 April2021;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiDKI Jakarta untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Terdakwa dan PenuntutUmum diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage)di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara melalui Surat Nomor:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 71/PID/2021/PT DKIW10.U4/1786

• Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agamadengan Nomor Perkara 1786/Pdt.G/2016/PA.Tng tersebut dicabut denganalasan Tergugat berjanji ingin memperbaiki sikapnya;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang masingmasing bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal09 Mei 2006;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan

• dikendalikanoleh Dalem Divayuda II dengan gelar Padjajaran IV;Bahwa kemudian pada masa pemerintahan Dalem Divayuda Il terjadiperang di daratan Eropa yang dikenal dengan perang koalisi VII yangdipimpin oleh NAPOLEON BONAPARTE yang membuat seluruh pemerintahdi daratan Eropa dinyatakan kosong kekuasaan, dan untuk membangunkembali sitem pemerintahan di daratan Eropa dibuat pernjanjian Winadimana system Eropa dapat dibangun kembali sama seperti sebelumjatuhnya penjara Bestile di Francis pada tanggal 14 Juli 1786

  dari 49 halaman, Putusan Nomor 373/PID.SUS/2020/PT BDG.Bahwa kemudian pada masa pemerintahan Dalem Divayuda Il terjadiperang di daratan Eropa yang dikenal dengan perang koalisi VII yangdipimpin oleh NAPOLEON BONAPARTE yang membuat seluruh pemerintahdi daratan Eropa dinyatakan kosong kekuasaan, dan untuk membangunkembali system pemerintahan di daratan Eropa dibuat pernjanjian Winadimana system Eropa dapat dibangun kembali sama seperti sebelumjatuhnya penjara Bestile di Francis pada tanggal 14 Juli 1786

  kemudian pada masa pemerintahan Dalem Divayuda Il terjadiperang di daratan Eropa yang dikenal dengan perang koalisi VII yangdipimpin oleh NAPOLEON BONAPARTE yang membuat seluruh pemerintahdi daratan Eropa dinyatakan kosong kekuasaan, dan untuk membangunkembali sitem pemerintahan di daratan Eropa dibuat pernjanjian WinaHalaman 28 dari 49 halaman, Putusan Nomor 373/PID.SUS/2020/PT BDG.dimana system Eropa dapat dibangun kembali sama seperti sebelumjatuhnya penjara Bestile di Francis pada tanggal 14 Juli 1786

• dahuluH.Jakaria sekarang SHM Nomor 2004 tanggal 22 April 2000 atas nama Aspudengan pemegang waris Badnun,Riduan,Hasanah,Wahidah Aspu,Norsidah,Rudiansyah, Supianoor dan Budi Rahman (terlampir)Dari fakta yang diperoleh dilapangan pada saat pemeriksaan setempat di objeksengketa di temukan fakta panjang dan lebar tanah Termohon , TermohonKasasi lIl,dan Termohon Kasasi Ill atau yang dikenal dengan SHM Nomor 564tanggal 15 Januari 1988 adalah : panjang :76 meter dan lebar 23,5 dengan total luas tanah : 1786

• Hadi;

  1. 1 (satu) unit kendaraan roda empat (mobil) merk Toyota Type Picnic tahun 2001 Nomor Polisi BP 1786 ZB atas nama Pemohon;
  2. 1 (satu) unit kendaraan roda dua (motor) merek Yamaha King tahun 2001 Nomor Polisi BP 4033 EJ atas nama Pemohon;

adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan) percobaan atau pemufakatanJahat untuk melakukan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 3(tiga) bungkus bekas permen merk Kopiko berlakban warna coklat masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis Sabudengan berat bersih/netto selurunnya 0O,1786

  Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Firman Maulana Alias Dukun besertabarang bukti dibawa ke Polresta Bogor Kota guna proses hukum; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusbekas permen merk Kopiko berlakban warna coklat masingmasing berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto selurunnya 0O,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina

• Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Engketa22.23.Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 67 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negara, dengan ini Penggugatmengajukan permohonan penundaan pelaksanaan Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 131. 1786 Tahun 2013Tanggal 31 Januari 2013, mengingat Keputusan PemberhentianPembanding/semula penggugat telah dinyatakan Tidak Sah, oleh karena itudengan dikeluarkan Objek Sengketa A quo sangat merugikanPembanding/

  Bahwa karena itu penundaan Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 131. 1786 Tahun 2013 Tanggal 31 Januari2013 bersifat sangat mendesak, dan Pembanding/semula penggugatmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta untuk menundanya sebelum memeriksa dan mengadili pokokperkaranya (penetapan skorsing) yang berlaku sampai adanya putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)(vide Pasal 67 ayat (2) juncto ayat (4) huruf a UndangUndang

• Bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah), apabila Para Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BM-1786

• Akan tetapi dengan suratnya bertanggal 31 Agustus 2020, PaniteraPengadilan Agama Medan mengirimkan Kontra Memori Terbanding yang diterimaPengadilan Tinggi Agama Medan tanggal 1 September 2020.Bahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Medan dengan Register Nomor110/Pdt.G/2020/PTA.Mdn, tanggal 1 September 2020, dan telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/1786/HK.05/I/2020 bertanggal 1 September 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

• Mobil Sigra Nomor Polisi W 1786 NZ

  b.

  Sepeda Motor Vario Tahun 2012

  adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, dengan ketentuan sebagai berikut:

  a. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan uang muka pembelian mobil sebesar Rp 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;

  b. Menyatakan Mobil Sigra Nomor Polisi W 1786 NZ menjadi milik Tergugat Rekonvensi;

  c. Menyatakan

• Ketua Muda Pidana Nomor 1786/2016/S.416.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 11 April 2016,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Februari 2015;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.