• sedotan warna kuning;

• 1 (satu) buah korek api;
• 1 (satu) bandel plastic C-Tik;
• 1 (satu) buah tas kecil warna coklat;
• 1 (satu) lembar kantong plastic warna hitam;
• 1 (satu) unit HP Samsung warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Menyatakan sah Pemusnahan Barang Bukti berupa 9 (sembilan) Poket berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaann Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Berau Nomor: B-1885

• XXXXX Nomor : 0224/AC/2016/PA.Bi, tanggal 23Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Boyolali,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. xxxxxx Nomor: 1885/2002 tanggal 11April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf

• petunjuk bahwa para terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan kepadanya.tN tBerdasarkan uraian diatas maka " unsur barangsiapa " sudah terbukti secara syahdan meyakinkan.2 Unsur "Temngterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasaan terhadap orang mengakibatkan luka"Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan atas dasar keteranganpara saksi, keterangan para terdakwa serta alat bukti surat yaitu : Berdasarkan Visumet repertum No. 182.2/1881, 1879, 1885

• Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menolak dengan tegasdalil gugatan point 1, bahwa klaim kepemilikan tanah oleh Penggugatmasih harus dibuktikan dan adalah menjadi kewajiban dari Penggugatuntuk membuktikannya dalam persidangan ini, sebagaimana dalam :Pasal 283 Rbg/Pasal 163 HIR atau Pasal 1885 kUH Perdata yangberbunyi : barang siapa yang menyatakan bahwa ia mempunyal suatuhak atau ia menyebutkan sesuatu perbuatan untuk menguatkan haknyaitu, atau untuk membantah hak orang lain maka orang

• AlQuran Surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:ay Zs emt Fo 8 BL Ee dye 2 2 i 4 L, M32 @ 4 ogcs Hil Agha che 1885 Go) SSL) 5 Sale Gyo Gulia Bie La IASI,YY Sule Aus al s*alinsArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nantiHal. 14 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.SjAllah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah MahaLuas KaruniNya dan Maha Tahu.2.

• Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal 10April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000, tertanggal30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208 No.2421/2003,terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Adalah benar, hak atas tanah tersebut adalah milik sah dan dikuasaioleh Para Penggugat; Dimana tanah tersebut sebelum dikuasai olehPara Penggugat, adalah

  Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal10 April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000,tertanggal 30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208No.2421/2003, terletak di Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Surat Keputusan Tergugat tersebut tidak sah, cacad hukum dan tidak memilik kekuatan hukummengikat, serta melanggar

  Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal 10April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000, tertanggal30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208 No.2421/2003,terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 45 dari 54 halaman Putusan No. 169/PDT/2020/PT SMRatas dasar permohonan dari kuasa Almarhum H.Ardani maupun olehahli warisnya dan oleh ahli waris

• sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNo.1400/ Kelurahan 16 Ulu ( Buku sertifikat No.B 1587871 tahun 1885 dandiuraikan Gambar Situasi No.2132.1985 tanggal 1681985, terletak di LorongBanten.II No.27 Rt.02 RW.01 Rw.01 Kelurahan 16 ulu, kecamatan SeberangUlu.I Palembang, beserta rumah bedeng 12 (dua belas) pintu, sebagaijaminan atas pengembalian uang pinjaman dan pelunasan pembayaran bungaatas keterlambatan pengembalian uang pinjaman tersebut dan jaminantersebut dapat dieksekusi setelah Putusan ini

• Hariyanta membuat LaporanPolisi ke Polres Metro Bekasi Kota dengan Laporan Polisi Nomor :LP/1885/K/X/2017/Restro Bks Kota tanggal 24 Oktober 2017 tentangperkara diduga tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP atas nama Pelapor Sdr. Haryanta dan Terlapor sdr. H.Nur Nungkat (Sesuai dengan Surat Undangan Klarifikasi yang dikirimkanoleh Polres Metro Bekasi Kota tertanggal 16 November 2017) dan atasLaporan Polisi Sdr.

  Hariyanta sesuai dengan LaporanPolisi Nomor : LP/1885/K/X/2017/Restro Bks Kota tanggal 24 Oktober2017 tentang perkara diduga tindak pidana penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP atas nama Pelapor Sdr. Haryanta danTerlapor sdr. H. Nur Nungkat (Pelawan selaku Direktur Utama PT.

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1885/Pdt.G/2022/PA.Bdw tanggal 13 April 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1444 Hijriyah;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• jualbeli shabushabu tersebut dengan Muzakir Pgl Zakir;Bahwa pada waktu petugas menyita 2 (dua) buah pirek kaca yangdipakai oleh Dudi Damhudi Pgl Dodi dan Yulia Prapmahera PglLia untuk menghisap shabu, di dalamnya berisikan butiranKristal bening bekas dibakar dan butiran tersebut adalahmetamfetamina termasuk narkotika golongan nomor urut 61lampiran Undang Undang RI No.35 Thaun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan yang tercantum dalam berita cara analisislaboratorium barang bukti narkotika No.Lab:1885

  Muzakir memberikan keterangantidak berbelit belit serta tidak berubah ubah;Menimbang bahwa dari apa yang telah diuraikan di atas ,Majelis Hakim berpendapat elemen menjual pada unsur diatas telah terbukti;Menimbang bahwa yang dijual oleh terdakwa kepada saksiMuzakir lalu) diserahkan kepada Al/Jambang serta saksi Dodiadalah benar mengandung metamphetamin ,dan terdaftarnarkotika golongan no.urut 61 (shabu) UU.No.35 Tahun 2009berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika, No.Lab:1885

• tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa, Termohon marah kepada anakanak dalam batas kewayaran;Bahwa, sejak pertengahan tahun 2010 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal; Bahwa, selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmengunjungi; Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon dansaksi tidak sanggup mendamaikan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvesni mengajukan bukti surat yaitu: foto kopi sahsertifikat hak milik Nomor 1885

• persegi) terletak di Subak, Dusun Tirpas,Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : kebun Inak Ani;Sebelah Selatan : sawah Inak Ani;Sebelah Timur : kebun Amak Sanusi;Sebelah Barat :kebun Amak Suni;atas tanah kebun tersebut berdiri pohon kelapa + 20 batang di kuasa olehTergugat (satu);Tanah kebun kelapa harta hasil bersama dibeli dari Amak Sahar yangtercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas namaSaliah nop 1885

• Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal 10April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000, tertanggal30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208 No.2421/2003,terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Adalah benar, hak atas tanah tersebut adalah milik sah dan dikuasaioleh Para Penggugat; Dimana tanah tersebut sebelum dikuasai olehPara Penggugat, adalah

  Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal10 April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000,tertanggal 30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208No.2421/2003, terletak di Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Surat Keputusan Tergugat tersebut tidak sah, cacad hukum dan tidak memilik kekuatan hukummengikat, serta melanggar

  Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal 10April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000, tertanggal30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208 No.2421/2003,terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 45 dari 54 halaman Putusan No. 169/PDT/2020/PT SMRatas dasar permohonan dari kuasa Almarhum H.Ardani maupun olehahli warisnya dan oleh ahli waris

• ;Bahwa dasar gugatan Penggugat yang menyatakan mewarisi Dusun Nuntetu PasirPutih dari Almarhum Frederik Pattiasina, dimana Dusun Nuntetu Pasir Putih tersebutdijual oleh Markus Pakaila kepada Frederik Adriaanz pada tanggal 15 Juni 1885, danAlmarhum Frederik Adriansz memperoleh uang pembelian dusun tersebut dari anaknyaAnthonetha Adriansz, kemudian Frederik Adriansz menyerahkan surat pembelianDusun Nuntetu Pasir Putih kepadanya anaknya Anthonetha Adriansz / Pattiasina dansurat pembelian tersebut diserahkan

  Teluk Ambon Baguala dengan Nomor : 186 / CTABTerhadap dalil yang digugatkan oleh Penggugat pada point tersebut diatasterhadap hal tersebut harus~ dibuktikan oleh Penggugat didalampersidangan. ;3 Bahwa terhadap point 4 haruslah ditolak dengan tegas oleh Majelis Hakimkarena hal tersebut hanya akal akalan Penggugat saja karena anak kedua dariFrederik Adriansz yaitu : Anna Maariana Adriaansz ahir pada Tahun 1878,sedangkan proses jual beli antara Frederik Adriansz dengan Markus Pakailaterjadi Tahun 1885

  ;Bahwa lebih banyak orang dari luar yang tinggal dari pada cucunya FredrikAdriansZ. ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak tahu mereka tinggal ditanah/objek itu mereka dapat dariBahwa Saksi tahu bukti kepemiliki tanah yang dibeli oleh Fredrik Adriansz dariMarkus Pakaila itu yaitu Surat jual beli tahun 1885 dan silsilah. ;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak tahu anak cucu dari Markus Pakaila.

• AbdulSalam Nomor : 1885/KPHAS/MR082/X/2020 tanggal 6 Oktober 2020, BuktiP5;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan Saksi Saksi walaupun telah diberikan kesempatan didalam persidangan.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 147/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Mei 2021 Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T9 yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya sebagai berikut:1.2 epFotocopy Surat Pernyataan

• Bahwa faktanya proses pelaksanaan lelang terhadap Bekas AsetPenggugat telah diberitahnukan terlebin dahulu oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT melalui Surat Pemberitahuan Lelangdengan Nomor 1884/SRBPIM/XII/2018 tertanggal 13 Desember2018 dan Surat Pemberitahuan Lelang dengan Nomor 1885/SRBPIM/XII/2018 tertanggal 13 Desember 2018;b.

  S 1885/SRBPIM/XII/2018 tanggal 13 Desember 2018perihal Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan;10.

• Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 008/UMPK/2019/1885,atas nama ANAK, yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTPuskesmas Kecamatan Rimba Melintang, tanggal 14 November 2019.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

• Multatuli yang diokupasi seluas 1885 m2 dan bangunanseluas 220m2 ;Bahwa objek perkara tercatat di data inventaris okupasi atas nama Wilhelmina yangmerupakan tanah ex eigendom ;Bahwa tanah tersebut/objek perkara di okupasi oleh Kodam Ill Siliwangi sejak tahun1960 ;Bahwa yang memberikan hak penguasaan/ okupasi adalah Negara ;Bahwa kemudian objek perkara dijadikan asrama yang dihuni oleh beberapa kepalakeluarga namun saksi tidak mengetahui jumlah pastinya dan berdasarkan SPRINTyang mana ;Bahwa pada

  hak ke BPN/Agraria oleh Penggugat danpenghuni objek perkara lainnya, jawaban dari Kodam secara tertulis ada syaratsyarat yang kurang ;Bahwa tahun 2004 diajukan lagi permohonan hak oleh Penggugat dan penghunilainnya namun tidak ada atas nama Sapri, dan pada tahun 2006 keluarlah sertifikathak Milik untuk 5 (lima) kepala keluarga ;Bahwa luas tanah untuk 5 (lima) sertifikat tersebut 1200m2, masingmasingnyamendapat berapa m2 saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatas perbidangnya ada di sertifikat ;Bahwa dari 1885

• Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:wi she Eb ie > 5 bir ed Go. 4 a5588 1885 o) BR Ake So Geek Is Sie Wa ISSBE ay 5 aU; Vales aT agitArtinya: =Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

• .; 3 Foto copy Surat Jual Beli Tanah tertanggal 06 Agustus 1885, Tidak adaaslinya, Tertanda P3.; 4 Foto copy Surat Penyerahan Tanah Adat tertanggal 16 Mei 2002, Sesuaidengan aslinya, Tertanda P4.; 5 Foto copy Surat Keterangan Warisan tertanggal 25 Juli 2006, Sesuaidengan aslinya, Tertanda P5.; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebutbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang