Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyano bin Murdi Hariyanto) terhadap Penggugat (Santi Eka Putri binti Sofyan).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Murdi, lou Anik dan Pak Samak; Sebelah Selatan : Jalan Langko dan Gang;7.2. Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen yang terletak di Lingkungan Pelita, Kelurahan Dasan AgungHal 4 dari 41 hal Put. Nomor0394/Pdt.G/2014/PA.Mtr2.Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan luas : + 3 aredengan batasbatas riel sebagai berikut : Sebelah Barat > tanah/rumah Lalu Muria; Sebelah Timur : tanah/rumah H.

Murdi, lou Anik dan Pak Samak;Sebelah Selatan : Jalan Langko dan Gang;7.2. Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen yang terletak di Lingkungan Pelita, Kelurahan Dasan AgungBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan luas : + 3 aredengan batasbatas riel sebagai berikut :Sebelah Barat : tanah/rumah Lalu Muria;Sebelah Timur : tanah/rumah H. Ilham;Sebelah Utara : tanah/rumah lou Eli dan Pak Ihsan;Sebelah Selatan : Sungai kecil/parit;Hal 37 dari 41 hal Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heldi Saputra bin Murdi Abbas) terhadap Penggugat (Sri Damayanti binti Sugiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (PURWO AGUS WAHYUDI bin LATOIB) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (WIJIASIH binti MURDI (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arief Setiawan Bin Waliyo ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mega Susilawati binti Murdi) di depan Sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan hasil kesepakatan Mediasi di Pengadilan Agama tanggal 28 Oktober 2021 yaitu :

Pemohon memberikan kepada Termohon berupa:

1. Mut

seluruhnya
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pewaris (SAMIN alias Amaq Depak) telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan meninggalkan ahli waris :
2.1. INAQ SALIN (isteri)
2.2. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan)
2.3. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan)
2.4. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan)
2.5. AMAQ MURDI

Alias BITAH (anak laki)
2.6. INAQ RUMINI Alias LEMPOK (anak perempuan)
3. Menyatakan Pewaris (INAQ SALIN) telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
3.1. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan)
3.2. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan)
3.3. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan)
3.4. AMAQ MURDI Alias BITAH (anak laki)
3.5. INAQ RUMINI

terletak di Orong Embung Wile, Subak Saba, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara jalan raya Beleka Speed
Sebelah Selatan tanah sawah Amaq Semar dan Amaq Anom
Sebelah Barat Gang Lingkungan Dusun Santong
Sebelah Timur sawah Amaq Roya dan Amaq Munah
Obyek sengketa 4.2
Sebidang tanah pekarangan seluas 5 (lima) are (500 meter persegi) diatasnya berdiri bangunan-bangunan yaitu :
rumah Amaq Murdi

, rumah Amaq Jus dan rumah Amirul Mukminin (cucu Amaq Murdi), lalu ada pondasi milik Amaq Jus dan kandang sapi milik Amaq Murdi
yang terletak di Orong Lekor, Subak Saba, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara rumah Amaq Rijal, pondasi milik Roy (anak Amaq Rijal), rumah Sukirman (anak Amaq Rijal) rumah Tohir (anak Amaq Rijal) dan kandang sapi milik Amaq Murdi ;
Sebelah Selatan rumah Amaq Yani, kandang

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (AMAQ DEPAK) sebesar 100 persen bagian
8.1. INAQ SALIN (isteri) mendapat 1/8 bagian atau 12,5 persen atau 6/48
8.2. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.3. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.4. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.5. AMAQ MURDI

Memberi izin kepada Pemohon (Murdi bin Kijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamaliah binti Abdurahman) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah)

3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah);

4.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Kusyati binti Wiharto dan Sumiati binti Murdi,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

Penggugat:
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN

MURDI, beralamat di Dusun Ekas, Desa Ekas Buana, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;9. HIKMAH, beralamat di Dusun Ekas, Desa Ekas Buana, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;10.

Murdi, Amaq Budi;Sebelah Selatan : Inaq Nim;Sebelah Barat : rumah Suparman;Diperkirakan harganya Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);2 Sebidang tanah sawah seluas 646 m? SHM No. 280 tahun 1998 atas namaTergugat dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : rumah Inaq Hanan;Sebelah Selatan : Masjid;Sebelah Barat : Sawah H. Husni;3.

dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMemet Ismet bin Jalam dan lis Fransiska binti Murdi

Yusni Syela Binti Murdi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyanq pada pokoknya sebaaai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanaaa Pemohon: Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinagal dirumah sendiri di Tamajarra selama 13 Tahun;Hal. 3 dari 11 Put. No. 262/Pdt.G/2017/PA.Mmj..

; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut milik Bapak SastroWinoto Kakek Penggugat ;Bahwa anak Pak Sastro Winito ada 4. orang; yaituSurtinah, Suyono , Jilah dan Sumato;Bahwa Penggugat adalan anak dari Surtinah:Bahwa kurang lebih pada tahun 1981 Bapak Sastro Winotomemberikuasa kepada anaknya yang bernama Sumanto untukmengurus anah tanah miliknya termasuk salahsatunya obyek sengketa dan pada saatitu saksi hadir dirumah Pak Sastro;Bahwa Penggugat menempati tanah tersebut sejak tahun2000: 2SAKSI 4 TUMI MURDI

JUMARISAKSI ITV TUMI MURDI HARSONOMenimbang bahwa untuk mendukung dalil sangkalannyatergugat telah mengajukan bukti surat yaitu Tl1 s/d TI16,dan saksi saksi : SASKI I TUMIARTO; SAKSI 2 GLORIA IMAM SUPARDI; SAKSI 3NANDANG SUHERMAN; dAn SAKSI 4 ADI SUWARNO;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan hukumsebagaimana tersebut dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumsipelaku; Melanggar subyektif orang Bertentangan dengar azaz kepatutan,' ketelitian,serta

tetapi sejak bulan Maret 2019, sampai saat inipisah rumah ;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Tergugat tidak terbuka dalam masalah rumah tanggaseharihari, dan keluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kembali ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.2, Lalu Huranah bin Lalu Murdi

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atauorang dekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Murdi Yanti binti Tamzir yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan lyenti binti Tamzir yang mengaku'~ sebagai BibiPenggugatsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keduaSaksi yang dihadirkan oleh Penggugat

Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ BELEGUR bin AMAQ LIASIH, bertempat tinggal di Dusun Ular Naga,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ MURDAN bin AMAQ LIASIH, bertempat tinggal di Dusun Jerobuwuh,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;UTAR bin AMAQ BELEGUR, semula bertempat tinggal di Dusun Ular Naga,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;MURDI

Amaq Saimah, dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Saat ini dikuasai oleh Amaq Jumar (Tergugat III), Amaq Udi (Tergugat IV), AmaqMuhar (Tergugat XIII), Amaq Leti (Tergugat XIV), Hajjah Aminah (Tergugat XJ),Mulut (Tergugat X), Murdi (Tergugat VII) Maah (Tergugat VII) dan Udi (TergugatXI);3. Tanah Pekarangan seluas kurang lebih 40 are, yang terletak di Orong Pelomak,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, tercatatdalam SPPT Nomor 0120039.0, An.

Said Hakim,S.Pd dan saksi serta petugas BBPOM lainnya yaitu Basuki Murdi H, SH dan Ni Wayan GustiniA, S.Si;Bahwa pada saat pemeriksaan paket kiriman dibuka disaksikan oleh Petugas POLDA NTB, petugas J&TTaufan Sadamhadi, Ketua RT 4 Cepak Timur M. Said Hakim, S.Pd dan saya dan petugas BBPOMlainnya yaitu Basuki Murdi H, SH dan Ni Wayan Gustini A, S.Si;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan tersebut secara keseluruhan adalah :a. Trihexyphenidy!

Lalu Muhammad Arif olehnya dulu sudahmemberikan kepada saudaranya Lalu Sukri yang kemudian oleh saudaranya LaluSukri menjual kepada Lalu Murdi alias Mamiq Sumardi dan kemudian oleh LaluMurdi alias Mamiq Sumardi dijual kepada Loq Ahib alias Amaq Remah seluas areyang telah diterima dari Mamiq Asmi alias H. Lalu Muhammad Arif, adapun yangseluas 1 are dijual kepada Loq Ahib alias Amaq Remah yang sekarang sudah menjadibangunan rumah yang ditempati oleh Loq Ahib alias Amaq Remah dan Hj.

Bahwa tidak benar uang Rp. 1.100.000,00 adalah hasil panen padi dan sapi Log Ahibalias Amaq Remah, yang benar adalah uang tersebut berasal dari keringat Hulniati(Tergugat II) sewaktu bekerja di Arab Saudi pada tahun 1989 dan uang tersebutdiambilkan oleh Lalu Murdi alias Mamiq Sumardi dari sponsor Hulniati di Surabayatahun 1991 yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada Loq Ahib disaksikanoleh Lalu Nuratim alias Mamiq Rusmiadi; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MURDI SUSANTO bin SARI) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti SUWANTO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil, sehingga patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara aquo, telah dewasa, telah memberikan keterangannya di depan sidang denganmengucapkan sumpah terlebih dahulu, sehingga Majelis Hakim menilai buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Ikur bin Murdi