Ditemukan 1778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uran uray uria ura uri
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 342/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Austin Faradian Nur Subhan
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SEJAHTERA BATAM
2.2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam KPKNL
156 — 79
  • Berdasarkan urai huruf a hingga huruf e, Pengadilan Negeri Batam wajibmenerima Gugatan/perkara ini;22.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 6 April 2011 — PASMI BIN HASAN RUSLAN
107 — 55
  • URAI AN JUMLAHDINAS PUI Jamaluddin Saleh 6.193.100,Z Nasran Amin 9.333.200,3 Sudharmono Said b.314 208,4 Sudarman 6.525.500.5 Nurmatisman,Amd jvtea. N00.6 Tuti Mulyati 814.400, 7 Tuharni 2.357.100, 58 Badan Komunikasi, Informasidan kearsipan. 8 Rachmawati 33084209)9 Syf lilies 1.530.300,Perhubungan danTelekomunikasi10 Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ADI ASMARA, DKK VS BANK INDONESIA
465 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan urai atas faktafakta (vide butir 4 s/d butir 31)dan didasarkan pada ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku (vide Pasal 1365 Jo.1366 Jo. 1367 Ayat (3) Jo. 1371KUHPerdata Jo. Pasal 1 butir (1), (2), (8) dan butir (4) Jo. Pasal 2 Jo. Pasal 9Jo. Pasal 10 Jo. Pasal 11 dan Pasal 12 Undang Undang Hak AsasiManusia, maka hubungan sebab akibat (kausalitas) antara faktafaktadan hukum berdasarkan uraian Para Penggugat dalam gugatan iniadalah sebagai berikut;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — PT. SINDE BUDI SANTOSO ; WEN KEN DRUG CO. PTE.LTD
161 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alih pertimbangan Judex Facti tingkatpertama dimaksud, merupakan pembenaran terhadappertimbangan yang tidak sesuai dengan ketentuanhukum dan yang tidak memenuhi' syarat yangditentukan dalam peraturan perundang undanganyang berlaku di indonesia;Sebagaimana telah Pemohon Kasasi sampaikandalam Memori' Banding, Judex Facti tingkatpertama telah keliru dalam pertimbanganhukumnya mengenai tidak beralasannya gugatanperbuatan melawan hukum yang diajukan olehPemohon Kasasi, dengan alasanalasan yang akankami urai
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.Dgl
Tanggal 1 Juli 2015 — Terdakwa YAKUB Alias YAKUB Vs JPU
100 — 24
  • Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotoka jo Pasal 135 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, AtauKedua Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan urai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK
271 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (IBFD InternationalTax Glossary).Bahwa berdasarkan urai an di atas, dapat diambil kesimpulan sebagaiberikut:e lstilah beneficial owner di dalam P3B mempunyai makna yang tidakberlandaskan kepada pengertian hukum atau formal, melainkanmengandung makna ekonomis yang lebih melihat kepadasubstansi.e OECD menggunakan karakterkarakter yang menjelaskan bahwayang tidak termasuk dalam pengertian beneficial owner secaranegatif, adalah "agent", "nominee", "mere fiduciary".
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2013 — PT. TRIMAS MAYANG JAYA >< PT.JAMBI RESOURCES INTERNATIONAL
103 — 44
  • apabilaPENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSI tidak mau melakukanhauling terhadap batubara tersebut, dan jalan terbaik untuk menghindarikerugian yang lebin besar adalah meminta pengembalian uang pembayaranterhadap jumlah sisa batubara yang belum dikirimkan.Bahwa sedangkan tentang dalil PENGGUGAT KONVENS/TERGUGATREKONVENSI yang menyatakan bahwa kami telah menutupnutupi fakta yangsesungguhnya dengan menyatakan bahwa kami telah melakukan hauling yangkedua pada tanggal 12 Juni 2009,sebenamya telah kami urai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — HADI WIYONO bin M. JAMIL
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah tidak menerapkan hukum atau) menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il/Terdakwa III:Bahwa atas putusan judex facti tersebut, Pemohon Kasasi/Terdakwa IIIsangat keberatan karena keputusan tersebut tidak melaksanakan peradilanyang benar dan atau tidak obyektif dalam memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini;Bahwa untuk menghindari peradilan yang keliru dan sesat, maka denganini kami hendak mengajukan risalah keberatan atas putusan judex facti yangkami urai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 230/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 9 Nopember 2016 — RUDI HARTONO ISKANDAR beralamat di Jalan Bukit Golf 1 PD.12A, RT.012 RW.015, Pondok Indah, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Muh. Imam Taufiq R. SH., 2. Arman Ahmad,SH., 3. Resa Indrawan Samir, SH.,Para Advokat pada Law Firm “ADR Counsellors at Law “, beralamat di Grand Slipi Tower Lt.5F, Jl.Letjen S. Parman Kav.22-24, Jakarta Barat-11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK/05042016/ADR tanggal 05 April 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T
1208 — 516
  • Sertipikat Hak Milik Nomor ; 5746/ Pondok Pinang, SuratUkur Nomor : 00049/2010 tanggal 25 Maret 2010, NIB : 09.02.06.05.06068,seluas 1.389 M2 (seribu tiga ratus delapan puluh Sembilan meter persegiRumah yang terletak di Jalan Bukit Golf Utama PC 8, Pondok Indah,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta SelatanRumah yang terletak di Jalan Bukit Golf Utama PA 8, Pondok Indah,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta SelatanBahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat urai
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RITA HILGA, SH
Terdakwa:
HELMI HARDI, S.Pd.I, M.Pd Bin MUHAMMAD IDRIS
88 — 31
  • Pontianak menunjuk dan menetapkanPanitia Pengadaan/ Kelompok Kerja (POKJA) Pengadaan berdasarkanSurat Keputusan Ketua STAIN Pontianak Nomor 15 tahun 2012 tanggal 01Maret 2012 Tentang Panitia Pengadaan Meubelair RUSUNAWA SekolahTinggi Agama Islam Negeri (STAIN) Pontianak Tahun 2012 dengan susunansebagai berikut :e Fahrizandi sebagai ketua Panitia Pengadaan/ Kelompok Kerja (Pokja).e Terdakwa Helmi Hardi sebagai Sekretaris merangkap anggota.e Muhammad Syahrun sebagai Anggota.e Noviansyah sebagai Anggota.e Urai
    Urai Asikin.Pembuatan HPS tersebut tidak menggunakan informasi hargasatuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat Statistik(BPS), badan / instansi lainnya hanya berdasarkan pada brosur diInternet, dokumen historis STAIN 2011 dan survey;Bahwa Pembuatan yang HPS tersebut atas persetujuan Sdr. Dulhadiselaku Pejabat Pembuat Komitmen;Bahwa setelah panitia pengadaan mengoreksi dokumenkualifikasi,mengoreksi harga penawaran dan membuktikan dokumen kualifikasiselanjutnya Sdr.
    Gayung plastic 198 buah Gayung berbahan plastic Bahwa yang menyusun/membuat HPS adalah Fahrizandi selaku KetuaPanitia Pengadaan bersama dengan saksi dan anggota panitia pengadaanlainnya kecuali Urai Asikin, hanya berdasarkan pada brosur di Internet,dokumen historis STAIN 2011 dan survey;Bahwa barangbarang yang dipesan oleh CV. Dhariksa Aprobaja untukPengadaan Meubelair Rusunawa STAIN Pontianak Tahun 2012 sesuaidengan surat pemesanan CV.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
I Wayan Gede Suardana
Tergugat:
PT BPR Pande Artha Dewata
60 — 39
  • Pasal 10 ayat (1) UU 48/2009 menyatakan : Pengadilandilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, dan memutussuatu perkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak adaatau kurang jelas,, melainkan wajib untuk memeriksa danmengadilinya.fi Berdasarkan urai huruf a hingga huruf e, Pengadilan NegeriDenpasar wajib menerima GUGATAN/ PERKARA ini.26.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
Hi. RADEN AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA Ang Tien Su
2.Tuan TUBAGUS ASBIR
3.Tuan AHMAD SANLI SUSANTO
4.Tuan DAYAT
5.Tuan MUKRI Ketua Musholla Al Ikhlas
68 — 8
  • Bahwa poin 5 s/d 18 tidak perlu Penggugat tanggapi karena Penggugattelah urai dengan terang dan jelas dalam isi gugatan ini, karenanya kitalihat saja dalam pembuktian dan saksisaksi serta pada saat sidang dilapangan.Berdasarkan halhal dan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas makadimohon agar Majelis Hakim berkenan menerima seluruh Gugatan Penggugat,dan akhirnya mohon kepada Majelis Hakim agar berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dengan baik dan Adil.Dalam Rekonvensi1.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 7/G/2012/PTUN-BKL.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PT. INMAS ABADI melawan GUBERNUR BENGKULU
213 — 134
  • Seluruh kegiatan menjadi terhenti,hal mana berimbas secara langsung terhadap penghasilan karyawan Penggugatyang jumlahnya terus berkurang dan hingga saat ini menjadi tidak lebih dari 50orang dari semula 100an karyawan, akibat penghentian pekerjaan di lapangan;23.Bahwa Penggugat juga menjadi tempat bernaung ratusan santri Pondok PesantrenDarun Naja yang ada di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Bengkulu Utara danPondok Pesantren ArRisalah Al Hasanah, yang ada di Jakarta dan Bekasi.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
AMIN al P ROS bin P NOTI
80 — 15
  • Bahwa dalam hal uraian pembuktian unsurunsur pasal sebagaimanapasal dakwaan telah kami urai dengan jelas pada Surat Tuntutan.Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya secara lisan dipersidangan mengajukan Duplikyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa, Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Penasihat HukumTerdakwa, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Sehingga kesimpulan
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 26/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SI JAMAL
Tergugat:
Bupati Muna Barat
248 — 111
  • Selanjutnya diatur lebih lanjut dalamPasal 50 ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Daerah Muna Barat Nomor 4 TahunBahwa Peraturan terkait yang Tergugat urai diatas mengatur tentangkewenangan' Bupati/Walikota untuk menetapkan pengesahan danHalaman 31 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN. KDI10.pengangkatan Kepala Desa Terpilin. Namun dalam penetapan tersebutteradapat beberapa tahapan yang harus diselesaikan.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 95
  • Menyatakan hukum surat permohonan pencegahan tergugat nomor; 900/698.a/BKD/IX/2019 tanggal 5 September 2019 daribatal demi hukum dan menyatakan turut terggat untuk memproseslanjutan permohonan pendaftaran tanah dengan nomor berkaspermohonan 15254/2019 tertanggal 13 September 2019.Bahwa dengan adanya keinginan posita dan petitum sebagaimanatergugat urai di atas, maka nampak bahwa penggugat menginginkanagar surat pencegahan yang dikeluarkan oleh badan pertanahan KotaMataram/Turut Tergugat dinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/TUN/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — SITI DJUWARIAH VS I. KEPALA ANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. ROESMAN NILAM., III. LINA., IV. SUKANDAR WINATA., V. NYONYA BINTARTI., VI. SURYA PRATAMA WIJAYA, DKK., VII. PRAYITNO, SH., VIII. PRAWOTO SUNIRMAN., IX. PT. SMARTFREN TELECOM, TBK (dhl. PT. MOBILE 8 TELECOM, TBK)., X. L.H. KADIR., XI. MOLYONO MARUKI, SE., XII. M. ZALDIWAN, SE., XII. M. ZALDIWAN, SE., XIII. GUBERNUR KALIMANTAN BARAT., XIV. IDRIN MUHAMMAD SOOD, DK., XV. BANK BRI SYARIAH;
215 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor 2A, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor09/SK/APV/VII/2014, tanggal 10 Juli 2014;NYONYA BINTARTI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Urai Bawadi Nomor 39 RT.02 RW.VI Pontianak, pekerjaanRumah Tangga;Termohon Kasasi V dahulu sebagai Terbanding 4/Tergugat IlIntervensi 4;SURYA PRATAMA WIAYA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Dusun Permai, Desa Semudun RT.006
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUGIYONO
Pembanding/Penggugat II : NY. WIDJI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH DESA KEMIRI
Terbanding/Tergugat I : WONGSOKARTO
Terbanding/Tergugat II : SAIMIN
110 — 67
  • Bahwa untuk itu, dengan pertimbangan tersebut agar Majelis HakimBanding dapat lebih bijak untuk membatalkan Putusan Majelis HakimTingkat Pertama dan mengadili sendiri, dengan amar putusan yang akanPara Pembanding urai di bawah ini;Berdasarkan uraian di atas, dengan ini Para Pembanding memohonkiranya Majelis Hakim Tingkat Banding Yang Terhormat berkenanHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT YYKmenerima permohonan banding Para Pembanding dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Wonosari No
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum: JOHANA JOSEPHINA, SH Terdakwa: MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
98 — 25
  • juga melakukan pembuatankuitansi atas pembelian alat tulis kantor (ATK) serta pembelian habispakai dengan cara menaikan harga (mark up) harga satuan terhadapbeberapa item barang yang dimaksukan untuk pembayaran pajak(PPN), namun pembayaran pajak yang dilakukan kepada penyediabarang tersebut tidak sebesar nilai yang tercantum dalam kuitansi,sehingga menyebabkan adanya kelebihan pembayaran yangmerugikan keuangan Negara, dengan rincian sebagai berikut : AuditPembayTang LPJ Penyeto aranSelisi Toko /Urai
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
85 — 49
  • ATK) serta pembelian habispakai dengan cara menaikan harga (mark up) harga satuanHalaman 14 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS. terhadap beberapa item barang yang dimaksukan untukpembayaran pajak (PPN), namun pembayaran pajak yang dilakukankepada penyedia barang tersebut tidak sebesar nilai yang tercantumdalam kuitansi, sehingga menyebabkan adanya kelebihanpembayaran yang merugikan keuangan Negara, dengan rinciansebagai berikut : AuditPembayTang LPJ Penyeto afanan Selisi Toko /N Urai