Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin di dalam rumah tangga ini, vide : Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menim
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0470/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi yang memohonagar gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut ditolak dengan alasan PenggugatRekonpensi tidak jujurdan nuzuz, majelis hakim berpendapat bahwa mut'ah tidaklahberkaitan dengan ketidak jujuran dan nuzuznya seseorang; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam,Tergugat Rekonpensi yang berkehendak menjatuhkan talak terhadap PenggugatRekonpensi, berkewajiban memberikan mutah yang layak kepada PenggugatRekonpensi;Menim
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 540/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Maka menurut Majelis para saksi aquo telahmemenuhi syarat formil selaku saksi dan karena itu keterangannya dapatdipertim bangkan lebih lanjut;Menim bang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugatmengenai angka 1,2 dan 3 adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan
Upload : 31-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/ 2016/PT.BTN. MAMAT DAMHURI, pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia alamat Jl.Sultan Ageng Tirtayasa Rt.002/003, Kelurahan Sudimara Pinang Kecamatan Pinang, Kota Tangerang , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya â Parulian Agustian,SH. â Domu Wellin,SH. Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor di Lembaga bantuan Hukum assosiasi Wartawan Demokrasi Indonesia ( LBH-AWDI), yang beralamat di Jl. Permata No.88 Tegal Alur, Kalideres Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT ;
M e l a w a n ;
KUSNIAWAN, No. KTP 3603082708820001, pekerjaan Ketua Koperasi Serba Usaha BARERA, alamat Kampung Kebon Baru Rt 002 Rw 004 Desa Margamuya Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : kepada Hamonangan Manurung, SH & REKAN Advokat & Pengacara yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT ;
19 — 17
19 — 17
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ;DALAM REKONPENSI :1.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Tng. tanggal 09 Juli 2015 ;Menim,nang, bahwa baik dalam Memori banding yang diajukan olehKuasa Pembanding/Penggugat, maupun Kontra Memori Banding yang diajukankuasa para Terbanding/para Tergugat disamping halhal yang kemukakan tersebutdiatas, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru, melainkanhanya merupakan ulangan terhadap halhal yang sudah dikemukakandipersidangan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 619/Pid.Sus/2013/PN Mlg Tanggal 17 Februari 2014 — EDUARD SURYA WIJAYADI SOHAR Alias EDO
26 — 4
26 — 4
Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapt lain Terdakwa mohondiberikan hukuman seringanringannya demi masa depan Terdakwa ;Menim,bang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO. REG.
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 1 September 2014 — LA BAGU BIN LAMANNA
SUNRE BINTI LAMUSA
H. HASAN alias LA HASAN BIN PASANNAI
HJ, HISMA alias MISI BINTI H. HASAN
HJ. DEWI alias DAWIAH BINTI H. HASAN
HJ. DISA BINTI H. HASAN
41 — 18
41 — 18
Demikian pula petitumnyaharus dirumuskan secara ringkas dan jelas dengan tetap mengacu pada (dudukung oleh)positanya.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam menjelaskanbahwa ahli waris yang meninggal dunia lebih dahulu dari pada pewaris makakedudukannya digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang disebutkan pasal 173.Menim,bang bahwa gugatan penggugat ternyata tidak menguraikan dengan jelaskedudukan Penggugat II yaitu XXX anak kandung dari XXX yang kedudukannyasesungguhnya adalah
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — GONO TAMBUNAN
423 — 43
423 — 43
sebagaipertimbangan Pengadilan Ting i dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali men mad Fn yang dijatuhkan oleh majelis hakimtingkat pertama, menurut Skin tingkat banding terlalu ringan dan adilapabila Terdakwa dijatuhi Poe ocen tersebut dalam amar putusan dibawahini dengan berikut;Menimbang, bah pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidakhanya bertujuan untukywmendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedomanbagi mes a supaya tidak berbuat serupa dengan yang dilakukanTerdakwa;Menim
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;MY) Sy eg gh Cal ich) ong gl diy ete cal Lal ee a Ll,4) glk L, ak ag lll ir of ye fe tai jab, 2 Thal cya yall al gd :Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim
Register : 11-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak bernamaAnak I, tanggal lahir 19082003 (umur 16 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 18102007 (umur 12 tahun), dan terbukti pula bahwa kedua anak tersebut saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat
Register : 07-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 342/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Dengan demikian Penggugat dan Tergugatdipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tatacara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dan secara materil dipertim bangkan selanjutnya;Menim bang, bahwa dengan mem
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 09-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 5
30 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damainamun tidak berhasil;Menim bang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat talik talakHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 117 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bjiangka 1, 2 dan 4 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam suratgugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha danseterusnya Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 April 2016 — pemhoon vs termohon
17 — 0
17 — 0
~j1,~~ liu *:si LS jjl 0 .iu,ol I ;:9's33Artinya : " Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talakRoj'i karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan danmasih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminya ".Hal 12 dari 15 Put . 0439/Pdt.G/2016/PA, Pwd Menim ang, ae sala Cra faa sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mut'ah kepada Termohon karena pemberianmut'ah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak bernamaAnak Il tanggal lahir 23 Februari 2012 dan Anak tanggal lahir 20 Februari 2010dan terbukti pula bahwa anak tersebut yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Mariatun Sholikhan sebagai mediator;Menim,bang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 22 April 2015, dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihakdi depan persidangan bahwa Mediasi telah dilaksanakan tanggal 15 April2015, namun tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan para pihak namun tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakimmemeriksa perkara a quo dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalidengan pembacaan permohonan Pemohon yang mana isinya tetapdipertahankan oleh
Register : 21-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1921/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menim bang, bahwa berdasarkan pertmbanganpertim bangan tersebut diatas, tuntutan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya tuntutan Penggugatsebagaimana pettum angka dua agar diceraikan dengan Tergugat, patutdikabulkan;Menimbang, bahwa antara
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
No.03'i1/Pdt.G/2017/PA.Btamemilik; atau legal standing sebagai pihakpihak didalam perkara gugatan perceraian ; iMenimba ig, b& wa sebagai mana ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah .omor 9 tahun 1975, MajelisHakim perlu mendengar keterangan ri" aksidar' pihak keluarga/ orang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menim; bm tV3 saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat sebanyak 2 /1lua) orang (vide: Pasal 306 RBg, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah vide: Pasal175 R.Bg, Jo.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 1 Juli 2014 — ANWAR RIVAI BIN PAKIHI
84 — 11
84 — 11
korban menggunakan ember sebanyak 1(satu) kali; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang dialami saksi korban waktu itukarena pada saat itu saksi BASIR BIN LASIkorban, lalu kemudian saksi RASID BIN K juga datang dan mengingatkan saksimengambil saksi korban; Bahwa saksi BASIR BIN LASI AKKING melihat keja Bahwa Terdakwa hanyabilang ada orang yang m tersebut; Bahwa Terdakwa i gunakan tangankanan;dakwa dikan mengajukan, saksi Menimbang, bahw. idangan menyatakan bahwapihaknya meringankan atau saksi a decharge;Menim
Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 88/PID.B/2013/PN.TDO Tanggal 26 September 2013 — DAVID MANENGAL
96 — 9
96 — 9
(tiga ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/pleidoi Terdakwa yang pada pokoknya menolakdakwaan dengan alasan ia terdakwa bukan sebagai Bandar judi togel dan ia terdakwake Polda Sulut bukan menyerahkan diri akan tetapi menjenguk saksi Jolly Waworuntudan lainnya yang ditahan Polda tetapi langsung ditangkap dan selebihnya terdakwamemohon putusan yang seadiladilnya ;Menim,bang, bahwa atas pledoi terdakwa, Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tergugat pernah datang ke rumah saksimenemui Penggugat dan anaknya, namun tidak menginap ;Putusan No 1268/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 6 dari 16 halaman.Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat sudahberkalikalimendamaikan dan memberikan nasehat kepada keduanya(Penggugat dan Tergugat), bahkan pihak keluarga dari Tergugat jugapernah datang 2 kali ke rumah untuk mencoba merukunkan/mendamaikannya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerimanya ;Menim