Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah kami bertempat tinggat di xxxxxxxx, dan dikaruniaiseorang anak yang bernama xxxxxxxx.3. Bahwa pada tanggaf 18 Februari 2016 kami resmi bercerai i dengan Akta ceraibe momor xxxxxxxx.4. saya tidak memaksa anak saya yang bernama xxxxxxxx untuk tetap tinggalbernama saya dan apabila hak asuh jatuh kepada penggugat saya mohonuntuk tidak ada paksaan untuk anak saya yang bermama xxxxxxxx.5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim dapat menernukan faktafakta hukum sebagai berkut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 (Satu) tahun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselihan dan pert akibatnya sejaktanggal 8 Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah; Bahwa sejak pisah tempat tinggat
Register : 23-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PA TkL Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
52 — 17
52 — 17
bulanDesember 2014 pernah di acara komunitas perkumpulan motor pemohondengan termehen bertengkar dan termohon menyatakan kepadapemohon "Kita bercerai lalu pemohon menjawab Ok kita cerai.Bahwa sakai tidak tahu apa penyebabnya Pemohon dengan termohonbertengkar.Bahwa setelah keiadian itu termohen sudah tidak pulang ke rumahkontrakannya di Palleko bersama pemohon.Bahwa sekarang termehon tinggal bersama dengan arang tuanya diKampungberu, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sedangBemehen tinggat
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggat di rumah sendiri di Kabupaten Pangkepselama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumah sendiri di Desa LabangkaKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara 21 tahun;. Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama :a is.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan telah terjadi perselsisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk,dan juga Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan juga Tergugat kaluabertanya tidak diperhatikan Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada bulan Januari2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat disebakan karena Penggugattidak tahan atas lagi hdup Bersama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggat
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4397/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di
Register : 21-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4177/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor: 4177/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1718/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dan jugakarena Tergugat tidak mampu memberi nafkah lahir maupunbatin sampai sekarang;13.Bahwa Penggugat sekarang tinggat bersama orang tua (ibu) diDesa Ental Sewu RT 15 / RW 04 Desa Ental Sewu, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo dan ketika Penggugat tinggalbersama orang tuanya tersebut Penggugat pernah memberitahubahwa Penggugat dan Tergugat pisah/ cerai baikbaik aja;14.Bahwa didalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 105, dalam halterjadinya perceraian:a.
Register : 13-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
selama perkawinan Tergugat selalu keluar malamdan pulang pagi dan dalil ini tidak sesuai dengan fakta sebenarnya serta terlaludibuatbuat dan sewajarnyalah Majelis Hakim menolak dalilyang disampaikanoleh Penggugat ini.Bahwa dalil Penggugat yang juga mengatakan Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba serta mabukmabukan bersama temanteman dirumahorang tua Penggugat yang juga sebagai tempat kediaman bersama adalah sangatketerlaluan dan tidak berdasar, bukankah setelah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tinggat
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 April 2011 —
15 — 5
15 — 5
nikah atas nama Pemohon dan Termohon; telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat formil sebagai bukti tertulis; dansecara materii memperkuat fakta bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon dan saksiTermohon yang tidak dibantah oleh Pemohon dan Termohon,diperoleh keterangan yang bersesuaian bahwa selama 5 atau 6tahun terakkhir antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggat
Register : 16-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 4
15 — 4
Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Agustus 2013, terjadipertengkarang anatar Pemohon dan Termohon lalu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemhon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 hari,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat int Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 15-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NABIRE Nomor 073/Pdt.P/2012/PA Nbr. Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat - Tergugat
96 — 52
96 — 52
Kabupaten Nabire ;Bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat dan keterangan tergugat III yangmenyangkal bahwa tergugat III bukanlah selaku pembina Pondok Pesantren DarulFikri Nabire melainkan adalah sebagai Ketua Yayasan Pondok Pesantren AlMadinah Nabire, maka tergugat III tidak ada keterkaitan dengan perkara inisehingga keberadaan Ketua Yayasan Pondok Pesantren Al Madinah sebagai pihaktergugat III terdapat kekeliruan tentang status dan posisi tergugat III ;Menimbang, bahwa ketidak jelasan alamat tempat tinggat
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
12 — 16
tentang Pedoman Mengadili Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa di persidangan orangtua calon suami anakPemohon telah dihadirkan, dan telah memberikan keterangan bahwaorangtua calon suami anak Pemohon sangat mendukung perkawinananak Pemohon dan calon suami anak Pemohon, dan bersedia tetapmenjamin kesejahteraan anak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa mereka berdua mengaku selesai sekolah tinggat
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bmbathin/ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggat selama + 1 (satu) tahun berturutturut dan Penggugat yangmeninggatkan kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tampan, Kota Pekanbaru, hingga saat inikeberadaan atau tempat tinggat Tergugat sudah tidak diketahui lagi..
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggat dirumah orang tua Penggugat di Desa Rejomutyo,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan terakhirdirumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
56 — 30
Ramadan lakilaki umur 3 tahun, dan anak Pemohon dan Termhontersebut tinggat bersama PemohonBahwa awal September tahun 2016, percekcokan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi disebabkan karena :a.
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 543/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
63 — 11
63 — 11
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 221/WNI/1992 atas namaPENGGUGAT tertanggal 13 Januari 1983 dari Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Daerah Tinggat Il Kediri, bukti P4, (sesuai asli);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173060504110011 atas nama KepalaKeluarga IBU PENGGUGAT , beralamat di Taman Surya V Blok MM 1 / 48,Rt. 005 Rw. 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta, bukti P5 (Sesuai asli);6.
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Tkl Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA TKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatatasperkara yang diajukan oleh :===, umur 34 tahun, agarna Islam, Pendidikan SMA pekerjaan Jualan barangcampumn, tempat tinggat di Dusun ===== Desa =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN=== umur 43 tahun, agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
74 — 27
lamanya di Maroangin,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakdan kedua anak tersebut ikut dengan keluarga Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon; Bahwa selama pisah tempat tinggat