Ditemukan 4846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1067 1317 1307 1357 1365 1967 13617 13.7 1767 13,7
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
  • 1367/Pdt.G/2011/PA.Sit
    PUTUS ANNomor 1367/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraweer eee eee PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwee eee nee TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekrja
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 2 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-1985 — Putus : 06-01-1986 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1367 SKT.3/1985
Tanggal 6 Januari 1986 —
14 — 0
  • 1367 SKT.3/1985
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Pml
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Btl
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1367/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 0
  • 1367/Pdt.P/2021/PA.Krs
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Sr
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 31 Oktober 2012 — Perdata
11 — 0
  • 1367/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
6 — 0
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.JT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pdt/2022
Tanggal 15 Juni 2022 — H. BACHTIA VS YUSNI YUSUF DK
64 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1367 K/Pdt/2022
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • 1367/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Badg
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Smd
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt /2018
Tanggal 5 Juni 2018 — SAEFUL MARPUDIN DK VS EDDY OENTORO DK
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 763 K/Pdt/2018.Bahwa oleh karena Tergugat adalah karyawan Tergugat II, maka sesuaiketentuan Pasal 1367 KUHPerdata, Tergugat II harus bertanggung jawab ataskerugian yang ditimbulkan oleh Tergugat dan secara tanggung rentengTergugat dan Tergugat II harus membayar kerugian materil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bale Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : Usra Kenedi
Pembanding/Penggugat II : Friska
Terbanding/Tergugat : UD Putra Nauli
65 — 42
  • danmenyebabkan luka berat kepada orang lain;Halaman 4 Putusan Nomor 170/PDT/2018/PT.PBR18.19.20.21.22.23.24.Bahwa Hojali Tambunan merupakan pekerja yang bekerja di perusahaantergugat dan pada saat kejadian sedang dalam menjalankan pekerjaannyasebagai sopir dari Tergugat;Bahwa berdasarkan keterangan dari Hojali Tambunan dirinya sudah bekerjaselama kurang lebih 6 (enam) tahun di perusahaan Tergugat dan bekerjasebagai driver perusahaan yang membawa mobil barang/truck tangkidimaksud;Bahwa berdasarkan Pasal 1367
    KUH Perdata, Tergugat juga dapatdimintakan pertanggungjawabannya sebagai majikan yang mempekerjakanorang lain untuk melakukan urusanurusannya, dimana pekerja tersebutmengakibatkan kerugian bagi orang lain;Bahwa Pasal 1367 KUH Perdata berbunyi seseroang tidak hanyabertanggung jawab, atas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri,melainkan juga atas kerugian yang disebebkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada dibawah pengawasannya...
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.TB
Tanggal 24 Juli 2014 —
21 — 1
  • Terdapat hubungan sebab akibat antara kesalahan dengan kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berpendapat, tuntutan penggugat akan ganti rugi tersebutdikarenakan perbuatan tergugat yang telah memenuhi semua unsur dalamperbuatan melawan hukum diatas;Menimbang, bahwa Pasal 1367 KUHPerdata menyatakan seorang tidaksaja bertanggungjawab untuk kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri,tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yangmenjadi
    definisi pbengawasan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah perbuatan menguasai atau menguasakanMenimbang, bahwa mobil Mitsubishi Pick Up Nopol:BK 8091 XV yangdikendarai tergugat , ada di bawah pengawasan tergugat II, walau BPKB mobiltersebut atas nama Relli Manurung, karena dalam Jawaban Tergugat II (DalamPokok Perkara Poin 5), Tergugat Il menyatakan mobil tersebut ada di bawahpenguasannya;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis perbuatan tergugat II in casutelah memenuhi unsur dalam pasal 1367