Ditemukan 1750 data
1.SYARIFUDDIN BIN IDRIS
2.KOO SYAHRUDIN BIN IDRIS
3.NURHAYATI BINTI IDRIS
4.SITI NURSANIAH BINTI IDRIS,SE
5.SAMSURIADIN
6.SOKWAEDIN BIN IDRIS
7.NURRAFIQAH BNTI IDRIS
8.NURHAIDAH BINTI IDRIS
Tergugat:
1.H. SANUSI BIN H. YASIN
2.DRS. ISMAIL BIN H. YASIN
3.H. NASARUDDIN BIN H. YASIN
4.SITI HAWA BINTI H. YASIN,S.pd
68 — 38
mengajukan gugatan dalam perkara ini adalah: dimana ParaPenggugat merasa diri memiliki hak atas tanah obyek sengketa seluas + 2Ha (dua hektar) atas dasar menggarap sementara oleh: AMIN AMA SIadalah tidak benar dengan batasbatas tanah sebagai berikut: UTARA : tanah sawah Umi Bin Se dan Sulaiman TIMUR : dengan Nari Desa Donggobolo SELATAN : tanah tegalan Amen Ama Si Kalampa BARAT : tanah sawah Bu Bin Oda dan tanah Hakim BinOda Desa Pandai dan selanjutnya: bahwa tanah obyek dalam perkaraini, dikuasai datau
106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelaksanaan surat paksa, surat perintah melaksanakanpenyitaan, datau pengumuman lelang;b. Keputusan pencegahan dalam rangka penagihan pajak;c. Keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusanperpajakan, selain yang ditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) danPasal 26; ataud.
71 — 3
Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00548 : SuratUkur Nomor : 100/KARYOMUKTI/1999 tanggal 30 Oktober1999 Luas + 345 M2 atas nama Widyastuti (asli padaTergugat II datau Tergugat III) ( Bukti P.2 ) ;363. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 138 : SuratUkur Nomor : 00007/1999 tanggal 11 February 1999Luas + 630 M2 atas nama Wardoyo Amd.Pd (asli padaTergugat II atau Tergugat III) ( Bukti P.3 ) ;4.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 11:Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang KenaPajak atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam halpembayaran dilakukan sebelum dimulainya pemanfaatan Barang KenaPajak tidak berwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 huruf e, saat terutangnya pajak adalah padasaat pembayaran.Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/20152.4.
70 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana telah disampaikansebelumnya, bahwa keberadaan nilai IP tidak serta mertadapat dibuktikan dengan adanya aktifitas dan biaya R&Datau marketing, karena seperti telah disebutkan sebelumnyapada paragraf 6.6 OECD TP Guidelines bahwa tidak semuakegiatan research and development maupun kegiatanpemasaran akan menghasilkan IP.Berdasarkan Pasal 5 Technical Assistace Agreementdiketahui informasi sbb:...Perusahaan setuju untuk membayar kepada MBI imbalanjasa atau fee atas bantuan teknis yang nilainya
89 — 28
bertentangandengan ketertiban umum, hanya terbatas pada pelanggaran terhadapketentuan peraturan perundangundangan saja ,e Penafsiran luas, penafsiran luas tidak membatasi lingkup danmakna ketertiban umum pada ketentuan hukum positif saja :e Tetapi meliputi segala nilainilai dan prinsipprinsip hukum yang hidupdan tumbuh dalam kesadaran masyarakat,e Termasuk ke dalamnya nilainilai kepatutan dan prinsip keadilanumum ;Menimbang, bahwa dalam beberapa perumusan delik, penempatanunsur kesengajaan ditempatkan diawal datau
62 — 18
tersebut dan belum adanyapengalihan hak atau putusan hukum yang mempunyai kekuatan hukum tetapmengenai pengalihan hak atas ke 2 (dua) apartemen tersebut maka TURUTTERGUGAT tidak dapat melakukannya, dan bilamana TURUT TERGUGATmelakukan permintaan PENGGUGAT untuk pengalihan hak maka TURUTTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa dalil angka 10 halaman 6 gugatan PENGGUGAT yang menyatakanPENGGUGAT adalah pihak yang beriktikad baik adalah TIDAK BENAR karenaPENGGUGAT telah melakukan pemalsuan datau
136 — 36
bentuk dan kepemilikan tersebut dilakukan melaluipengajuan konversi kepada Penggugat dengan menggunakan fotocopy letter CNo: 565/Kid QQ 794 dan No :1166 QQ 1775/Kid di lokasi yang sama padapersil 39a, padahal letter C tersebut Ietaknya berbeda dan jauh antara persil Cyang satu dipegang Tergugat I dengan persil C yang dipegang Tergugat II videbukti P.8;Bahwa secara hukum letter C tersebut adalah milik Desa, sedangkan kalaumengajukan hak milik seharusnya Tergugat I dan Tergugat II memiliki letter Datau
122 — 48
Wasiat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UU Peradilan Agama tersssecara nyata ditegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugasberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara PerkawiAdapun sengketa Perkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentersebut juga meliputi sengketa mengenai penyelesaian harta bers:Hal tersebut sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan Penjelasan F49 huruf a UU Peradilan Agama, yang berbunyi :"Yang dimaksud dengan "perkawinan adalah halhal yang diatur datau berdasarkan undangundang
Terbanding/Penggugat : IYAM S. GOBEL
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Boalemo
Turut Terbanding/Tergugat II : FERI LAMINULA
Turut Terbanding/Tergugat III : RISKI LAMINULA
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERA LAMINULA
94 — 47
Gobel,beralamat di Perumahan Misfalah, Kelurahan Pulubala,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo dan saat iniberalamat di Jalan Rusli Datau Il, Perumahan EndisKharisma Indah, belakang Masjid Az Zahra, KelurahanDulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,dahulu sebagai Tergugat I; sekarang sebagai Pembanding;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat I;Lawan:bertempat tinggal di Jalan Apel Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang sebagai
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
135 — 28
RIZAL DATAU, ST, MUH. MOZADEK SUYUTI, ST,RISWANTO ARSYAD,ST, IRNA KADIR, MUN J. RAHMAN, STBahwa kemudian saksi SURJADI PULUKADANG ST. MT yang jugaselaku Kepala Bidang Sumber Daya Air pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Prov.
RIZAL DATAU, ST, MUH. MOZADEK SUYUTI, ST,RISWANTO ARSYAD, ST, IRNA KADIR, MUN J.RAHMAN, STBahwa kemudian saksi SURJADI PULUKADANG ST. MT yang jugaselaku Kepala Bidang Sumber Daya Air pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Prov. Gorontalo menetapkan saksi MOLAN TALUDIO sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi RONALDI MAKSUD sebagaiDireksi Lapangan dan saksi RAHMAT SULEMAN sebagai Pengawas LapanganHalaman 17 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019.
Rizal Datau,S.T., sebagai anggota. Muh. Mozadek Suyuti,S.T., sebagai anggaota. Riswanto Arsyad,S.T., sebagai anggaota. Irna Kadir, sebagai anggaota., dan Mun J.
Rizal Datau,S.T., 2. Muh. MozadekSayuti,S.T., 3. Riswanto Arsyad,S.T., 4. Irna Kadir dan 5. Mun J.Rahman,S.T. sesuai Surat Keputusan Kepala Biro PengendalianPembangunan dan Layanan Pengadaan Selaku Kepala Unit LayananPengadaan Lingkup Provinsi Gorontalo nomor:800/SKPOKJA/P2LP/04/I/2017 tentang Penetapan Personil Kelompok KerjaHalaman 93 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019.
Rizal Datau,S.T., 2. Muh. MozadekSayuti,S.T., 3. Riswanto Arsyad,S.T., 4. Irna Kadir dan 5. Mun J.
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 11:Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang KenaPajak atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam halpembayaran dilakukan sebelum dimulainya pemanfaatan Barang KenaPajak tidak berwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 huruf e, saat terutangnya pajak adalah padasaat pembayaran.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD MUJAHIDIN alias AHMAD bin ISWANTO
2.FATCHURROHMAN alias FATUR bin alm MUHAMMAD
3.WAHYUDI bin SAMSUDI
84 — 49
KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Bintempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud memiliki barang tersebut dengan melawan hak dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih yang dilakukan oleh tersalah dengan masukketempat kejahatan itu datau
225 — 69
., dan Camat Kota Selatan, KotaGorontalo, Bapak Muhammad Mulky Datau, S.Stp., M.Si ;. Bahwa benar, mendiang Almarhumah Hj. MIENTJE ISMAIL, sejaksemasa hidupnya telah meninggalkan sisa harta peninggalan sebagaiharta gono gini dengan suaminya, Haji ACHMAD HOESA PAKAYA(TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI), salah satunyaantara lain adalah berupa : Tanah dan Bangunan Rumah yang terletak di Jalan HB Yasin,Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, dahuluatas nama Almarhumah Hj.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURJADI PULUKADANG, S.T, M.T. Diwakili Oleh : ABDUL HARIS ALI SULEMAN, SH
244 — 114
RIZAL DATAU, ST, MUH. MOZADEK SUYUTI, ST,RISWANTO ARSYAD, ST, IRNA KADIR, MUN J.RAHMAN, STBahwa kemudian Terdakwa yang juga selaku Kepala Bidang SumberDaya Air pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Prov.
88 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUN POIYO, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten IILingkungan Il, Kecamatan Maesa (dahulu KecamatanBitung Timur), Kota Bitung;ACO PASAI,ADRIAN SAMSUDIN,ADUNADATAU,AHNES MADuUl,AJISPATILU,ALIMANUARFA,ALI MOPUTY,AMAL ISMAIL,ANAS ABDUL SALAM,ARIYANTO ISHAK,ARMAN MAKAWANTA,ATO ADAM,BOSHI AHMAD,BUANG DATAU,BUDO TIMANGGO,DAHLAN MONOARFA,DARMAN PANU,DARMANSYAH MONOARFA,DEKI MAHMUD,DEWI ALWENI,DONI ABAIDATA,DONI STEVEN,232425262728293031323334353637383940At4243444546474849505152535A5556DONU SUAIBA,DURYA
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 11:Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang KenaPajak atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam halpembayaran dilakukan sebelum dimulainya pemanfaatan Barang KenaPajak tidak berwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 huruf e, saat terutangnya pajak adalah padasaat pembayaran;UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
1.UMAR DATAU
2.YUSRA DATAU
Tergugat:
1.SILVANA ABD. MADJID BINTI ABD. MADJID DAUD
2.ZUMERTY ABD MADJID BINTI ABDUL MADJID DAUD
3.ZAFRIL AHYANI BIN ALUI ABDULLATIF
4.Drs. H. Medy Zalfiri Bin Amuru Abdullatif
5.Moh. Sarwan Abd Madjid Bin Abd Madjid Daud
6.Istimianty Abdul Majid Binti Abd Madjid Daud
7.Ramli Abd. Madjid Bin Abd Madjid Daud
8.Suminton Abd. Madjid SH Bin Abd Madjid Daud
9.Zulianty Abd.
97 — 42
Penggugat:
1.UMAR DATAU
2.YUSRA DATAU
Tergugat:
1.SILVANA ABD. MADJID BINTI ABD. MADJID DAUD
2.ZUMERTY ABD MADJID BINTI ABDUL MADJID DAUD
3.ZAFRIL AHYANI BIN ALUI ABDULLATIF
4.Drs. H. Medy Zalfiri Bin Amuru Abdullatif
5.Moh. Sarwan Abd Madjid Bin Abd Madjid Daud
6.Istimianty Abdul Majid Binti Abd Madjid Daud
7.Ramli Abd. Madjid Bin Abd Madjid Daud
8.Suminton Abd. Madjid SH Bin Abd Madjid Daud
9.Zulianty Abd.
Terbanding/Terdakwa : FERIYANTO MAYULU, S.I.Kom. MH
201 — 91
Kota Gorontalo tahun 2011, Ketua Panitia ArifOintu, sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Proposal Panpel Gebyar Musik dan Olahraga Bisa Hindari NarkobaTingkat Kota Gorontalo tahun 2011, Ketua Panitia Rustam Dawali,sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Proposal Panpel Gerakan Simpati For Gorontalo City tahun 2011,Ketua Panitia Haris Hasan, sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Proposal Panpel Pasar Seni Pelajar SeKota Gorontalo Tahun 2011,Ketua Panitia Roy Datau
Terbanding/Tergugat VI : Ishak Noho
Terbanding/Tergugat IV : FONI DJAFAR
Terbanding/Tergugat II : EMI MAHMUD
Terbanding/Tergugat XI : Oku Mahmud
Terbanding/Tergugat IX : Rusli Djafar
Terbanding/Tergugat VII : Rahmat Dama
Terbanding/Tergugat V : Oli Musa
Terbanding/Tergugat III : LAILA YUSUF
Terbanding/Tergugat I : AISAH MAHMUD
Terbanding/Tergugat XII : Arman Anapia
Terbanding/Tergugat X : Kisman Zain
Terbanding/Tergugat VIII : Rohana Datau
171 — 0
Diwakili Oleh : SALIM WAHIDJI
Terbanding/Tergugat VI : Ishak Noho
Terbanding/Tergugat IV : FONI DJAFAR
Terbanding/Tergugat II : EMI MAHMUD
Terbanding/Tergugat XI : Oku Mahmud
Terbanding/Tergugat IX : Rusli Djafar
Terbanding/Tergugat VII : Rahmat Dama
Terbanding/Tergugat V : Oli Musa
Terbanding/Tergugat III : LAILA YUSUF
Terbanding/Tergugat I : AISAH MAHMUD
Terbanding/Tergugat XII : Arman Anapia
Terbanding/Tergugat X : Kisman Zain
Terbanding/Tergugat VIII : Rohana Datau