1009/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1009/Pdt.

Putusan No. 1009/Padt.G/201 8/PA. Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 8/PA. Slw.

1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BjmBDFD Wis =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 1 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta / Satpam Unlam, tempatkediaman di Jalan Cendarawasih , RT. 20, RW. 02,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin

mendaftarkan surat gugatanya tanggal 08September 2020 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 10 September 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan antara Tergugat dengan anak kandungPenggugat yang bernama Aris Perdana telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : RIMA SILVIANA binti ARIS PERDANA lahir di Banjarmasin,tanggal 05 Desember 2016, umur 4 tahun, (Sekarang ikut Tergugat);Hal. 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.4.

Siti Jainah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Drs. H. Hasanuddin, M.H., Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.,Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H., Hj. Siti Jainah, S.H.,Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 100.000,003.

PNBP : Rp 20.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1009/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 14Agama QM Kabupaten Banyumas pada tanggal 1Pebruari 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:EE tertanggal 1 Pebruari 2014.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 (enam) bulan atau samapi denganbulan Agustus 2014.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranyaberkenan menerima gugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat iee3.

Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 14telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; i atas namaPe yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 26 September 2012.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

dan kurang jujur terhadap segalapermasalahan hubungan rumah tangganya dengan Penggugat,bahkan Tergugat pernah mencoba untuk melakukan tindakan bunuhdiri hingga 2 kali Karena permasalahan yang dialami oleh Tergugatsendiri tanpa memberitahu Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan khawatir jika hal tersebut akan berkelanjutan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada 06 April tahun 2021halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009

resmi dan patut dengan relaas Nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 04 Agustus 2021 dan 18 Agustus2021 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1009/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 16 Desember 1960, NIK, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Utara.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga PenggugatHal. 2 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugatdengan Tergugat bertengkar, namun mendengar dari keluhan Penggugatpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburu,menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan pria lain, Tergugat juga kurang mencukupinafkah yang diberikan oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,arenaPenggugat pulang kerumah orang tuai,sejak 1 ( satu ) tahun yanglalu,smpai saat ini,Hal. 6 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

,dan Hj,ASmawati,SH.MH, sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, pada HariHal. 15 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.Selasa tanggal 09 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaiddah 1440Hijriyah., yang terdiri dari Hj.Shafwah SH.MH, sebagai Ketua Majelis Drs.AgusAbdullah SH.MH.dan Hj.Asmawati.,SH.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs oleh Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 4 halaman3.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 4 halaman4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 4 dari 4 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr.1009/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 2018, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 0499/012/X1I/2018 tanggal 08 November 2018.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr.1009/Pdt.G/2019/PA.Sr tertanggal 10 Juni 2019 dengan alasan Pemohondengan Termohon sudah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, namun karena Termohon hadir dipersidangan dan atas pencabutanoleh pemohon, Termohon setuju dan menyatakan bahwa Pemohon denganTermohon telah rukun kembali,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernyataan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kinidihitung sebesar Rp.626.000, ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal .4 dari 6 hal. Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Arnetis sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr. Biaya Panggilan Rp.530.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal .6 dari 6 hal. Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA. Sr.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan swasta, ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk. pada tanggal itu juga telah mengemukakanhalhalsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing tidak datang menghadap dipersidangan

dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya,meskipun masingmasing pihak telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali sebagaimana relaas panggilan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PADpk. tanggal 11 Mei 2015 dan 03 Juni 2015, sedangkan tidak ternyataHal. 1 dari 4 hal.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban1436 Hijriyah, oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. IDA ZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAH

1009/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Cibuah Tapen, RT.020 RW. 007,Desa Cibuah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Rks.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Moch.A. Kusnadi bin Sumitra) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Haeriah bintiMaman) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung .3.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2018 yang lalu, selama itu Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek .Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Rks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung.4.

:::ccceeeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah ) ;

1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg

SA LINAN = wnn 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnPENETAPANNomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiTalak antara : Pemohon, umur 66 tahun, beragama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Termohon,

umur 46 tahun, beragama Islam, pekerjaan tukang pijat, bertempattinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 21 Nopember 2006 Nomor :1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg yang selengkapnya terdapat dalam permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang

tanggal 7 Desember 2006 menyatakanmencabut permohonannya karena Termohon telah datang dan kembali hidup rukun dalamrumah tanga ; 72222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbgtelah

selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini

1009/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon ke II bernama Lemer dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahwi (tokoh masyarakat) dan Jumesah (tokohmasyarakat) dengan maskawin berupa uang Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMc.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMmateriil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMsemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai Seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GM

1009/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp7esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 18 Februari 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;ATAU :Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 saksi sudah tidak melihatTergugat

Nangim, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun, dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 20 tahun setelah menikah;5.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skgsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu

No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skgpersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgAnggota tersebut dan Eviyani, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. Idris, M.HIttdDra. Hj. Faridah MustafaPerincian biaya perkara :1.. ATK Perkara(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)a Rw oNPendaftaranPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Ketua MajelisttdHj. St. Aisyah S.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgHARTANTO, SHHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skg

1009/Pdt.G/2014/PA.Skh

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon hidup bersama,tinggal di rumah orang tua Termohon satu malam, kemudian tinggal dirumahPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 12 halamanorang tua Pemohon beberapa hari, kemudia Termohon tinggal di orang tuaTermohon sedangkan Pemohon kos di Gunung Kidul, dan pulang kerumahorang tua Termohon seminggu atau dua minggu sekali ;.

Kemudiantinggal dirumah orangtua Pemohon beberapa hari, kKemudian Termohon tinggalPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 12 halamandi orangtua Termohon, sedangkan Pemohon kos di Gunung Kidul, dan pulangkerumah orangtua Termohon seminggu atau dua minggu sekali. Hal tersebutbenar karena mengingat tempat pekerjaan masingmasing yang salingberjauhan..

Jawaban atau tanggapan dari point kKesembilan, Termohon memohon kepadaPemohon untuk mempertimbangkan ulang keputusannya karena banyak pihakyang akan menanggung akibatnya terutama anak, keluarga dan diri sendiriakibat erceraian.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.

Ini adalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang tercantum yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum : Suami isteri yang tidakPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.

PanutPanitera Pengganti,Tid.Wagiyo, SHPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1.a Rw oN Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 555.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 646.000,00Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1009/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN.Stob tanggal 13 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis

Selanjutnya saksiBAGIONO bersamasama dengan saksi YUDHI SIBUEA dan saksi AMBRAHalaman 2 dari 15 Perkara Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Stb.MAWAN mendapat informasi bahwa di Dusun IV Emplasmen Desa GohorLama Kec. Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat, Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenissabu;Halaman 6 dari 15 Perkara Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Stb.Bahwa awalnya saksi bersama saksi Yuhdi Imanuel Sibuea dan saksiBagiono mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SimpangPondok Jagung Desa Gohor Lama Kec. Wampu Kab.

Langkat karena menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa benar Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu diatas senta jendeladiruang tamu rumah Terdakwa, yang rencananya akan Terdakwa gunakanpada malam hari;Bahwa benar Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Gani (DPO);Halaman 8 dari 15 Perkara Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Stb.

1009/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat sesuai NPWP diJalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di KomplekMGK Blok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, KotaBaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, yangdiwakili oleh Alianto Widjaja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Nomor H.S 3104.90.0000, yang diberitahukan pada PIBtersebut merupakan H.S yang uraian barangnya adalah Pupuk Mineral ataukimia yang mengandung unsur kalium jenis lainlain. Hal ini dikarenakanmengandung unsur 30% K20, 10% MgO dan 42% S03.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019M.IXA/19/2014, tanggal 26 Agustus 2014, tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019

1009/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman dan Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1009/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2001yang akibatnya tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batinantara penggugat dan tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 5.

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............

ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1009/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0017/017/1/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, pada 03Januari 2018;2.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgTergugat selama 11 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Isnaini Nomor :3573035206010001 tanggal 23102018, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, maka GugatanPenggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgKasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. ATK Rp. 75.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Mlg

1009/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.TL.moaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama =Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di SUMBERDADITRENGGALEK, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 11Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sendiri sampai bulanAgustus 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang; ;4.

Bahwaatas sikap atau. perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batin serta tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Asli Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11Kantor Urusan Agama kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, Nomor: , tanggal 09 Agustus 2010;bermaterai cukup (P2);3.

BASUNI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11Dra. SUNARTI. SH. MOH. SHODIQ. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 415.000, 3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 11