Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik, untuk selanjutnya hal ini disebut sebagaiobyek sengketa.Bahwa setelah obyek sengketa ditempati bersama antara penggugat dantergugat ketika dia berumah tangga, akan tetapi setelah terjadi perceraianobyek sengketa

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, danTimur Tanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik (obyek sengketa) adalah harta gono gini (harta bersama) yang diperoleh selama perkawinan antara penggugatdan tergugat;Menetapkan obyek sengketa beserta bangunannya yang terletak di Dsn.Ngetal RT. 025 RW. 009

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik, untuk di bagi dua antara penggugat dantergugat dengan cara sama rata (Separuh bagian yang sama).4.

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m panjang 14 m (luas bangunan keseluruhan +102m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atap gentengsemen, lantai dari keramik, untuk selanjutnya hal ini disebut sebagai obyeksengketa.3.

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, danTimur Tanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m panjang 14 m (luas bangunan keseluruhan +102 3.4.m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atap gentengsemen, lantai dari keramik (obyek sengketa) adalah harta gono gini (hartabersama) yang diperoleh selama perkawinan antara penggugat dan tergugat;Menetapkan obyek sengketa beserta bangunannya yang terletak di Dsn.Ngetal RT. 025 RW.

Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Susiati 25 meter; Selatan dengan tanah Sri Yati 25 meter; Barat dengan tanah Sahar 10 meter; Timur dengan tanah jalan 10 meter;Bahwa Penggugat XVIII telah membeli bidang tanah tersebut padatanggal 20 April tahun 2021 dari Penggugat dengan luas 126,5 m2.Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto 11,5 meter; Selatan dengan tanah jalan 11,5 meter; Barat dengan tanah jalan 11 meter; Timur dengan tanah Suyoto 11

Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto: 11,5 meter; Selatan dengan tanah jalan: 11,5 meter;Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Sak Barat dengan tanah jalan: 11 meter; Timur dengan tanah Suyoto: 11 meter;2.19 Jual beli tanah antara Penggugat XIX dengan Penggugat padatanggal 09 Januari tahun 2020 dengan luas 540 m2.

Adapun batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah utara dengan Suyoto: 11,5 meter; Sebelah selatan dengan jalan: 11,5 meter; Sebelah barat dengan jalan: 11 meter; Sebelah timur dengan Suyoto: 11 meter;Sebidang tanah Penggugat XIX yang telah dibeli pada tanggal 09Januari tahun 2020 dari Penggugat yang terletak di RT 06 RW 02Kampung Empang Pandan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siakdengan luas 540 m2.

Bahwa Penggugat XVIII NURAINI MUAROFAH telah membeli bidangtanah tersebut pada tanggal 20 April 2021 dari Penggugat dengan luas126,5 m2 dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto : 11,5 Meter; Selatan dengan tanah Jalan : 11,5 Meter; Barat dengan tanah Jalan : 11 Meter; Timur dengan tanah Suyoto : 11 Meter;18.

Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto: 11,5 meter; Selatan dengan tanah jalan: 11,5 meter; Barat dengan tanah jalan: 11 meter; Timur dengan tanah Suyoto: 11 meter;2.19 Jual beli tanah antara Penggugat XIX dengan Penggugat padatanggal 09 Januari tahun 2020 dengan luas 540 m2.

terdakwa menyerahkan dirike pihak kepolisian Polres Darangdan.Akibat perobuatan terdakwa Nurman tersebut, menyebabkan saksi korbanFarouk mengalami, sesuai hasil VISUM ET REFERTUM Nomor : 002/VR/X1/2014, tanggal 8 November 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Aef Alfullaili, Dokter pada Puskesmas Darangdan Pemerintah KabupatenPurwakarta, yang pada pokoknya menerangkan :KESIMPULAN HASIL PEMERIKSAAN : Tampak jelas luka robek kepala bagian samping kiri memanjang, panjang luka15 cm, dalam luka 11,5

terdakwa menyerahkan dirike pihak kepolisian Polres Darangdan.Akibat perobuatan terdakwa Nurman tersebut, menyebabkan saksi korbanFarouk mengalami, sesuai hasil VISUM ET REFERTUM Nomor : 002/VR/X1/2014, tanggal 8 November 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Aef Alfullaili, Dokter pada Puskesmas Darangdan Pemerintah KabupatenPurwakarta, yang pada pokoknya menerangkan :KESIMPULAN HASIL PEMERIKSAAN : Tampak jelas luka robek kepala bagian samping kiri memanjang, panjang luka 15 cm, dalam luka 11,5

Aef Alfullaili yaitu dokter pada Puskesmas Darangdan dengan hasilkesimpulan : tampak jelas luka robek di kepala bagian samping kiri memanjang,panjang luka 15 cm, dalam luka 11,5 cm mengalami pendarahan kurang lebih300 cc, luka dibersihkan kemudian di hecting (jahit) sebanyak 35 (tiga puluhlima) jahitan, lapisan pertama bagian dalam 5 (lima) jahitan, lapisan keduabagian dalam 12 (dua belas) jahitan), lapisan ketiga bagian luar 18 (delapanbelas) jahitan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut

Aef Alfullaili yaitu dokter pada Puskesmas Darangdan denganhasil kesimpulan : tampak jelas luka robek di kepala bagian samping kirimemanjang, panjang luka 15 cm, dalam luka 11,5 cm mengalamipendarahan kurang lebih 300 cc, luka dibersinkan kemudian di hecting(jahit) sebanyak 35 (tiga puluh lima) jahitan, lapisan pertama bagiandalam 5 (lima) jahitan, lapisan kedua bagian dalam 12 (dua belas)jahitan), lapisan ketiga bagian luar 18 (delapan belas) jahitan ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan

tersebut terdakwa menyimpangolok tersebut dan selanjutnya terdakwa menyerahkan diri ke pihak kepolisianPolres Darangdan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Farouk mengalamiluka sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Visum et Repertum No. 002/VR/X1/2014 atas nama Farouk Oktafian Dewata yang ditandatangani oleh dr.Aef Alfullaili yaitu dokter pada Puskesmas Darangdan dengan hasil kesimpulan :tampak jelas luka robek di kepala bagian samping kiri memanjang, panjang luka15 cm, dalam luka 11,5

kemudian pada tanggal 24 Februari 1997, Rais binAmat menikahi Nuryanti binti Usman (Pemohon Ill), seorang janda beranak 1(satu) bernama Siti Nova;Bahwa perkawinan Rais bin Amat dan Nuryanti binti Usman dikarunia 1 (satu)anak lakilaki yang bernama Topo Noporo bin Rais bin Amat (Pemohon IV),ketiganya hidup dan tinggal di rumah induk;Bahwa, untuk mengantisipasi itikad tidak baik dari Termohon yang mendirikanbangunan tanpa seizin dirinya, Rais bin Amat membuat Surat Keterangan atassebagian tanah miliknya (11,5

m X 30 m) dengan Surat Keterangan TanahPekarangan No.593.2/127/06.2008/V1/2004;Bahwa sebagai upaya antisipasi, Rais bin Amat pernah menghibahkan sebagiantanah (10 m X 30 m) miliknya kepada Pemohon dengan membuat suratketerangan hibah;Bahwa pada Tahun 2010, Rais bin amat mencabut hibah kepada Pemohon I,kemudian menghibahkan sebagian tanah miliknya (11,5 m X 25 m) kepadaPemohon IV dengan membuat surat keterangan hibah;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2013, Rais Bin Amat meninggal dunia karenasakit; Kemudian

merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5 m X 30 m berikut rumah induk berukuran 6 m X 12 m telah pernahdihibahkan sebagiannya (11,5

Tin.kediaman orang tua Penggugat selama 2,5 tahun dan tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena penghasilan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 11,5 tahun, setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa pamit pada pertengahan tahun2003 dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah

dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Penggugat selama 2,5 tahun dan tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamituntuk bekerja pada pertengahan tahun 2003 dan hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 11,5

maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Juni 2003 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan penghasilan Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan hidup seharihari, lalu perselisihandan pertengkaran terus berlanjut hingga mencapai puncaknya padabulan Juli 2003 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah lagi diketahuikabar beritanya. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 11,5

bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone NOKIA 2330c warna hitam silver nomor imei:358303/03/972343/8 dengan kartu perdana nomor 085726535862;-- 2 (dua) ballpoint warna hitam merk standart;-- 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam;-- 17 (tujuh belas) lembar kertas pasangan nomor;-- 1 (satu) kertas rekapan nomor;-- 4 (empat) lembar kertas berisi daftar nomor yang keluar;- 1 (satu) bendel kertas berisi angka ramalan;-- 3 (tiga) buku tafsir mimpi dengan sampul warna ungu dan merah jambu ukuran 11,5

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone NOKIA 2330c warna hitamSilver nomor imei:358303/03/972343/8 dengan kartuperdana nomor 085726535862; 2 (dua) ballpoint warna hitam merk standart; 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam; 17 (tujuh belas) lembar kertas pasangan nomor; 1 (satu) kertas rekapan nomor; 4 (empat) lembar kertas berisi daftar nomor yangkeluar; 1 (satu) bendel kertas berisi angka ramalan; 3 (tiga) buku tafsir mimpi dengan sampul warna ungudan merah jambu ukuran 11,5 X 9,5

Polsek MagelangTengah) berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa IMARSUDI bin SAMAK MOH IKSAN dan terdakwa II MAKFUL binSAMAK MOH IKSAN beserta barang buktinya berupa : 2 (dua)ballpoint warna hitam merk standart, 1 (satu) buah spidolkecil warna hitam, 17 (tujuh belas) lembar kertas pasangannomor, 1 (satu) kertas rekapan nomor, 4 (empat) lembarkertas berisi daftar nomor yang keluar, 1 (satu) bendelkertas berisi angka ramalan, 3 (tiga) buku tafsir mimpidengan sampul warna ungu dan merah jambu ukuran 11,5

Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone NOKIA 2330c warna hitam silvernomor imei:358303/03/972343/8 dengan kartu perdananomor 085726535862; 2 (dua) ballpoint warna hitam merk standart; 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam; 17 (tujuh belas) lembar kertas pasangan nomor; 1 (satu) kertas rekapan nomor; 4 (empat) lembar kertas berisi daftar mnomor yangkeluar; 1 (satu) bendel kertas berisi angka ramalan; 3 (tiga) buku tafsir mimpi dengan sampul warna ungu danmerah jambu ukuran 11,5

Nomor 1587 K/Pdt/2018(sembilan puluh satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratussembilan puluh rupiah);Menghukum Tergugat membayar denda keterlambatan 21 bulan sebesarRp12.600.000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah);Menghukum Terguat untuk membayar keterlambatan pembayaran modal usahaPenggugat berdasarkan perhitungan bunga bank 11,5% pertahun sebesarRp91.288.990,00 X 11,5% diperoleh Rp10.498.233,00 setiap tahun, kKemudiandari jumlah tersebut dibagi 12 bulan (Rp10.498.233,00

PERK : PDM39/Wates/EpL/09/2012 tertanggal 21September 2012 yang dibacakan pada tanggal 8 Oktober 2012, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa REVI HIMAWAN bin TRI WARDOYO pada hariMinggu, tanggal 12 Agustus 2012 pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Jalan UmumWatesPurworejo km. 11,5 Desa Kebonrejo, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan

Saksi SUYADI. e Bahwa saksi melihat terjadinya kecelakaan pada hari Minggu, tanggal12 Agustus 2012 sekira pukul 13.30 WIB yang berlokasi di jalan umumWatesPurworejo km. 11,5 Desa Kebonrejo, Temon, Kulonprogoantara Honda NF 125 SD dan Honda GL Pro; Hal 6 dari 27 halaman, No. 101/Pid.Sus/2012/PN.

Saksi BASYORUDIN, S.Pd.l. e Bahwa saksi mengetahui ada kasus kecelakaan dijalan umumWatesPurworejo km. 11,5 Dusun Weton, Kebonrejo, Temon,Kulonprogo pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2012 sekirapukul 14.00 WIB; e Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan Honda NF 125 SDwarna merah dengan Honda GL Pro warna hitam lis merahdengan Nopol saksi tidak tahu; e Bahwa saat itu saksi sedang nonton televisi di rumah yangjaraknya sekitar 20 meter di sebelah barat dari tempat kejadian;e Bahwa kemudian saksi keluar

Bahwa ada peristiwa kecelakaan pada hari Minggu, tanggal 12Agustus 2012 pukul 13.30 WIB di jalan umum WatesPurworejokm. 11,5 Dusun kebonrejo, Temon, Kulonprogo; Bahwa kecelakaan tersebut antara Honda GL Pro Nopol S 3137WH dan Supra X 125 Nopol AB 4823 ~~ Bu; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang melaksanakan piket laka diMako Polres Kulonprogo, pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus2012 pukul 13.30 WIB mendapat telepon dari anggota PolsekTemon telah terjadi kecelakaan di jalan umum WatesPurworejokm.

11,5 di Dusun Kebonrejo, Ds.

Retno Sugiarto denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokalis :Chefalocervika : Terdapat Vulnus Laceratum Oss Occipitale denganukuran kurang lebih 5 cm x 0,3 cm diukur dari telinga kirikurang lebih 11,5 cm memanjang dari atas ke bawah ;Torax : Dalam batas normal (tidak ada kelainan) ;Abdomen : Dalam batas normal (tidak ada kelainan) ;Ekstremitas : Dalam batas normal (tidak ada kelainan) ;Pada Vulnus laceratum korban dilakukan hecting sebanyak 7, diberikanPengobatan dan diperbolehkan pulang

Akibat perouatanTerdakwa, saksi korban menderita luka dibagian kepala, hal ini diperkuatdengan hasil Visum yang dikeluarkan oleh UPTD PUSKESMAS Luragung DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Kuningan nomor : 440/39/PKMLRG/V/2009tanggal 18 Mei 2009 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa Dr.Retno Sugiarto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokalis :Chefalocervika : Terdapat Vulnus Laceratum Oss Occipitale denganukuran kurang lebih 5 cm x 0,3 cm diukur dari telinga kirikurang lebih 11,5

Retno Sugiartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokalis :Chefalocervika : Terdapat Vulnus Laceratum Oss Occipitale denganukuran kurang lebih 5 cm x 0,3 cm diukur dari telinga kirikurang lebih 11,5 cm memanjang dari atas ke bawah ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3861/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telan memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit No. 775 Km. 11,5 Plamongan Sari, Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00182/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011Nomor: 00069/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor : 1368/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. PujiMulyo, Kec. Sunggal, Kab.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5 Plamongan = Sari,Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00177/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor:00064/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

Pol.N6124 JD dirampas untuk negara. 19 (sembilan belas) lonjor besi betonukuran 10 B panjang 11,5 meter dikembalikankepada saksi NUR KHAMIM.4.

Sesampainya di depan rumah Perumahan BlimbingIndah A.2 No.16 Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing, terdakwa melihat ada besi lonjorantergeletak di depan rumah, sejumlah 19 (sembilanbelas) lonjor ukuran 10 B panjang + 11,5 meter, yangsebagian atau seluruhnya milik saksi NUR KHAMIM, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil besi tersebut.Kemudian terdakwa memanjat dan melompati pagaruntuk mengambil besi besi tersebut, melemparkannyakeluar pagar, selanjutnya dipanggul dan dibawadengan menggunakan sepeda

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HAPPY No.Pol.N 6124 JDdirampas untuk Negara ; 19 (Sembilan belas) lonjor besi beton ukuran 10 Bpanjang 11,5 meter dikembalikan kepada saksi NurKhamim ;6.

Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohon dan Termohon yang berupa : 1) Sebuah rumah permanen dinding tembok, lantai keramik, atap genteng, bahan kayu tahun, berukuran 11,5 m x 18, 5 m = 212,55 m 2 di atas tanah Persil No. 79, Blok d.I Kohir No 1644 Luas kurang lebih 261 m 2 atas nama Lukman Hakim yang terletak di Kabupaten Kediri, dengan batas-batas : Sebelah utara : Tanah BATAS UTARA Sebelah timur : Jalan BATAS TIMUR Sebelah

calon istrinya tidakada hubungan nasab atau rodho maupun semenda ;e Bahwa saksi tahu Pemohon tergolong orang yang berkecukupan dalam halekonomi dan mempunyai penghasilan tetap;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatatas harta harta yang dimiliki oleh Pemohon dan termohon yang antara lain berupa:a) Sebuah rumah permanen dinding tembok, lantai keramik, atap genteng, bahankayu tahun, berukuran 11,5

Sebuah rumah permanen dinding tembok, lantai keramik,atap genteng, bahan kayu tahun, berukuran 11,5 m x 18,5 m = 212,55 m 2 di atas tanah Persil No. 79, Blok d.IKohir No 1644 Luas kurang lebih 261 m 2 atas namaLukman Hakim yang terletak di Kabupaten Kediri,dengan batasbatas := Sebelah utara : Tanah BATAS UTARA= Sebelahtimur : Jalan BATAS TIMUR= Sebelah selatan: Tanah BATAS ELATAN= Sebelah barat : Tanah BATAS BARAT1) Sebuah rumah permanendinding tembok, lantaikeramin, atap genteng,bahan kayu tahun

Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohondan Termohon yang berupa := Sebelah utara= Sebelah timur= Sebelah selatan := Sebelah barat1) Sebuah rumah permanendinding tembok, lantaikeramik, atap genteng,bahan kayu tahun,berukuran 11,5 m x 18, 5m = 212,55 m 2 di atastanah Persil No. 79, Blokd.I Kohir No 1644 Luaskurang lebih 261 m 2 atasnama Lukman Hakim yangterletak di KabupatenKediri, dengan batasbatas :: Tanah BATAS UTARA: Jalan BATAS TIMURTanah BATAS ELATAN: Tanah BATAS

telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4216/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 19 September 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Februari2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 46/22/II/2004 tanggal 06 Februari2004 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumahkontrakan bersama selama 11,5 tahun telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 orang; ANAK ,umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohonbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin hubungan

Nomor 4216/Padt.G/2016/PA.Jrdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiisteri yang sah ;Menimbang,bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon

Bahwa jelas Pembantah (Syarwani Soeni) dan Annisa Darajatiadalah subyek hukum yang harus bertanggung jawab atas uangTerbantah yang diambil diselewengkan dan digelapkan oleh Pembantah(Syarwani Soeni) dan Annisa Darajati (dulunya Tergugat) dulunya padatahun 2013 diberi kepercayaan untuk menjalankan usaha tikecting, danAnnisa Darajati menjanjikan keuntungan 11,5% perbulan dalamperjanjian tersbut, dan total uang yang mengalir telah disetorkan kerekening perusahaan PT.

Indowanua Intisantosa dan kerening AnnisaDarajati telah mencpai sebanyak Rp.2.528.700.000 (dua milyar limaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan total seluruhkerugian dan dihitung dengan bunga 11,5% perbulan dan dihitung sejakdari tahun 2013 s/d tahun 2016 dan sampai saat ini/hari ini belumdikelmbalikan/dibayar dan totalnya adalah Rp.31.600.800.000, (tigapuluh satu milyar enam ratus juta delapan ratus ribu rupiah);Gugatan pembantah kabur (obscuutr libel):Hal 9 dari 37 halaman putusan

Total kerugian Pembantahkeseluruhannya berikut bunga 11,5% sejak tahun 2013 sampai dengan2016 belum dikembalikan dibayar yakni sebesar Rp.31.600.800.000,(tiga puluh satu milyar enam ratus juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pengalihnan hak (levering) tersebut yaitu surat perjanjianpemindahan serta penyerahan hak atas nama Syarwani Soeni, dan aktajual beli bangunan dan pelepasan hak No. 7 atas nama Syarwani Soenidari penjual kepada pembeli tanggal 31 Januari 2014 atas tanah danbangunan a quo dibuat

Arefto Lintas Banua, dan totalkerugian terbantah berikut bunga 11,5% perbulan yang belumdikembalikan/dibayar yakni sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyarsembilan ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa jelas bahwa direktur PT.

Arefto Lintas Banua Rp.364.800.000, (tigaratus enam puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan berikutbunga 11,5 % sejak tahun 2013 s/d 2016 belum dikembalikan dandibayarkan yakni sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyar sembilanratus dua puluh juta rupiah);Menghukum Pembantah untuk mengembalikan uang milik Terbantahyakni sebesar Rp.2.528.700.000, (dua milyar lima ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) ditambah bunga 11,5% perbulanyang belum dikembalikan dan belum dibayar sejak dari

N 5nn nme nme nnn on conn n none nmnnnnnnanamnnenncnnennmannannanas Bahwa Pemohon dan Termohon menikah selama + 17 tahun belum dikaruniai anak,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun kemudian dirumah sendiri selama 11,5 tahun ; Bahwa sejak April 2008 Termohon pulang kerumah orangtuanya karena dituduhselingkuh oleh Pemohon dan sejak April 2008 Pemohon dan Termohon hidup berpisahdan tidak ada komunikasi ; 0 220222 nn nn nnoeSAKSI II: JOKO SUPRIYANTO

SUTINO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ngijo RT.02 RW. 03 Desa Ngijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaikeponakan Pemohon 5n2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn neces Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 17 tahun belum dikaruniai anak, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama5 tahun dan kemudian dirumah sendiri selama 11,5

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danOrang tua Tergugat selama 11,5 tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat selama 2 minggu, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai kKeturunan ;3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 11,5 bulan danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2 minggu dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanHim. 3 dari 10 him.c. Bahwa sejak Mei 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 11,5 bulan danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2 minggu dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanc. Bahwa sejak Mei 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;d.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3711/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00174/KEB/WP4J.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00003/206/11/507/15tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi Mina Jaya, NPWP:02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km.138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor Jalan Majapahit No. 775Km. 11,5

(11,5 are) dengan batas batas :e Sebelahutara : Sawah Haji Jalaludin; e Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Mujar ;e Sebelah Timur ; Sawah Amaq Jamil ;e Sebelah Barat : Saawah Amag Sah ;Yang selanjutnya mohon disebut tanah obyek sengketa ;2 Bahwa tanah obyek sengketa tersebut Penggugat dapat belidari H.Abdul Hamid pada tahun 2005 yang lalu, dan telahdibuatkan surat jual beli dihadapan kepala Desa dan disaksikanoleh saksisaksi serta mengetahui Camat Suralaga;3 Bahwa sejak tanah obyek sengketa tersebut Penggugat

JALALUDIN, diberi tanda P Bahwa bukti suratsurat tersebut diatas telah diberi meterai yang cukup serta telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :1 Saksi HAJJAHMASITAH :e Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah sengketamengenai tanah sawah seluas + 11,5 are di Dasan Tumbu, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur

(11,5 are) dari H.

(11,5 are), nomor persil 135, nomor SPPT52.03.150.00500120075.0 atas nama A.