1305/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1305/Pdt.G/2015/PA. TL.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1305/Pdt.G/2015/PA.

Put.no. 1305/Pdt.G/2015/PA. TL.

1305/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 November2021 NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

/Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2018 dan terakhir pada hari tanggal lupabulan Nopember 2019 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYwaktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di rumah kos masuk Kel. Bago,Kec.

dijawab oleh terdakwa BabatLamongan lalu nenek saksi NeniHalaman 3 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYSholekah bertanya lagi kepada terdakwa Kamu kesini kerumahnya siapa ?dan dijawab oleh terdakwa kerumahnya teman saya dan terdakwa ditanya lagiRumahnya teman kamu dimana ............::0000 ?

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Jurusita PengadilanNegeri Tulungagung menyatakan pada tanggal 19 Oktober 2021 telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa adanya permintaanbanding tersebut;Halaman 19 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 22 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY

1305/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Mulyadi Bin Acep Tarya, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 01Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Sumbersari, Rt.007Rw.004, Desa Sumbersari, Kecamatan

BahwaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. .........

a en vo x mem rar yang dikeluarkan oleh .............. bermeterai cukup, dinazegelen,dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan hal .............. , buktiHalaman 12 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwktersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa bukti PR.2 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

KompilasiHukum Islam;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor: 1305/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ..... tanggal............ 1Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuIAN ..........c eee eee eee2. Al Hadis ...................... dan3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa, Pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di RT.001 RW.001 DesaGedeg, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 58

No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLPemalang dengan Register Nomor: 1305/Pdt.G/2018/PA.Pml, telahmengajukan Permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 April 2018Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari siang yang telah ditentuan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian Penetapan ini dijatunkan pada pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ma'sum, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. A. MuthoharAS, SH, MH. dan Drs. H.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Panggilan P : Rp 100.000,00,Biaya Panggilan T : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2018/PA.PML

Ghusna Hanim 1 (satu) buah kartu Anggota Nasyiatul Aisyiyah 1 (satu) buah surat YasinDikembalikan kepada Saksi GUSNA HANIM, sedangkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1305 BH warna Hitam Nosin DH 44874 dan Norangka MHFM1BA3JBK314597 2 (dua) lembar kertas tilang No. 4125812 B Dikembalikan kepada YOKHI PRIMA(6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah)

Ghusna Hanim1 (satu) buah kartu Anggota Nasyiatul Aisyiyah1 (satu) buah surat YasinDikembalikan kepada saksi Ghusna Hanim Binti Alm Bakris Wal1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1305 BH warna Hitam Nosin DH 44874dan Norangka MHFM1BA3JBK3145972 (dua) lembar kertas tilang No. 4125812 BDikembalikan kepada sdr Yokhi Prima4.

Dumai Selatan.Bahwa saksi benar ada menumpang dengan mobil Avanza warna hitam dengan platnomor polisi BA 1305 BHBahwa saksi menumpang mobil Avanza warna hitam dengan plat nomor polisi BA1305 BH dari jalan Perwira dan saksi turun diKantor Kemenag (KementrianAgama) dan yang berada didalam mobil saksi tersebut ada 2 (dua) lakilaki yangsaksi tidak mengetahui siapa namanya.Bahwa saksi menumpang kedalam mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut pada hari Jumat tanggal 22

Bahwa saksi menumpang mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa untuk menyusul teman saksi yang telah lebih dahuluberjalan kaki hendak pergi kantor MENAG dimana saat itu saksi tertinggal jauh dansaat yang bersamaan mobil Avanza BA 1305 BH melintas dan memberhentikanmobil tesebut dan meminta untuk diantar menyusul teman teman saksi.

Bahwa posisi saksi saat masuk kedalam mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitamtersebut adalah duduk didepan sebelah kiri supir dan mobil dikemudikan olehterdakwa sedang rekannya duduk dibelakang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya2.

BH tersebut dan terdakwa tidak pernah melihat buktikepemilikannya dan yang terdakwa ketahui bahwa STNKB mobil ToyotaAvanza BA 1305 ditilang.Bahwa benar pada Jumat tanggal 22 Februari 2013, sekira pukul 11.00 Wibatau bertempat di Jl.

1305/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXxx XXXXXXXxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2008, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, xxXxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1054/116/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008;Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 102.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak ada satupunyang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1305/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara ceraitalak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMenjahit, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,disebut sebagai " PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, = umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,telah mengajukan~ dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Agustus 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor158/08/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krs4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,tanggal 27 Agustus 2011 dan 24 September 2011

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krssekitar tahun 2008, dan setelah menikah kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,dan menurut berita yang beredar disebabkanTermohon menginginkan Pemohon bekerja di proyek.Karena keinginan Termohon tidak dikabulkan olehPemohon, maka Termohon merasa kesal dan tidak maudiberi uang belanja dari hasil kerja Pemohon.Sehingga terjadi

1305/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar Negara 5 maret 1978, umur 52 tahun,NIK 3175044503750009, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Seniman, tempat tinggal di Kelurahan MentengKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kabuapeten Banjarnegara Propins JawaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/07/XII/2012tertanggal 12 Desember 2012;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175044503750009 yangHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 06092013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Khairil JamalPanitera PenggantiArifin, S.Ag., M.H.I.RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,535.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enamriburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Padt.G/2020/PA.JP.

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Ajibarang Kulon RT 003 RW 003, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan

nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa kami menolak semua dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya,kecuali yang secara tegastegas kami akui kebenarannya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 1 Penggugat memang isterisah Tergugat, akan tetapi kami tidak tahu persisnya kapan peristiwa terjadikarena Tergugat tidak memegang buku nikah, sebab buku nikah ada dalampenguasaan Penggugat;3.

Bukti Keterangan Saksi :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti Keterangan dua orangsaksi masingmasing sebagai berikut :ees, our 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa1.Banjaranyar, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalah bibiPenggugat.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.Pwt

1305/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smnkasih sayang Penggugat sebagai ibunya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim agar menetapkan anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya.8.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smnbernama Anak 1, jenis kelamin perempuan, lahir di Sleman tanggal 12 Mei2015, usia 5 tahun, yang diasuh oleh PENGGUGAT setiap bulan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)5.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, atas dalildalilPenggugat tersebut maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugatdapat dikualifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smn

1305/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.RAP.tersebut dihilangkan.

1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O03 Juni 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 03 Juni 2013 dibawah Nomor:1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

ANAK;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Termohon mementingkan diri sendiri dari pada kepada Pemohonb.

Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000 .4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehWakil Panitera PengadilanAgama Jombang.TTDDrs. FAIQCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON;, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanwilayah Provinsi banten Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup, telahdinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.b.

Bahwa Pemohon dan Termohon sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tidak bersedia rukun kembali dengan Termohon.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.dengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraTtdHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.DRS. SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (04 Desember 1995), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sekarang tinggal di rumah orangtua nya (XXXXX) di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun (10 Mei 1995

), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2019yang mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Mei 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0196/21/V/2015, tanggal 26 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1305/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1305/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1305/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1305/Padt.G/2019/PA.Pas

1305/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.KraZa 2ly owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Mojogedang,Karanganyar, yang sekarang bekerja diLuar Negeri dengan alamat No. 2/F, 178San Hing Back St R/P, Cheung

dengan surat gugatannya tanggal 26September 2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar perkara nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipercekcokan/ perselisihan dikarenakan :; Tergugat tidak memberi nafkah kepada keluarga; Penggugat tidak bisa diajak berfikir untuk menyelesaikanmasalah (berbeda cara berfikir);Halaman 2 dari 11 hlm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kra8. Bahwa pada akhirnya Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2010memutuskan untuk berangkat bekerja ke Hongkong dengan alasan untukmenghidupi keluarga;9.

Muslih, M.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Halaman 10 dari 11 him.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.KraPanitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 2.065.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 2.181.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 him.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kra

1305/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pmkpel yam pl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528045812810002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,18Desember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu. rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggalXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKK KKK KK KKK , sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKM , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 18September 2018 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu pada tanggal 16 Desember 2006 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 18 Desember 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak pertengahan Maret 2016 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun 7 Bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr9

Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1305/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 11 Januari 2006,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 53/53/l/2006 tertanggal 24 Januari2006;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1305/Pat.G/2014/PA.MtHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.MtAnggota yang didampingi oleh Fauziah. S.HI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. H. Sahrudin, S.H., M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah. S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt

1305/Pid.Sus/2016/PN. Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 10Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pen.Pid/2016/PN. Bdg. tanggal 10 November 2016 dan Penetapan KetuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgPengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pid.Sus/ 2016/PN.

Bahwa saat barangbarang tersebut dikonfirmasikan kepadaTerdakwa, saat itu Terdakwa mengakui kalaulah benar sabusabu danbarang bukti lainnya yang ditemukan di dalam tas selendangTerdakwa tersebut adalah benar milik Terdakwa sendiri yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgTerdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yang bernama Sdr.

Burangrang Kota Bandungdan penangkapan tersebut terjadi karena Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri Terdakwa sendiri; Bahwa saat Terdakwa ditangkap, saat itu Terdakwa sedang seorang diridan saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ternyata para saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

KIKI di tempat tinggal KIKI di daerahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

Hum.Judijanto Hadi Laksana, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf Supriatna, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. Bdg