1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.Falentin binti Moh. Farianto, umur 5 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Pemohon;3.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg. Bahwa akibatnya keduanya sudah berpisah rumah sekitar 10 bulan.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.pasal 19 huruf ( f ) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

/Tergugat IX, sebagaimana kemudian telah Penggugat ketahui melalui suratketerangan pendaftaran tanah tanggal 14 Februari 2006 dari Tergugat XIl;Bahwa tentunya perubahan Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Barutersebut yang menjadi atas nama Sri Matilda dan/atau sekarang sedangdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1986/2005 atas nama PTBank Mega Tbk. tidak berdasarkan landasan alas hak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1323/Pasar Baru tersebut harus dinyatakan tidak memiliki kKekuatan hukumdan

yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut terletak diJl. Pintu Air ll No. 63, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIl yang melakukanpenjualan atas tanah seluas 628 m?, Sertifikat Hak Milik No. 1323/PasarBaru tersebut yang didalamnya terdapat hak milik Penggugat seluas 198,70m?

Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru terletak di JI.

sama sekali tidakberdasarkan hukum dan tidak didasarkan pada buktiobukti dan fakta yangsebenarnya, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 4 September 2006, Tergugat IX telah menyerahkankembali asli SHM No. 1323/Pasar Baru kepada Tergugat VIIl melaluikuasa dari Tergugat VIII; Bahwa dengan adanya penarikan SHM No. 1323/Pasar Baru dariTergugat IX maka tanah SHM No. 1323/Pasar Baru tersebut sudah pastibukan merupakan jaminan lagi pada Tergugat IX oleh karenanyaTergugat IX dengan suratnya

yang terdapatdalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut terletak di Jalanpintu Air Il No. 63, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;Hal. 27 dari 35 hal.Put.No. 739 K/Pdt/20103. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill NM, V, VI dan VIl yang melakukanpenjualan atas tanah 628 m? Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Barutersebut yang di dalamnya terdapat hak milik Penggugat seluas 198,70 m?kepada Tergugat VIll adalah perbuatan melawan hukum;4.

1323/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Btgpene 27see NG StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2013 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 45/23/II/2013 tertanggal 21Februari 2013;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyaHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Oo & fw hr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Btg

1323/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Terapi, tempatkediaman di Desa Pakel Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

SEKARANG j~= =~ =n nme nn nn nnn nnn nnn nnn mnmnnnmmnnnns Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : 1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,berumur 6,5 tahun dan 2) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur3,5 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;n0nn nnn nn nnn nnn nen ncnnnnneSUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Hakim Anggota Panitera Penggantittd.. tid.KAMALI, S.Ag. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Materai 7 6.000,aera Hi, MAHROFAH, S.H.5.

Redaksi ep 5,.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/201 2/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 636.000 ,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHIm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xxXxxXxXXXXXXXXXxx tertanggal XxXxXXXXXXXXXXXXXXX2.

Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Nurhaida, M.Ag.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiHj. Zulfahmi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.60.000,3 Biaya panggilan Rp. 500.000,A.

PNBP panggilan Rp. 20.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6 Meterai Rp. 6.000,7 PNBP pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020

1323/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kalisat, RT 002 RW 007 DesaKwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 15 September 1990 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Cuci SepedaMotor, tempat tinggal di, telan bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXxX; ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Saksi tetangga Penggugat;5 nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan September1990;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MASHURIPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjmess aay alll God 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 24 September 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DI, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinPutusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 1 dari 14 halamanTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 12 Maret 2008)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut RADIOGRAM Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilansecara patut yang di siarkan secara resmi pada tanggal 23 September 2016dan RADIOGRAM II Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilan secarapatut yang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

,M.H.IPanitera Pengganiti,Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanHj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;a, or BB tahun, agama slam, Pekerjaan IJ PendidikanEE, tempat kediaman ciRs dalam hal ini: memberikan kuasakepada dianeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Agustus2018, sebagai PenggugatMelawanPF SY umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan ia Pendidikantempat

kediaman cieeei. sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal20 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Blaberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyaperkara ini sudah berlangsung kurang lebih 6 tahun 9 bulan;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di iiies selama 5 tahun 9 bulan;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) akan tetapi tidak mempunyai keturunan;5.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (Bandi Bin Kasno)kepada Penggugat (Masriah Binti Naim) ;3.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla

1323/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan

Ill, Desa Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 3 bulan dan sejak bulan Meitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahPutusan No. 1323/Padt.G/2014/PA. Sk h.Halaman 1 dari 10 halamanorang tua Tergugat hingga sekarang selama 6 bulan.4.

Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebin kurang pada tanggal 6 bulanMei tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasPutusan No. 1323/Padt.G/2014/PA. Sk h.Halaman 2 dari 10 halamanselama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah.7.

Fotocopy Surat keterangan domisili atas nama Penggugat nomor474.4/251/N/2015 tanggal 01 April 2015 yang dikeluarkan oleh DesaPutusan No. 1323/Pat.G/2014/PA. Skh.Halaman 3 dari 10 halamanSingopuran Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermaterai cukup, (Bukti P.2);3.

Achmad BaidlowiPutusan No. 1323/Pat.G/2014/PA. Skh.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. PanutPerincian Biaya :1.a fk ehBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 360.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 451.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.AgPutusan No. 1323/Padt.G/2014/PA. Sk h.Halaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2017/PA.Clp

13Maret 2017 Nomor 1325/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1323

dan jika diberi saran yang terjadi hanya perselisihanbahkan jika diingatkan Tergugat malah sering bersikap kasar kepadaPenggugat dengan memukul Penggugat.Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan untuk menghindari peselisihandan pertengkaran yang terus menerus maka pada sekitar awal tahun 2003Penggugat berangkat kerja ke Singapore dan pulang pada sekitar awaltahun 2008, lalu Penggugat berangkat kerja lagi ke Singapura padasekitar awal tahun 2012 dan pulang pada sekitar Maret tahun 2014Putusan Nomor 1323

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;Atau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 180.000,00 PaniteraPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Sales

, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1323/Pdt.G/2016/

Biaya Panggilan Rp. 343.000.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal bertepatan dengan tanggal 19 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsany 1438 Hijriyah dalamperkara antara pihakpihak :ERNA SETYAWATI binti WAGIMAN, umur 33 tahun, agama slam,Pendidikan

MUNTASIR, M.HP.halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw

1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr...

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Februari tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Muhsin, SH.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon berumah tangga bersama di Kp.

,Perincian Biaya perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1, P@RGEMAPAR, ~~na mmm Rp. 30.000,2. Biaya. ProSense ener neerenn ene Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 160..000,4. Redaksi 200ne none anne nen Rp. 5.000,DD, MEG mmm mmm mma nnn enn Rp. 6.000,WUITIIAN ~~nonnnnnnnnnnnnn enn cnnnnnnnnncnennnennenncnnn Rp. 251.000..,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah))Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1323/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Bronggah RT.001 RW. 006Desa Mangunharjo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,memberikan kuasa kepada Saiman Pranoto

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Bronggah RT.001 RW. 006 DesaMangunharjo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323

/Pdt.G/2019 /PA WngNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 23 September 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen padatanggal 03 Maret 2002 sebagaimana yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 118/05/III/2002.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312215303790002tertanggal 04 Oktober 2012, tertanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 118/05/III/2005, tanggal 03 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, (P2).3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019 /PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019 /PA Wng

1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3307035712940003 tanggal 5September 2014, an. PENGGUGAT (Penggugat), yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3bulan lebih berturutturut sampai sekarang dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Pengggat sudah mencari Tergugat tetapi tetap tidakdiketemukan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenasaksi sering lewat dekat rumah Penggugat;.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.selama 2 tahun3 bulan lebih berturutturut sampai sekarang tanpa izin dantanopa alasan yang sah dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan normahukum Islam yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu:1.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1323/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2018/PN. Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 29 Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Agustus 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 29 Oktober 2018, No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No. 726/1985/P atasnama SUGENG CAHYOPURNOMO, (bertanda P3) ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Catatan Pinggir Perubahan Nama PadaRegister Dan Kutipan Anta Pencatatan Sipil atas nama SUGENGCAHYOPURNOMO menjadi SUGENG CAHYO PURNOMO, (bertanda P4);5.

Rp 100.000,Materai...........0...... ....Rp. 6.000,RedakSi.............:::006 Rp. 5.000,Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TL.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa kesabaran Penggugat oleh Tergugat tidak pernahdihiraukan karena Tergugat malah suka mencemooh terhadapPenggugat.Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 16d. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan ulah dansikap tergugat yang egois dan suka membentak bentak dengankatakata kasar.e.

Bahwa semua hal/dalihdalin yang telah diuraikan tersebutadalah sudah sesuai dengan ketentuan Undangundang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam No. 1 tahun 1991 pasal 116 huruf B dan FPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, aibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 16 dari 16

1323/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Brt.Terdakwa pada pemeriksaan perkara ini tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt, 28 September 2020, tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 29September 2020, tentang Penentuan

DHENNYMAULANA bin MASCHUD;Hal.11 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Taman Sari, JakartaBarat;Hal.12 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

M.M dan TRI WULANDARI, SH, disimpulkan bahwa:7 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,7558 gram dan diberiHal.16 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Purwanto, S.H.Eko Aryanto, S.H.., M.H.PANITERA PENGGANTI,Yuyun Entry, SH., MH.Hal.21 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Brt.

Menyatakan perkara nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Slw. selesai dengan dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangmartabak, bertempat tinggal diRT .XXXX, RW.

XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 14Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2010 yang terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 13 Juli 2010 denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Slw.; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan ; Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnyaPemohon menyatakan dirinya mencabut surat permohonannyadikarenakan telah rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian penetapan

Menyatakan perkara nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.SI1w.selesai dengan dicabut ;. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi padahari Selasa, tanggal 03 Agustus 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1431 Hijriyah, oleh Drs. ARIFMUSTAQIM, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. M.

1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076803930003 Tanggal 11092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan April 2017 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 4 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 670.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1323/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Indrakila Ill No.42 RT.025 Kelurahan GunungSamarinda Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1323

/Pdt.G/2018/PA.PasAgama Pasuruan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 214/48/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/20 18/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 358.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas