1557/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1557/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Binsar LumbantobingNo Ktp : 2171102801660002Jenis kelamin : Laki lakiTempat tanggal lahir : Sidikalang, 28 011966Agama : IslamUmur : 53 tahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Mediterania Blok KK 1 No 23 A RT 001 RW008 Kelurahan Baloi Permai, KecamatanBatam Kota Kota Batamdalam hal

permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1557/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 8November 2019 sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon berniat untuk memperpanjang Passport namundibutuhkan penetapan pengadilan ;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtm9. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam ljazah,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasitermasuk perpanjangan Passpor;10.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Binsar LumbantobingSelanjutnya GIDEr tana ............cccccccccccececcceeeceeeceeeceeececeeeeeeeeeeeeeeeesseaeneeeaes P3;Halaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtm4. Fotocopi Parport atas nama Binsar Lumban Tobing selanjutnya diberi tanda...P4;5. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Binsar Lumbantobing selanjutnya diberi6.

,MH RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000, JUMLAH Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtm

1557 K/Pdt/2011

No. 1557 K/Pdt/20113. Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa tersebut Penggugat perolehdengan cara membuka sendiri lalu menggarapnya hingga produktif;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasailokasi tanah sengketa dengan cara menanami pohon coklat tanpa seijindengan Penggugat adalah tindakan melawan hukum;5.

No. 1557 K/Pdt/2011Bahwa pertimbangan judex facti tingkat banding yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Watampone No. 13 / Pdt. G/2009/PN.

No. 1557 K/Pdt/2011Sengketa berasal dan dibuka oleh Bellu/Termohon Kasasi. bahkan saksiTAHIR BIN MALLA menerangkan tidak mengenal orang yang bernamaNINGKE.3.

No. 1557 K/Pdt/20114.

No. 1557 K/Pdt/2011

1557/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2016Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2016menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannya kemudahantersebut.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2016pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2016

1557/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXX;Hal 1 dari 9 Pen No 1557/Pdt.P/2017/PA.Sby4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 diwilayah saudara Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya;Hal 7 dari 9 Pen No 1557/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya ;4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSugiarto, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 8 dari 9 Pen No 1557/Pdt.P/2017/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000, Hal 9 dari 9 Pen No 1557/Pdt.P/2017/PA.Sby

1557/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Barru, 05 November 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1987, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 19 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah terikat perkawinansejak 27 Juli 2008 yang dilangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kab. Nganjuk, (sebagaimana kutipan akta nikah No 225/59/VII/ 2008).2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Mlaten RT.02 RW. 03Desa Blitaran Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1557/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1557/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagdidengarkan di persidangan dan sidang dilanjutkan dengan agenda pembuktianPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagtinggal sejak tanggal 14 Oktober 2021 atau selama kurang lebih 2bulan; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagmwa. a eeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kagbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor :1557 /Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr. tanggal 07 Mei 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEIVAON ,Seaya yt ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Januari tahun 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Perkawinan yang dicatat dihadapan petugas pencatat nikahHim. 1 dari 7 hlm. Put. No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediridengan mendapat kutipan akta nikah resmi Nomor : 68/68 / /2006 Tgl 20Januari 2006 ;.

No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Menetapkan perkara Nomor :1557 /Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr. tanggal 07Mei 2018 dicabut;Him. 5 dari 7 hlm. Put. No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 479.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 570.000,Hlm. 7 dari 7 hlm. Put. No: 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT,Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab. Malang,Prov.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini .Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Pasal 134halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 378.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Buton, 31 Desember 1953, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 25 Mei 1971, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaRembun, RT 004 RW 007 Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 17 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan / Sragi Il, Kabupaten Pekalongan dengan NomorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANRegister 0338 / 068 / IX /2017;2.

Orangtua Tergugat menyarankan untuk berpisah dan mengakhiri hubunganpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe sl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dusun XXXXX, Rt. 07,Rw.03, Desa XXXXX, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, selanjutnya

LAWANXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun XXXXX, Rt.09, Rw.03, DesaXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor : 1557

Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 16 Februari 2014 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamHal 1 dari 12 hal Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kutipan Akta Nikah No. 60/30/II/2014 tertanggal 17 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama di DusunXXXXX Desa XXXXX selama 3 bulan dan selanjutnya Pemohon danTermohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang duntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.

MUHROJI, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 dari 12 hal Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1557/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1557/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 07 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr5. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi, antara kedua belah pihak sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi;G. Bahwa kiranya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sulitdiharapkan rukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja;7.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr1.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.SrDrs. Khoerun, M.H Drs. H. Muh MahfudzHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara; 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya Proses Rp.75.000,003. Biaya PanggilanRp200.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp.10.000,006. Biaya Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp321.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr

1557/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT,

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Surat Keterangan Nomor: atas Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Februari 2017;Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13,2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 10 dari 13,Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13,AHMAD TURMUDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13,

1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 24 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 30 September 2019 dantanggal 09 Oktober 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama 1. ANAK lumur 26 tahun 2.ANAK II umur 24 tahun dan 3.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1557 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1557 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. SUUDHI, bertempat tinggal di Gg. Murai Nomor 3, RT 001/ RW003, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Eddy Pranjoto W.

Nomor 1557 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap:(1) sebidang tanah sawah gogolan seluas + 3.334 m/?, berikut segalasesuatu yang ada/berdiri dan tertanam di atasnya, terletak di DesaKeboananom, Kec. Gedangan, Kab.

Nomor 1557 K/Pdt/2019perkara ini;10. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (serta merta),meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;11.

Nomor 1557 K/Pdt/2019persegi, sehingga berjumlah sebesar Rp5.001.000.000,00 (limamiliar satu juta rupiah) dan menyerahkan kepada Penggugat setelahgugatan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial yangdiderita Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;8.

Nomor 1557 K/Pdt/2019

1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 28 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw, . an . 2 ie a ga:4g) Ale 98 st 18 oy Se 3 Se US! p> Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksittdWarsito, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt2.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt6.10.Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talak tersebut olehTergugat dan bersedia membayar uang lwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku,Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga penggugat dengankeluarga Tergugat telah dilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan banyakmadharainya dari pada

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak awal tahun 2014 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Terggugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.GrtAhmad Fuad Agustani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt

1557/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ba.2irate ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 hal.Putusan.no. 1557/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan

Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 11 Agustus 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 hal.Putusan.no. 1557/Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Muharam 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khotibul Umam sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Muh Amir, S.H. serta Drs. H.

Nahdul Bunyani, SHHalaman 13 dari 13 hal.Putusan.no. 1557/Pdt.G/2014/PA.Ba.