1869 K/PID.SUS/2010

No. 1869 K/PID.SUS/2010 April Transaksi FiktifNo.

No. 1869 K/PID.SUS/2010Agustus No.

No. 1869 K/PID.SUS/20101.1.

No. 1869 K/PID.SUS/2010diselenggarakan oleh PT.

No. 1869 K/PID.SUS/2010

1. Menyatakan Perkara Nomor1869/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1869/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1869/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Jenar Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat

Jenar Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut '"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1869

2010 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan seringterjadi pertegkaran dan perselisihan dikarenakan termohon sering bepergiandengan pria lain, dan jika diperingatkan tidak mau dan justru seringmarahmarahpada pemohon, 2Bahwa pertegkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada Agustus2011, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan termohon telah pergi dansampai sekarang tidak pernah pulang dan juga tidak pernah diketahui almatnyaselama 2 tahun lamanya; Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1869

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohontelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutHal.8 dari 11 hal.Put.No:1869/Pdt.G/2013/PA.Sr.tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Hadits Nabi SAW: @ oj) lap G Ub!)

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1869/Pdt.G/2013/PA.Sr.Hal.11 dari 11 halPut.No:1869/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkarakepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Samarinda Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1869/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vera Fitria Alvironica binti Jasman Hendarto, tempat dan tanggal lahirTarakan, 30 April 1992, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Cendana Gang 10, RT38

SungaiKunjang, Kota Samarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 30 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1869

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Smd8.

secara tegas dengan lisan memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatan cerainya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan register nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Smd. tanggal 30 September 2019.Bahwa tentang jalannya proses persidangan telah dicatat di dalam beritaacara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjukberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1869

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Smd

1869/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonokerto, XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN0030/012/II/2020 tertanggal 10 Februari 2020, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksudPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0030/012/II/2020 tanggal 10Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANFebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokerto, xXxxXXXXXXX XXXXXXXXxXxX. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

., M.H.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Maman Warman bin Eye Warya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok KemuningsariRT.004 RW.002 Desa Girimukti Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanCicih Rayasih binti Tisna

/Pdt.G/2018/PA.Mjl.1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 tersebut antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang;ti Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl.8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 30 Juli 2018 M,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl.bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl. 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 85.000,004. Biaya panggilan termohon : Rp 170.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1869/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RREs sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :es, paca waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq.Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :GE, syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama RREen, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 15 April 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 09 Syakban 1440 Hijriyah, olen M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta H. Moh.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 November 2012 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXM, tertanggal 14 November 2012 M;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

1869/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :In Sudhi Prasetyo bin K Soebardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSartini binti Djiyos, umur 39Pengadilan Agama tersebut ;Buruh, tempat kediaman di Panasan BaruRT.001 RW. 002 Desa Ngesrep KecamatanNgemplak

Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANtahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Biru RT.004 RW. 002 DesaPandanan Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1869/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampai denganHalaman 1 dari 8Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KItbulan Juni 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan dan Pemohon sebelum menikah Pemohon berstatusDuda sedangkan Termohon berstatus janda dengan seorang anak ;Bahwa sejak bulan April 2015 keharmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan terus menerus terjadi

timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (In Sudhi Prasetyo bin K Soebardi) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sartini binti Djiyos) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1869

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KIt

1869/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG;3.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.masih serumah namun sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri lagi;. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;4.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.2.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 16 dari 16. Put. No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.

1869/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H. advokat dari Peradi, beralamat kantor diJl.

Kuasa/VIII/2017/PA.TA dan tanggal 24 Agustus 2017, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1869

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 31 Juli 2015;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TA10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

SITTROHMAH, M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TAHAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TA

1869/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 yy)BSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1869/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 784/45/XI/2001 tanggal 11Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1869/Pat.G/201 7/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1869/Pat.G/201 7/PA.NgjTahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1869/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1869/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kehalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgrumah Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 5 tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 434.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.BwiKedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 12 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun3.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwitidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1869/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.TALoni) .Seah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Penggugat,Umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan:tani, Tempat tinggal : Dusun ..........

Kabupaten TulungagungSelanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 6 tahun;Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 5Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakpernah hadir dipersidangan meskipun Pengadilan Agama telah memanggilsecara patut dan sah dengan panggilan pertama tanggal 05 September2018,tanggal 25 September 2018, tanGGAL 10 Oktober 2018 dan panggilankedua tanggal 24 Oktober 2018 dan tidak pula menyuruh orang

H.M.KHAERULHMAMIAT Zaif 3 Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs.M.HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp .891.000,( Delapan ratussembilan puluh satu riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 5 dari 5

1869/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mr.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1869/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 18 Agustus 2016, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mr.Tergugat justru marahmarah yang berujung pertengkaran, akibatnyaDesember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat walaupun tinggalserumah tapi saling mendiamkan diri dan telah pisah ranjang sampaidengan saat ini;6.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 436.000,00 ASAD, S.Ag.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1869/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001, RW.005,Desa Somagede, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BmsKabupaten Banyumas, selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 8 (delapan)bulan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama RIZKA FAJRIATI JANAVI (umur 7 tahun);3.

Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bmswakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaSomagede, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang meberinafkah dan Tergugat suka minum minuman keras yangmemabokan;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulanJanuari

Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Asrori, SH.MH H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 266.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bms

1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 Ayo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec Babakan Madang Kab Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kedia man di Kec Batununggal Kota Bandung ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 01Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonisHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejakMaret tahun 2015 Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sehingga sulit untuk didamaikan;5. Bahwa penyebab terjadinya ketidak harmonisan tersebut dikarenakan :1.

;Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya deHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbnngan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 27 September 2016 dan tanggal 08 Nopember 2016 yang dibacakan dalampersidangan dan

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1869/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swastadan Private (TK), tempat tinggal di Semula di JalanKota Batu yang selanjutnya berdomisli di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PekerjaanUmumlrigasi

Tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat yang penggunaannya tidak untukkebutuhan rumah tangganya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringdiam serta tidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat sering mengatakanakan menceraikan Penggugat;6.

Tergugat tidak dapat menjadi kepala rumah tangga yang baik karenaTergugat jarang melaksanakan kewajiban ibadah sholat serta yang lainnya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

kd olsHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 670.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1869/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1869/Ptd.P/2021/PA.