Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1544/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.WINDA Alias ADUL Bin CASMAN
2.RAHMAT RIYADI Bin SUKIMIN
239
  • Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13112017sampai dengan tanggal 22122017 ;3. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11122017sampai dengan tanggal 30122017 ;4. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19122017 sampai dengan tanggal 17012018 ;5.
Register : 08-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
809
  • Fotokopi Kwitansi, tanggal 22122017, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.12);13. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.13);14. Fotokopi Laporan Transaksi Bank BRI, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.14);15. Fotokopi surat pernyataan bersedia dimadu tanggal 30 Januari2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.15);16.
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0264/Pdt.G/2019/MS-STR
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3017
  • Penggugat nomor 1117046002750001 tanggal 22122017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah. Bukti tersebut telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/10/X/2001 tanggal 10 Oktober 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon,Kabupaten Aceh Tengah.
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Skw
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IBNU PRIMA YUSPI BINHATTA dengan NIK 6101060911980002 tanggal 22122017 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipi; Kota Singkawang, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1);2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Keluarga Nomor XXXXX tanggal 22122017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar,Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3 dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX tanggal 25 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Pencatatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Perempuan Kota Banjar, Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 138/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4119
  • Tergugat yang dilangsungkan Ongkaw pada tanggal 30 Juli 2011 Sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 25/08/VII/2011 tertanggal 25 Februari 2019 putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Defensi Wagey lahir di Amurang pada tanggal 9 Desember 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 660/DKCS/2012 dan Hillary Christania Emma Wagey lahir di Amurang pada tanggal 18 Desember 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7105-LU-22122017
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 230/Pdt/2019/PT DPS
NI WAYAN MUDIASNI, melawan 1.PT.BANK MANDIRI TASPEN POS, dk
8673
  • Nomor. 230/Pdt/2019/PT DPSfasilitas kredit tidak memenuhi kewajibannya membayar cicilansebagaimana ditetapbkan dalam perjanjian kredit, menurutYurisprudensi Mahkamah Agung adalah merupakan perkara perdatamurni yaitu ingkar janji bukan sengketa konsumen sebagaimanadimaksudkan dalam UndangUndang Tentang PerlindunganKonsumen (vide: putusanputusan Mahkamah Agung No.1476K/Pdt.SusBPSK/2017 tanggal 22122017, No.1014 K/Pdt.SusBPSK/2017 tanggal 28082017, No.1032 K/ Pdt.SusBPSK/2017tanggal 18092017)7.
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.KP
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5371016503880001 atas namaMaryani Makarim, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Kupang, tanggal 22122017, bukti Surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, disebutbukti P.2;3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517204310000003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 22122017 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.9);10. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517205708700002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.10);11. Foto copy Kartu.
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523201502720001,tanggal 22122017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);3.
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
RIA AYU LESTARI BINTI Alm ZULKIFLI
13077
  • Budi Utomo RT 06 RW 02 Ciliwung Kacamatan MuaraBangkahhulu Kota Bengkulu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan : SD( Tamat ) ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Bengkuluoleh :IPPenyidik sejak tanggal 22122017 sampai dengan tanggal 10012018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11012018 sampai dengantanggal 19022018;3.
Register : 09-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 102/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2018 — Tuan SOSRO PAWIRO alias NGADIRAN melawan YOHANA TRI RAHAYU dkk
3735
  • Kartu Tanda Penduduk NIK 3404076212540001 atas namaYOHANA T, Tempat tanggal lahir Boyolali, 22121954,jenis kelamin perempuan, Gol.Darah : O, alamatTAMBAKBOYO, T 020/061, Condongcatur , Depok, agamaKhatolik, Status Kawin : Cerai mati, Pekerjaan Wiraswasta,berlaku Hingga 22122017 dikeluarkan di Sleman tanggal30012012 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSiPil Kabupaten Sleman.
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 362/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KARTIKA BUANA KELOLA Diwakili Oleh : NOFRIZAL, S.H., MH.
Terbanding/Tergugat I : YATNI selakuAhli Waris Alm. NAJDIB BAHARMUZ
Terbanding/Tergugat II : PT. SWAKARSA WIRAMANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : PT. SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
92101
  • Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 86 K/TUN/2019 tanggal 21 Maret 2019 adalahsebagai berikut : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3450/Curug, Surat Ukur Nomor 1320/Curug/2018 tanggal 03012018 seluas15.372 M2 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Kabupaten BogorHalaman 44 dari 55 halaman, Putusan No. 362/PDT/2020/PT.BDG.Nomor 956/HGB/BPN10.10/2017 tanggal 22122017 atas nama PT.
    KARTIKABUANA KELOLA; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3451/Curug, Surat Ukur Nomor 1298/Curug/2017 tanggal 20112017 seluas12.446 M2 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Kabupaten BogorNomor 954/HGB/BPN10.10/2017 tanggal 22122017 atas nama PT. KARTIKABUANA KELOLA; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3452/Curug, Surat Ukur Nomor 1322/Curug/2018 tanggal 03012018 seluas15.388 M2 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Kabupaten BogorNomor 960/HGB/BPN10.10/2017 tanggal 27122017 atas nama PT.
    KARTIKABUANA KELOLA; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3454/Curug, Surat Ukur Nomor 1321/Curug/2018 tanggal 03012018 seluas15.378 M2 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Kabupaten BogorNomor 955/HGB/BPN10.10/2017 tanggal 22122017 atas nama PT. KARTIKABUANA KELOLA;Atas dasar uraian tersebut diatas, maka mohon kiranya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan memutus:1. Menerima Jawaban Turut Tergugat;Menolak Gugatan sepanjang yang memberatkan Turut Tergugat;3.
Register : 15-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Trisnori
Terbanding/Penggugat : PT.BPR Mega Artha Mustika Kabupaten Tegal
Turut Terbanding/Tergugat II : Winarni
3621
  • Bahwa senyatanya perkara a quo adalah perkara mengenai Perjanjian Kreditdimana debitur setelah menerima fasilitas kredit tidak memenuhi kewajibannyamembayar cicilan atau angsuran sebagaimana ditetapkan dalam perjanjiankredit, menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung adalah merupakan perkaraperdata murni yaitu ingkar janji (wanprestasi) bukan sengketa konsumensebagaimana dimaksudkan dalam UndangUndang tentang PerlindunganKonsumen (vide : putusanputusan Mahkamah Agung No. 1476 K/Pdt.SusBPSK/2017 tanggal 22122017
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6425
  • Soetiadji Yudho pada tanggal 2 Juli 2017, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan No.3578-KW/22122017-0006 tanggal 22 Desember 2017 yang diterbitkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Penggugat/Tergugatuntuk mengirimkan salinanresmiputusan ini dalam jangka waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
413
  • Penggugat danTergugat Nomor 0122/009/XII/2017 tanggal 22122017, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebutHal 4 dari 18 hal. Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA Trp.telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya olen Ketua Majelis dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili An.
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
Indah Alawiyah Pratiwi, S.KOm, MM binti Hi Achmad
Tergugat:
Muhammad Arnez, SE, M,Si bin Ahmad
9436
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor8206107101890001 tanggal 22122017 yang dikeluarkann olehPemerintah Kota Ternate Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup,dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai. ( Bukti P.1);. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 140/034/DSSKM/I/2018atas nama Penggugat tanggal 19 Januar 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Soagimalana, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur (bukti P.2);.
    Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor8206107101890001, tanggal 22122017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Ternate Provinsi Maluku Utara, dan Keterangan Domisili Nomor140/034/DSSKM/I/2018, tanggal 19 Januari 2018, yang dikeluarkan danPut.No. 53/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 26 dari 45ditandatangani oleh Kepala Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur, Provinsi Maluku Utara;Menimbang, bahwa identitas resmi sebagai bukti diri dan diterbitkanoleh instansi pelaksana yang berlaku
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 755/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.Hj.Nimi
2.Lenih
3.Mulyeni
4.Abdul Rohman
Tergugat:
1.Kantor Jasa Pelayanan Publik atau KJPP Toto Suharto dan Rekan
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.Gubernur Provinsi Banten
4.Walikota Tangerang Selatan
5.PT.JASA MARGA Persero, Tbk
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
11134
  • Bukti TK.VI22 : Surat PernyataanPelepasan Hak atas Tanah Nomor 1627/SPH/PPTKunser/36.07/XII/2017 22122017 atas bidang tanahNomor 22323.
    Bukti TK.VI23 : Surat PernyataanPelepasan Hak atas Tanah Nomor 1628/SPH/PPTKunser/36.07/XII/2017 22122017 atas bidang tanahNomor 226Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa PARA PEMOHONadalah
Register : 17-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3623
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 22 Agustus 2001 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NO 7318-KW-22122017-0004, Tanggal 22 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1193/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
5569
  • batal demihukum;Bahwa senyatanya perkara a quo adalah perkara mengenai pelaksanaanPerjanjian Kredit dimana debitur setelah menerima fasilitas kredit tidakmemenuhi kewajibannya membayar cicilan sebagaimana ditetapbkan dalamperjanjian kredit, menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung adalahmerupakan perkara perdata murni yaitu ingkar janji bukan sengketakonsumen sebagaimana dimaksudkan dalam UndangUndang TentangPerlindungan Konsumen (vide: putusanputusan Mahkamah Agung No.1476K/Pdt.SusBPSK/2017 tanggal 22122017