2272/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wtpdengan Nur Aini Mutia Kasih binti H.

No.2272/Pat.P/2018/PA.

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wipdikhawatirkan akan selalu terjadi halhal yang melanggar agama apabilapernikahan mereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fiqhiyah yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis:.

No.2272/Pat.P/2018/PA. WipAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, akan tetapi KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

No.2272/Pat.P/2018/PA.Wip

2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

Mustari dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa ia Terdakwa Hadi Purnomo Bin Alm.

Bolodewo Surabaya menemui Seseorang yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbytidak Terdakwa kenal dengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbykami, Hj.

Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

2272/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TAAE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SAMSUL MAARIF, SH, advokat, berkantordi Jalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 193. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 10 tahun.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ) dan telahdikaruniai seorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat berumur13 tahun.5.

Toif,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 19M.H.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 446.000,(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 19 dari 19

2272 K/Pdt/2009

No. 2272 K/Pdt/2009Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita revindikatoir yang telahdilaksanakan;9.

No. 2272 K/Pdt/20093.

No. 2272 K/Pdt/2009penerapan hukum pembuktian yang telah dilakukan, seperti terlihat dalampertimbangan putusan perkara aquo halaman 2830, akan mengarah danmenghasilkan putusan yang patut dan adil dengan menolak gugatanPenggugat seluruhya;7.

No. 2272 K/Pdt/2009memperoleh keadilan dan kepastian hukum, dan diberi kesempatan seluasluasnya untuk hidup tenang dan terbatas dari intervensi anak keturunanyang lahir dari perkawinan almarhum Drs. H.

No. 2272 K/Pdt/2009Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/2009

2272 K/Pid/2011

No. 2272 K/Pid/20119.

No. 2272 K/Pid/2011ke Klenteng Makupoh sesampai di Klenteng Sdri. Ropiah menyuruh korbanuntuk melakukan sembahyang dan ketika sedang acara awuran rejeki sepertiyang dikatakan oleh Terdakwa sebelumnya, Sdri. Ropiah disuruh berpurapuramenangkap sesuatu dengan menggerakkan tangan kanan ke atas sepertimenangkap sesuatu dan ketika itu Sdri.

No. 2272 K/Pid/2011selain itu juga korban pernah menyerahkan uang kepada Sdr. Ropiah sejumlahRp150.000.000,00 yang menurut Sdr. Ropiah untuk membayar hutang kepadaKoh Acuh, Sdr.

No. 2272 K/Pid/20113.4. Bahwa orang yang mengaku memiliki kemampuan supranatural kepadasaksi Sunarsih adalah Ropiah bukan Terdakwa;3.5.

No. 2272 K/Pid/2011al. 18 dari 17 hal. Put. No. 2272 K/Pid/2011

2272/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mdnxz ll yoo SJ alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 39 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXX Nomor 07 Lingkungan X Kelurahan BandarSelamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,selanjutnya

tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan XXXNomor 6A Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan MedanTembung Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan terhadap Penggugatdengan surat gugatanya bertanggal 30 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 2272

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan LetdaHalaman 1 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnSujono No.99 Bandar Selamat Medan selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah,hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat kembali berpindah danterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. Syamsidar, SH dan Drs. T.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.Mdn

2272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2272/Pdt.G/2018/PA.Mkd013 / V / 2015 tertanggal 12 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di XXXXXX, RT 011, RW 006, DesaXXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

No 2272/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308152003810002 tanggal19052016, atas nama MUHLIS, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang Nomor 0153 / 013 / V / 2015 tanggal 12 Mei2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 2272/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar masalah Termohon kurang sopan kepadaPemohon dan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;2.

No 2272/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2272/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2272/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal lahir 15 Februari 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawai toko,Tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx KelurahanKalianyar, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/I/2014 tertanggal27 Januari 2014;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JB2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxXXxXXXXXXXXXXXXX);4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi ke Propinsi Kalimantan, namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Blitarberwenang untuk memeriksa

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci xselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPO umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal issebagai TERGUGAT ; Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan issebagaimana tersebut pada kutipan duplikat akta nikah nomorEE (alam status Jejaka dan Perawan. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat + 4 tahun.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar berbuny/i : Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat; Menetapk in AHMAD SLAMET Bin RAKIYAN(ALM)) kepada Penggugat (NN) atau menceraikan Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Penggugat dari Tergugat. 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

Kemudianbukti surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: i yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3dari 10Re tanggal 14 Maret 2012.

Biaya Panggilan : Rp. 455.000,00 Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9dari 104. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.06, Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dan Termohon belum bisa salingPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.mencintai dan memahami, sehingga Termohon tidak bisa menerima nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon yang jumlahnya paspasan, Termohonselalu kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon.

2U2134 sYPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yangmenerangkan didalam sidang dan keterangan mana satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2272/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 33 tahun, agamaIslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaanwirausaha ( peternak ayam),Tempat tinggal Dusunbec eaeeeeeees Kabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan ibu rumah tangga,Tempat

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor , atas nama ..........yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon hidup berpisah selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 152. Saksi 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di ...........

H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccceccceeeceeceeceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaneeaeeaeeneeeness RD... 30.000,Q00........2. BiAYA PLOSES 000... .eeeccecceeeececeeceeeecaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaaneeeneees RD... eee 50.000,00........3.

Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2272/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Buah Batu RT 04 RW 01 DesaBuah Batu Kecamatan Buah Batu Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Ag.Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2272/Pdt.G/2019/PA. Bjn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnmengajukan buktibukti berupa :A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522224630390002 tanggal 20Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup datelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/06/X/2008 tanggal 02Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2272/Pdt.G/2019/PA. BjnWeise ng RN be ech TH ewetbee ee EEL ae cel jot) Fee S AD ogBae Fe ee ye! ee el oy et) eee I) ae neta Cpt bet dom ay!t LS Sei. 5 ea get! tig o atl!

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2272/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.NgjaislesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Padasan RT.020 RW. 003 Desa Bagorwetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Neganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Rejoso RT.O1 RW. 01 Desa RejosoKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11 Desember 2013 denganregister perkara Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2272/Pat.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 2272/Pat.G/2013/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan Nomor 2272/Pat.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2272/Pat.G/2013/PA.Ngj.

2272/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal ahiPalembang, O05 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.eeME Kecamatan Kalidoni Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepaca IMM Advokat yang

Bahwa Termohon memaksa Pemohon untuk mengontrak rumahsedangkan antara Pemohon dan Termohon telah tinggal di rumahsendiri, hal ini dikarnakan Termohon tidak mau tinggal dekatkeluarga Pemohon sehingga hal inilah yang sering memicuperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon,;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLG5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGaKRWpNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani,. SHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLG

2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 September

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung , KabHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. Akta Nikah tertanggal30 April 2018 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 580.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AgenAsuransi Prudential, dahulu bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,sekarang tinggal di rumah bibi yang bernama lbu SriWahyuni

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 17 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Sehingga Tergugat semakin marah, kemudianTergugat memukul Penggugat yang menyebabkan puncak pertengkaran.Setelah itu Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Sudjadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Khayati,M.H. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA. Pt.

2272 K/Pdt/2016

Nomor 2272 K/Pdt/201610.dengan demikian penguasaan dan pendudukan Tergugat dan II atas tanahsengketa adalah tidak sah, tanoa hak dan melawan hukum.

Nomor 2272 K/Pdt/2016Penggugat mengajukan gugatan pada tanggal 16 Juli 2014, maka iatelah melewati batas waktu selama sekitar 29 tahun 2 bulan dari bataswaktu terakhir mengajukan gugatan pada tanggal 17 Mei 1985 atau 34tahun 2 bulan sejak SHM a quo dikeluarkan atau diterbitkan;6.

Nomor 2272 K/Pdt/2016mengajukan gugatan atau tuntutan sekitar 34 (tiga puluh empat) tahun2 (dua) bulan setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor363/Paal Dua;17.

Nomor 2272 K/Pdt/2016saja, dan begitu juga sertipikat majelis hakim tingkat pertama dan majelishakim tingkat banding menerapkan sistim pembuktian positif yaitu sertipikatadalah alat bukti yang mutlak. Sehingga Tergugat dan TergugatIl/Termohon Kasasi tetap di nyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa.

Nomor 2272 K/Pdt/2016Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002,.RedakK S Eu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...........ce, Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal.Put. Nomor 2272 K/Pdt/2016

2272/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs, tanggal 8 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai

/Pdt.G/2012/PA Tgrs. dan telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir dipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs. tanggal 22 Januari 2013 dan tanggal 6Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk panggilan Pemohon danTermohon telah habis, maka untuk itu Pemohon telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimanasuratnya Nomor W27.A3/937/Hk.0S/II/2013 tanggal 26 Maret 2013

biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk perkara ini telah habis danPemohon telah ditegur dan diberi waktu selama satu bulan untuk menambah biayaperkara, namun Pemohon tidak memenuhi teguran tersebut, maka Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga cukup alasan bagi majelis hakim untuk mencoret perkara Nomor 2272

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Ters. tanggal 8 November2012 dicoret dari register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tegrs. tanggal 8November 2012 dari register perkara;3.