dalammelakukan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat bertentangandengan Pasal 155 jo Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa bukti yang kuat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat adalah, Tergugat tidak memiliki dasarhukum yang jelas dalam melakukan PHK terhadap Penggugat yang dituduhmelakukan pelanggaran berat berupa penagihan faktur atas nama pelanggantertentu dan belum diserahkannya insentif Sales Promotion Girl (SPG) sebesarRp.3.375.000

Uang tunjangan pengganti pengobatan untuk 7 orang :Rp. 67.500.000, xX 5% 2.0... cece eeeeeee esse teers =Rp. 3.375.000,e. Uang tunjangan perumahan untuk 6 (enam) orangRp. 67.500.000 : 7 orang x 6 orang x 10%.... =Rp. 5.785.714,Jumlah seluruhnya ............:cceeeeeeeeeeeee eee = Rp. 76.660.714,Terbilang : tujuh puluh enam juta enam ratus enam puluh ribu tujuhratus empat belas rupiah ;8.

. ;37.Surat Tugas No. 094 / 09/ DPRD tanggal 12 Januari 2004 danSurat Perintah Perjalanan Dinas No. 093 / 09/ DPRD tanggal 12Januari 2004 tentang Kunjungan Kerja Komisi C ke KecamatanSamalantan, serta Tanda Terima Pembayaran sebesar Rp.3.375.000. ;38.Surat Tugas No. 094/25/DPRD tanggal 4 Februari 2004 SuratPerintah Perjalanan Dinas No. 093/ 25/DPRD tanggal 4 Februari2004 tentang Kunjungan Kerja Komisi C ke KecamatanSamalantan serta Tanda Terima Pembayaran sebesar Rp.3.375.000. ;39.Surat Tugas Nomor

: 094/83/DPRD tanggal 7 Maret 2004 danSurat Perintah Perjalanan Dinas No. 093/83 /DPRD tanggal 7Maret 2004 tentang Kunjungan Kerja Komisi C ke KecamatanLedo serta Tanda Terima Pembayaran sebesar Rp. 3.375.000, ;40.Surat Tugas No. 094/96/DPRD tanggal 12 April 2004 dan SuratPerintah Perjalanan Dinas No. 093/96/DPRD tanggal 12 April2004 tentang Kunjungan Kerja Komisi C ke Kecamatan Ledo sertaTanda Terima Pembayaran sebesar Rp. 4.050.000, ;41.Surat Tugas No. 094/126/DPRD tanggal 6 Mei 2004 dan SuratPerintah

Bkp 233 tanggal 20 Juni2007 untuk pembayaran biaya Rapat Lainnya, Makan 25 kotak x 10 xRp.13.500 senilai Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)(Asli) beserta Tanda Terima dari Kantin Tanggamus(Asl1);446 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.

Bkp 229 tanggal 20 Juni2007 untuk pembayaran biaya Rapat Pembahasan Ranperda, Snack 125kotak x 6 x Rp.4.500 senilai Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)(Asli) beserta Tanda Terima dari Rumah MakanEka(Asli);448 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.

Bkp 231 tanggal 20 Juni2007 untuk pembayaran biaya Rapat Lainnya, Makan 25 kotak x 10 xRp.13.500 senilai Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)(Asli) beserta Tanda Terima dari Kantin Susi(Asli);449 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.

Bkp 156 tanggal 31 Juli2007 untuk pembayaran biaya Rapat Pembahasan Ranperda, Makan 125kotak x 2 x Rp.13.500 senilai Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)(Copy NCR) beserta Tanda Terima dari KantinSusi(Asli);463 (satu) lembar bukti kas pengeluaran No.

Bkp 231 tanggal20 Juni 2007 untuk pembayaran biaya Rapat Lainnya, Makan 25kotak x 10 x Rp.13.500 senilai Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)(Asli) beserta Tanda Terima dariKantin Susi(Asli);449 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran No.

berdasarkan Pasal 1 Akta Perjanjian Kredit, Tergugat Mengajukanpermohonan kredit kepada Penggugat dengan tujuan untuk Kredit ModalKerja / Untuk Penambahan Usaha, dan Penggugat telah memberikanfasilitas Kredit sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), denganSyarat dan kondisi Kredit:a.b.Suku Bunga : 18% Flat In Arrear.Jangka Waktu : 48 Bulan (4 Tahun)terhitung sejak tanggal : 14 Agustus 2018 sampai dengan 14 Agustus2022.Provisi : Rp. 750.000,Biaya Administrasi : Rp. 750.000,Biaya Notaris : Rp. 3.375.000

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian akibat dari perbuatan PARA TERGUGAT yang PENGGUGAT alami dengan kerugian berupa :1) Pinjaman Pokok sebesar Rp. 225.000.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta rupiah), dan ;2) Tunggakan bunga pinjaman yang menunggak sejak bulan November 2015 hingga Gugatan Sederhana ini diajukan, yaitu sebesar Rp. 212.625.000,- (Rp. 3.375.000,- x 63 bulan) sesuai yang diperjanjikan pada Perjanjian Utang (Pinjaman) No : 13A/KSP-APA/IX/2014, tgl 13-09-2014 ;4.

Medam Perjuangan Kota MedanBahwa dapat saksi terangkan hubungan dengan terdakwa menjualNarkotika Jenis shabuBahwa shabu tersebut milik Yezri di titip kepada saya;Bahwa dapat saksi terangkan saksi tidak mendapatkan ke untunganBahwa Barang bukti yang di sita polisi dari saksi 5 gram dan seharga Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2309/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk membeli, memiliki atau menyimpanNarkotika jenis

Selanjutnya terdakwa membeli besi potongan proyek yang dikemasdalam peti kotak terbuka tersebut seharga Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan ketika terdakwa melihat ada 1 (satu) unit trafo las merkHBV Inverter MMA 500 G 380 Volt warna merah nomor seri 100035 type 3 (tiga) phasa terdakwa langsung menanyakan apakah trafo las tersebut dijual.

tersebut kemudianterdakwa dan SALOM memanjat kembali pagar besi untuk meninggalkan tempat ataulokasi tersebut dengan membawa kawatkawat arde milik PT Indosat namun keduanyaberhasil diketahui oleh warga masyarakat selanjutnya SALOM berhasil melarikan diridengan meninggalkan kawatkawat arde didalam lokasi Tower PT Indosat namunterdakwa berhasil ditangkap warga masyarakat selanjutnya diserahkan ke pihak yangberwajib ;e Dan atas kejadian tersebut PT Indosat mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.3.375.000

Saksi MAIL tertarik untuk membuat lamaran pekerjaan;Bahwa Terdakwa ada meminta sejumlan uang kepada Saksi dan Saksimengikuti permintaan Terdakwa kemudian memberikan sejumlah uangsebanyak Rp 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)ditambah dengan biaya lainnya sehingga mengakibatkan rugi sebesar Rp4.370.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diberikansecara bertahap;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi dan yang lainnya untukdapat bekerja di PLN setelah ia

15.000.000 7.000.000 5.940.000 375.000 6.625.00004141 KP PASIR ANGIN DS59 5 SUHANDI SUKARAME V V V V V 20.000.000 13.331.000 7.920.000 500.000 12.831.0000414160 6 AYO SUNARYO KP CITEUREUP BBL V V V V V 12.000.000 4.000.000 4.752.000 300.000 3.700.00004141 KP RANCAUCING61 7 ENAN WANGUNJAYA V V V V V 12.000.000 4.000.000 4.752.000 300.000 3.700.000KP MARGAMULYA04143 03/09 PATARUMAN62 6 NAPRI GRT V V 14.000.000 4.664.900 5.544.000 350.000 4.314.90004151 KP CIGOROGOL63 5 SUMARNA CIKARANG CISEWU ~ 9.000.000 3.375.000

3.564.000 225.000 3.150.000KP CIMAYID 03/0304151 KARAMATWANGI64 6 DJUHANA CSRP V s : : V V 9.000.000 3.375.000 3.564.000 225.000 3.150.00005000 KP SUKARAME65 8 TARJA MARGAHAYU V V V V V z 12.000.000 4.500.000 4.752.000 300.000 4.200.00005001 PERUM PASIRLINGGA66 1 LEGIRIN 04/15 JATI TRG V V V V V V 12.000.000 4.500.000 4.752.000 300.000 4.200.00005001 KP WARUNGTANJUNG67 8 EPON 03/07 PASAWAHAN V V V V V V 7.000.000 2.623.000 2.772.000 175.000 2.448.000 11 05001KP SINDANGSARI 68 9 MUSDI BAYONGBONG

2.798.40005003 KP PASIRKONDANG72 3 DJULAENI 02/02 DEPOK PKJ V V Vv V V v 8.000.000 2.998.400 3.168.000 200.000 2.798.40005003 KP TALANCAKEONG73 6 ENAH DS CIMAREME V V Vv V V v 8.000.000 2.998.400 3.168.000 200.000 2.798.400KP PASAWAHAN05004 PANANJUNG74 6 DADI BANYURESMI V Vv Vv V Vv v 15.000.000 5.625.000 5.940.000 375.000 5.250.00005005 KP MARGAMULYA75 6 MAKSUM 03/09 PATARUMAN V Vv V V Vv v 15.000.000 5.625.000 5.940.000 375.000 5.250.0000500676 4 IROH KP SUKAPURA DS BBL V Vv V V Vv v 9.000.000 3.375.000

Uang Penggantian Hak: 15% x Rp. 22.500.000, = Rp. 3.375.000,Dengan demikian keseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 25.875.000,"Pertimbangan hukum tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 156ayat (2), (8) dan (4) UU Ketenagakerjaan.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Facti pada alinea keempat halaman 24sampai dengan 25 dalam Putusan 218, yang berbunyi:"Menimbang, bahwa berkenaan dengan tuntutan Penggugat agarTergugat dihukum untuk membayar upah selama

Alternatif penggantian/ganti rugi ;Bahwa apabila para Tergugat tidak dapat lagi mengembalikan hartakekayaan milik Tergugat Ill kepada keadaan semula seperti sebelum adaAkta Perjanjian No.72 tersebut, maka para Tergugat wajiblan membayarganti kerugian untuk dikembalikan ke boedel pailit dengan perhitungansesuai dengan nilai jual objek pajak (NJOP) saat ini, yaitu sebesarRp.3.375.000, per M2 tanah.

Dengan perincian tanah seluas 96.380 M2 xRp.3.375.000, = Rp. 325.282.500.000, (P.14) ;Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UU No.37 Tahun 2004, dikutipsebagai berikut :1. Setiap orang yang telah menerima benda yang merupakan bagian dariharta debitur yang tercakup dalam perbuatan hukum yang dibatalkan, harusmengembalikan benda tersebut kepada Kurator dan dilaporkan kepadaHakim Pengawas ;2.

Subsidair :Ex aequo et bono ;1.Khusus mengenai petitum A.2.g Primer ;Dalam hal para Tergugat atau orang yang menguasai dan mendapat hakdaripadanya tidak dapat menyerahkan tanahtanah tersebut, maka harusdiganti dengan uang tunai, dengan memakai perbandingan 1 M2 tanahsenilai Rp.3.375.000, kepada Penggugat, dengan demikian maka gantirugi menjadi sebesar Rp.3.375.000, x 96.380 M2 = Rp.325.282.500.000. ;.

Jenis Barang Type Jlh Harga Hasil JumlahRp KeteranganA /unit Negosiasi Rp/Unit1 Meja Kerja JQ 5 9.000.000, = 45.000.000, Mcf arboriteCSO dd001 laminate typeA7618S2 Kursi Kerja BNX005 3.375.000, 16.875.000, Medium back,CSO 1 stainless steelleg.3 Kursi Hadap BNX00/10 2.565.000, 25.650.000, Medium back,CSO 5 stainless steelleg.4 Kursi Teller/ BNX005 3.465.000, 17.325.000, Medium back,greetr 2H stainless steel hileg.5 Meja Kerja JQ 1 9.000.000, 9.000.000, Mcf arboritePemp.

KLN dd001 laminate typeA7618S6 Kursi Kerja BNX001 3.375.000, 3.375.000, Medium back,Pemp. KLN 1 stainless steelleg.7 Kursi Hadap BNX002 2.565.000, 5.130.000, Medium back,Pemp. KLN 5 stainless steelleg. e Bahwa perbuatan terdakwa SUSILO PRAYITNO menunjuk secara langsungKoperasi Swadharma adalah bertentangan dengan ketentuan pasal 3.2.3.2.Buku Pedoman Pengadaan Barang Dan Atau Jasa (BPP) Pengelolaan AktivaTetap, Buku I Buku Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa PT.

(2x3)Versailles Apartement 27.430 40% 10.972Louvree Apartement 27.430 40% 10.972Albergo Service Apartement 30.670 0% 0Office Tower 21.590 25% 5.398Shopping Arcade 43.422 60% 26.053Basement 32.851 60% 19.711Total 183.393 73.105dengan nilai Rupiah sebagai berikut :Luas NJOPObyek Pajak (M2) Per M2 Jumlah(Rp) (Rp)Bumi 32.276 3.375.000 108.931.500.000Bangunan 73.105 2.625.000 191.900.625.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 300.832.125.000NJOP Tidak Kena Pajak 12.000.000NJOP untuk penghitungan PBB 300.820.125.000Nilai

>

Menyatakan demi hukum bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi kepada PENGGUGAT;

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian akibat dari perbuatan PARA TERGUGAT yang PENGGUGAT alami dengan kerugian berupa :

• Pinjaman Pokok sebesar Rp. 225.000.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta rupiah), dan ;
• Tunggakan bunga pinjaman yang menunggak sejak bulan November 2015 hingga Gugatan Sederhana ini diajukan, yaitu sebesar Rp. 212.625.000,- (Rp. 3.375.000

/DKP/KJM/III/2013 tanggal 11 Maret2013 selama 50 jam dengan harga sewa sebesarRp.135.000,00/jam;Pada tanggal 18 Maret 2013 sebesar Rp. 3.375.000, sebagaipembayaran perpanjangan sewa excavator selama 25 jam , @Rp. 135.000,00;Pada tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp.3.375.000,00 sebagaipembayaran perpanjangan sewa excavator selama 25 jam, @Rp. 135.000,00;Pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar Rp. 6.750.000, sebagaipembayaran perpanjangan sewa excavator selama 50 jam, @Rp. 135.000,00;Pada tanggal 1 April 2013

sebesar Rp. 3.375.000, sebagaipembayaran perpanjangan sewa excavator selama 25 jam , @Rp. 135.000,00;Pada tanggal 3 April 2013 sebesar Rp. 3.375.000, sebagaipembayaran perpanjangan sewa excavator selama 25 jam , @Rp. 135.000,00;Pada tanggal 5 April 2013 sebesar Rp. 6.750.000,00 sebagaipembayaran perpanjangan sewa excavator selama 50 jam , @Rp. 135.000,00Pada tanggal 15 April 2013 sebesar Rp. 4.050.000, sebagaipembayaran perpanjangan sewa excavator selama 30 jam , @Rp. 135.000,00Putusan No. 18/Pid.SusTPK

Pada tanggal 18 Oktober 2012 sebesar Rp. 2.160.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 16 jam,@ Rp.135.000,Pada tanggal 12 Oktober 2012 sebesar Rp.8.670.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 64jam ,@ Rp.135.000,Pada tanggal 22 Oktober 2012 sebesar Rp.3.375.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 25jam ,@ Rp.135.000,.

Pada tanggal 24 Oktober 2012 sebesar Rp.3.375.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 25jam ,@ Rp.135.000,Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 117 dari 224 hal. Pada tanggal 18 Maret 2013 sebesar Rp.3.375.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 25jam ,@ Rp.135.000,m. Pada tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp.3.375.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 25jam ,@ Rp.135.000,n.

Pada tanggal 3 April 2013 sebesar Rp.3.375.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 25jam ,@ Rp.135.000,p. Pada tanggal 5 April 2013 sebesar Rp.6.750.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 50jam ,@ Rp.135.000,q. Pada tanggal 1 April 2013 sebesar Rp.3.375.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 25jam ,@ Rp.135.000,r. Pada tanggal 3 April 2013 sebesar Rp.3.375.000,merupakan pembayaran sewa excavator selama 25jam ,@ Rp.135.000,s.

PERSIA 92417619.235.000 47.666.000KM.A.PESON 15/10/2008 1 101 43 3.520.000 0 4.545.000 0 8.065.000 G06/12/08ABCA AC0091398.065.000 49.268.50003/11/2008 14 68 25 3.120.000 120.000 3.060.000 0 6.300.000 G17/12/08KM.A.PESON 03/11/2008 16 75 1.280.000 0 3.375.000 0 4.655.000 BCA ACA 216782KM.A.PADM 02/11/2008 42 82 3.360.000 0 3.690.000 0 7.050.000AKM.A.PERSI (04/11/2008 33 119 12.160.0000 0 0 12.160.000A30.165.000 52.921.000KM. 10/11/2008 29 6 134 30 13.040.000300.000 1.620.000 0 14.960.000 G29/12/2008PENANG14.960.000

1201/10/2009 8 12/4 1141 9.520.000 240.000 504.000 270.000 10.534.000 G44/12/09A.PERSIA21.228.00057.723.500KM. 14/10/2009 6 l 480.000 120.000 o 0 600.000 G07/01/10A.PERSIAKM.A. 14/10/2009 100 0 0 4.500.000 0 4.500.000 BCA AKPARAMA 281992KM.A. 15/10/2009 97 3 7.760.000 360.000 0 0 8.120.000 (13/01/10)PARAMAKM.A. 18/10/2009 2 g2 jl 4 480.000 o 3.690.000 67.500 4.237.500PESONAKM. 24/10/2009 27 83 2 1295 12.480.000840.000 3.735.000 135.000 17.190.000A.PAPUAKM.A. 24/10/2009 75 1131 9,040,000 120.000 3.375.000

240.000 0 0 5.360.000ASADENA 5.120.000KM.A.PERSIN 06/02/2010 1121 120.000 0 0 9.080.0008.960.00035.215.000 57.931.000KM. 3205/02/2010 13 89 0 4.005.000 0 5.045.000 (BCA AOASADENA 1.040.000 348555)KM. 33/05/02/2010 7 45 $60.000120.000 2.025.000 2.975.000ARAMOUNIT 270.000KM.A.PESOIN4 06/02/2010 50 0 0 2.250.000 0 2.250.000 G38/04/10AKM. 35 19/02/2010 11/5 600.000 0 0 9.480.000ARAMOUNIT 8.880.000KM.A.PESON620/02/2010 3 59 30 0 2.655.000 5.497.500A 2.640.000 202.500KM. 37/20/02/2010 16 75 34 120.000 3.375.000

dilakukanpengalihan dan pembangunan oleh Terdakwa, dimana pada tahap telahdibelanjakan sebesar Rp.38.580.000, ( tiga puluh delapan lima ratus delapanpuluh ribu rupiah),sehingga bersisa sebesar Rp.11.350.360, ( sebelas juta tigaratus lima puluh ribu tiga ratus enam puluh rupiah), sedangkan untuk Tahap Iltelah dibelanjakan dan dibangunkan GOR dan rehabilitasi Balai Desa sebesarRp.45.589.760, ( empat puluh lima juta lima ratus delapan puluh sembilan ributujuh ratus enam puluh rupiah),sehingga tersisa Rp.3.375.000

, ( Tiga juta tiga29ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa terhadap kerugian ini secara rieldisalahgunakan oleh Terdakwa dan dinikmatinya sebesar Rp.5.725.120, (Limajuta tujuh ratus dua puluh lima ribu seratus dua puluh rupiah),dengan perhitunganpenyalahgunaan keuangan pada tahap sebesar Rp.11.350.360, dan tahap ke Ilsebesar Rp.3.375.000, berjumlah Rp.15.725.120, ( lima belas juta tujuh ratusdua puluh lima ribu seratus dua puluh rupiah), dan kemudian disita