3821/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3821/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3821/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juli 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan permikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat

3821/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2009/PA.Jrmsl oA aisl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 09 November 2009 Nomor 3821

3821/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2021/PA.IM.Hya4malNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini dikuasakan kepada SUKIRNO, SH.I,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari KantorHukum SUKIRNO, S.H.I

Juni 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3821

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 3821/Pdt.G/2022/PA.Bks dari penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah );

3821/Pdt.G/2022/PA.Bks

saat itu terdakwa sedang tidur dikamarnya, kemudian saksi VernandoSinaga langsung mengamankan terdakwa, sedangkan saksi Dedi lrawanmelakukan penggeledahan didalam kamar tersebut menemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca pirek berisikan sisa bakaran shabu, 2 (dua)buah pipet plastik dan 1 (satu) buah sendok shabu tersebut dari pipet plastik,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3821

Lab :3821/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si.

Lab : 3821/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Ermadan Debora M. Hutagaol, S.Si.

B 3821 FRC Noka MH1jFD 226DK606495 Nosin jFD2E603159 atas nama Indri Jaya ;

--- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat atas nama Indri Jaya dari Aldi Purnama Bin Irman Superi ;

--- 1 (satu) lembar celana pramuka warna coklat ;

--- 1 (satu) lembar switer/jaket putih abu-abu bertuliskan DRYPSN ;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah_

B 3821 FRCNoka MH1JFD226DK606495, Nosin JFD2E2603159 An. INDRI JAYA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda BEAT An. INDRI JAYA dari ALDIPURNAMA Bin IRMAN SUPERI; 1 (satu) lembar celana pramuka warna coklat; 1 (satu) lembar switer / jaket putin abuabu bertuliskan DRYPSN.Dikembalikan kepada TERDAKWA.4.

menyambungkan konci kontak sepeda motor sehinga sepedamotor tersebut bisa di nyalakan, lalu Sdr RAMA berperan sebagai mengontrolkorban dan mengambil sepeda motor milik korban, dan Terdakwa ALDIPurnama berperan mengawasi pemilik sepeda motor tersebut dan membawapergi sepeda motor milik korban;Bahwa alat yang mereka gunakan dalam melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) buah obeng cengkeh warna kuning dengan panjang sekira20cm berjenis besi dan satu unit sepeda motor merek HONDA BEATNO.POL :B 3821

B 3821 FRC NokaMH1JFD226DK606495, Nosin JFD2E2603159 An. INDRI JAYA, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda BEAT An.

B 3821 FRCNoka MH1jFD 226DK606495 Nosin JFD2E603159 atas nama Indri Jaya ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda beat atas nama Indri Jaya dari AldiPurnama Bin Irman Superi ; 1 (Satu) lembar celana pramuka warna coklat ; 1 (Satu) lembar switer/jaket putin abuabu bertuliskan DRYPSN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

3821/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3821/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3821/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

3821/Pdt.G/2021/PA.Sby

. 561.200.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus ribu rupiah) dikurangi harta bawaan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan bagian dari bangunan lama sebesar 20% (Rp. 112.240.000,- (seratus dua belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)) sehingga nilainya menjadi sejumlah Rp. 248.960.000,- (dua ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Harta Bergerak berupa 2 Sepeda Motor Honda Vario Warna PutihNomor Polisi M 3821 BF atas nama Penggugat Rekonvensi dan WarnaHitam Nomor Polisi M 6936 BF atas nama Tergugat Rekonvensi, 3Televisi LED Merk Politron 30 in, Samsung 21 in, LG 21 in, 1 AC MerkSharp 1 PK dan 1 Mesin Cuci;c. Hutang kepada orang bernama Awad sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah);. Bahwa harta yang diperoleh dalam masa perkawinan merupakan hartagonogini/bersama yang harus dibagi dua masingmasing 1% bagian;.

senilai Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah), Harta bergerakberupa 2 Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih Nomor Polisi M 3821 BFatas nama Penggugat Rekonvensi dan Warna Hitam Nomor Polisi M 6936BF atas nama Tergugat Rekonvensi, 3 Televisi LED Merk Politron 30 in,Samsung 21 in, LG 21 in, 1 AC Merk Sharp 1 PK dan 1 Mesin Cuci danHutang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) yang saat inidipegang/dikuasi oleh Tergugat Rekonvensi sebagai harta bersama/gonogini, oleh karenanya dibagi dengan

menjadi satu bangunan rumahyang saat ini ditempati;NB: Bahwa penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi sudah sepakatbahwa bangunan rumah diperuntukkan atau diberikan kepada anakyang bernama Anak Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercantum pada surat perjanjian kesepakatan pernikahan yangdisepakati pada tanggal 04 Januari 2016;Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tentang harta perkawinanpada angka 4b tidak benar, sebab ada 2 motor merek Honda dimana 1motor merek Honda dengan plat nomor M 3821

Untuk pembelian sepeda motor Sepeda motor Merk Honda dengan plat Nomor M 3821 BF atasnama Penggugat Rekonvensi dibeli pada waktu perkawinan Sepeda motor Merk dengan Plat Nomor M 6936 BF atas namaTergugat Rekonvensi dibeli dari uang pemberian orang tuaTergugat Rekonvensi (Ibu Tergugat Rekonvensi)/(harta bawaanTergugat Rekonvensi)b.

Harta Bergerak berupa 2 Sepeda Motor Honda Vario Warna PutihNomor Polisi M 3821 BF atas nama Tergugat dan Warna Hitam NomorPolisi M 6936 BF atas nama Penggugat, 3 Televisi LED Merk Politron30 in, Samsung 21 in, LG 21 in, 1 AC Merk Sharp 1 PK dan 1 MesinCuci;c. Hutang kepada orang bernama Awad sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah);d. Hutang kepada Iqbal sebesar Rp.45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah);e.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3821/Pdt.G/2023/PA.Sbr

3821/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;Pemohon , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3821/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 19 Mei 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor

3821/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal inisesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal

MentaramanKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagai KuasaPenggugat";LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3821

3821/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur

53 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3821/Pdt.G/2017/PA.lm, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abu-abu dengan no seri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458, S2088003180 ; - 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ; - 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam Nopol EA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B-916565 ; - 1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan Nopol EA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D-1332251 ; Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untuk

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,$2088003180 ;e 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B916565 ;e 1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan NopolEA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D1332251 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untukdigunakan sebagai barang

mengejar dan meneriakimaling sehingga Terdakwa, saksi DERMAWANSYAH, IREK danDODI lari meninggalkan barangtsb dan sepeda motor milikmereka ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti yang berupa ;5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,S2088003180 ; 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,$2088003180 ;9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B916565 ;1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan NopolEA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D1332251 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untukdigunakan sebagai barang

3821/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3821

3821/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengangguran, bertempattinggal di

XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :3821/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 06 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

3821/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 3821/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 132/44/IV/2008 tanggal 17 April 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 5 tahun telah berhubungan

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor =3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor =3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo.

Lab. 8085/NNF/2018 tanggal 03 September2018, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor =3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor 430/S11021.00/2018tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Yoel Danu Ms selakuPenimbang bersama dengan Dharma Stiya

Fitryana Hawa danTitin Ernawati, S.Farm, Apt didapatkan kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor = 3821/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor430/S11021.00/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangani olehYoel Danu Ms selaku Penimbang bersama

Lab.8085/NNF/2018 tanggal 3 September 2018, didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor = 3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor 430/S11021.00/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Yoel Danu Ms selaku Penimbang

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2737/Kel.Lengkongdengan luas 139 m2 (seratus tiga puluh sembilan meter persegi) atasnama Ingawati yang beralamat di Jalan Asia Afrika Nomor 134, yangkemudian dijual oleh saksi Ingawati dengan persetujuan saksi AtoSuwanto seharga Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah).Selanjutnya uang hasil penjualan tanah tersebut dibelikan barangbarangberupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1875/Kelurahan Kopo yang sudah diganti dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3821

Kemudian Terdakwa dan saksi Ingawati juga menjualsebagian mesinmesin perbengkelan tersebut tanpa seijin saksi AtoSuwanto; Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 3821/KelurahanSukaasin atas nama Ingawati dan mesinmesin perbengkelandikarenakan Terdakwa adalah suami saksi Ingawati saat perkara inidiajukan ke persidangan, namun Sertifikat Hak Milik Nomor3821/Kelurahan Sukaasih atas nama Ingawati dan sebagian mesinmesin perbengkelan tersebut seharusnya tidak dapat dialihkan ke pihaklain oleh