Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki dua orang anak yaituanak pertama dan anaak kedua; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Buntu Pane, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAAK (pr), umur 7 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga
Register : 16-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 179/PID.SUS/2013/PN.ATB Tanggal 17 Februari 2014 — - VALENTINUS LAU alias TINUS
67 — 20
67 — 20
SaksiFetok;Bahwa masalahnya adalah terdakwa menelantarkan isteri dananakanaknya;Bahwa cara terdakwa menelantarkan anaak dan isterinya adalahterdakwa meninggalkan mereka dan tidak memberi nafka;Bahwa terdakwa meninggalkan saksi Rosfita Fetok dan anakanaknya sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa yang menafkahi saksi Rosfita Fetok dan anakanaknyaadalah saksi Rosfita Fetok sendiri;Bahwa saksi Rsfita Fetok membuat sawah dan saksi ikutmembantu memberikan uang kepada saksi Rosfita Fetok
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa setelah menikah tanggal 15 januari 2006kemudian Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tangga namuntidak dikaruniai anaak namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisinan danpertegkaran
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Nurdiana Yusup (anaak kandung);3.3. Miftahuddin Yusup (anak kandung);3.4. Rahmadani Safitri Marsaoly (cucu perempuan);3.5. Ika Kartika Marsaoly (cucu perempuan);3.6. Regina Cahyani Marsaoly, (cucu perempuan);4.
Register : 22-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 2
54 — 2
Selama pisah rumah Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, tidakmemberi kabar, dan tidak mempedulikan Penggugat;Selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;Tergugat tidak meninggalkan barang atau harta apapun yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;Untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dari hasilkerjanya;Penggugat masih menjaga kehormatannya sebagai istri selamaditinggal pergi oleh Tergugat,Sudah tetapi tidak ketemu;Sudah satu orang anaak
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 05/ Pdt,P/ 2015/ms-Lsk Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon I - Pemohon II
39 — 7
39 — 7
Ismay Zikkra bin Syafii, sebagai anaak laki kandung;3.5. Ummi Kalsum binti M. Taeb, sebagai ibu kandung4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Subsidair :Hal 3 dari 12 Hal. Pen.
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Saksi 1, Umur 57 Tahun Agama Islam Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, saksi adalah paman Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2016 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya, KabupatenPangandaran,;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anaak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
pernikahanitu fasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yangteyadi dengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpadidaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi, dapatlahditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dari suami isteri (vang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut dapat dikabulkan dan anak yang bernama ANAK 1, umur 20tahun dan ANAAK
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0025/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat v Tergugat
17 — 2
17 — 2
pernikahan Penggugat danTergugat didaftarkan di KUA karena dicatat olehpegawai pencatat nikah tetapi setelah Penggugat akanmengurus perceraiannya baru saksi ketahui bahwapernikahan Penggugat tidak terdaftar di KUA karenabelum melunasi administrasinya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua saya selama 1 tahun selebihnyatinggal di kediaman bersama di Sungai Duri; Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I erumur 8tahun dan ANAAK
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah anaak menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, merekamenikah tanggal 14 April 2013 dan rukun sebagai suamiistri 1tahun 2 bulan;Put.
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pajukukang akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanaknnnya denganalasan Pemohon tersebut belum mencapai batas minimal usia pernikahan,maka oleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bantaengdapat dmemberikan dispensasi kawin kepada anaak Pemohon tersebut..Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantaeng segera memeriksa
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
NANZ, lahir tanggal 18 Desember 2011.Kedua anaak ikut Penggugat.. Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awaltahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan:5.1. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat.5.2. Tergugat tidak terbuka tentang keuangan.5.3. Tergugat tidak rutin memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Alai kurang lebihselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa TanahHarapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko kurang lebihselama 2 tahun, lalu pindah kembali kerumah orang tua Penggugat diDusun Il, Desa Tanjung Alai, Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko sampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangbernama Anaak
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kemudian secara materiil dari keterangansaksisaksi tersebut didapat suatu fakta, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaksenang pada anaak bawaan pemohondan kurang lebih 2 bulan dengan sekarangyakni sejak bulan Agustus 2016, pemohon telah pergi tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, dan kedua saksi juga telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksidi atas serta relevan
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dandikaruniai 2 Orang anak :e ANAAK Umur 6 Tahun.e ANAK II Umur 4 Tahun.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Bulan JuliTahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, tapi Penggugat berusaha tetap bertahan demiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Februari 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama4 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ,ANAAK , perempuan, umur 4tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Majelis telah telan memberikan nasihat agar dapatmembangun rumah tangga dengan penuh tanggung jawab, selanjutnyaAnggita binti M.Rusli memberikan keterangan, bahwa keinginan untuksegera menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyahbin Sajupri karena hubungannya sudah sangat dekat dan saat ini sudahmelahirkan anaak hasil hubungan dengan calon suaminya dan begitu jugacalon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyah bin Sajupri telahmemberikan keterangan yang sama;Bahwa untuk meneguhkan dalil
Register : 28-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Dedek Mutha Alex (anaak laki-laki/Pemohon III);
3.4. Hj. Fitri Utami Alex,S.E.,M.SI. (anak perempuan kandung/Pemohon IV).
4. Menetapan Para ahli waris dari Almarhumah HJ. Dra. MASTUROINA. M.Si BINTI HASYIM yang tersebut pada diktum angka 3 (tiga) dapat melakukan segala tindakan dalam rangka pengurusan pencairan uang pada BCA KCP Sako Kenten beralamat Jl.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
berdasarkan buktui P.4 yabng berupa aklta kelahiran telahnyataa bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak yang bernamaDenissa Queennata Putri yang lahir pata tanggal 29 September 2010 (umur 9 tahun) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menyangkal atas gutanPenggugat tersebut dan menyerahkan kepada majelis hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena anaak